發(fā)布時(shí)間：2017-09-11 03:16

  本文關(guān)鍵詞：對最高人民法院20號指導(dǎo)案例的思考

  更多相關(guān)文章： 臨時(shí)保護(hù) 后續(xù)實(shí)施 善意侵權(quán)

【摘要】：最高人民法院20號指導(dǎo)案例打開了研究若干專利細(xì)節(jié)問題的大門:(1)當(dāng)購銷行為跨臨時(shí)保護(hù)期時(shí),是適用《專利法》第13條,還是適用第60條,取決于"銷售"的完成時(shí)間。(2)后續(xù)實(shí)施行為是否為《專利法》允許,應(yīng)考慮臨時(shí)保護(hù)制度的目標(biāo)宗旨。在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)許諾提供專利產(chǎn)品的售后服務(wù),在專利授權(quán)后,能否繼續(xù)提供售后服務(wù),取決于售后服務(wù)是否構(gòu)成再造。(3)實(shí)用新型專利權(quán)人放棄其專利權(quán)后,能否就棄權(quán)前的侵權(quán)行為主張權(quán)利,取決于主體的訴權(quán)是否仍然受保護(hù)。(4)如何界定專利善意侵權(quán)中的"善意"?在被告提交了合法來源證明并說明產(chǎn)品提供者的情況下,應(yīng)推定為行為人不知道,除非另有證據(jù)證明。
【作者單位】： 貴州大學(xué)法學(xué)院;中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 臨時(shí)保護(hù) 后續(xù)實(shí)施 善意侵權(quán)
【基金】：2015年貴州省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃一般課題“知識獲取權(quán)語境下知識產(chǎn)權(quán)法律制度變革研究”(課題編號:15GZYB03) 2015年貴州大學(xué)文科重大科研項(xiàng)目“知識獲取權(quán)語境下知識產(chǎn)權(quán)法律制度變革研究”(合同編號:GDZT201510)
【分類號】：D923.42
【正文快照】： 2013年11月8日最高人民法院發(fā)布第20一、問題的提出號指導(dǎo)案例:深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來水公司、深圳市康泰藍(lán)水處(一)斯瑞曼案簡介理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案(以下2006年1月19日原告深圳市斯瑞曼精細(xì)簡稱斯瑞曼案)。由于原告在法院釋明的情況

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張耕;賈小龍;;專利“侵權(quán)不停止”理論新解及立法完善——基于當(dāng)事人之間的利益衡量[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年11期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李建華;;我國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭制度的立法設(shè)計(jì)——基于知識產(chǎn)權(quán)法典化的思考[J];法學(xué)論壇;2011年02期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳武;;權(quán)利不確定性與知識產(chǎn)權(quán)停止侵害請求權(quán)之限制[J];中外法學(xué);2011年02期

2 和育東;;專利法上的停止侵權(quán)救濟(jì)探析[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年06期

3 張曉都;;專利侵權(quán)訴訟中的停止侵權(quán)與禁止雙重賠償原則[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年06期

4 康添雄;;專利侵權(quán)不停止的司法可能及其實(shí)現(xiàn)[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年02期

5 文希凱;;知識產(chǎn)權(quán)法律中責(zé)令停止侵權(quán)罰則的探討[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年04期

6 張玲;金松;;美國專利侵權(quán)永久禁令制度及其啟示[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年11期

，

本文編號：828288