【摘要】： 目的:建立一種傷情穩(wěn)定、重復性好、可以分級、滿足實驗需要與臨床相似的骨折并分級液壓腦損傷復合模型并研究腦損傷輕重與骨折愈合速度有無相關(guān)。 方法:雄性SD大鼠隨機分成4組:A組(空白組,control,10只)、B組(單純骨折組,fracture,30只)、C組(腦損傷組,traumatic brain injury,90只)、D組(骨折并腦損傷組,fracture and traumatic brain injury,126只),分別以開放骨折及側(cè)方液壓腦損傷建立SD大鼠脛骨骨折并腦損傷復合模型、腦損傷模型及脛骨骨折模型,術(shù)后3小時、1天取大鼠腦組織行形態(tài)學檢查,術(shù)后3天、7天(1周)、14天(2周)、21天(3周)及28天(4周)取脛骨行X片了解骨痂的大小及骨折愈合情況并測量21、28天時骨痂直徑,再行骨痂脫鈣HE染色了解骨折愈合及骨痂生長情況。 結(jié)果:成功建立SD大鼠骨折并分級液壓腦損傷復合模型,術(shù)后3小時、1天大鼠腦組織行形態(tài)學檢查與既往文獻報道一致,腦損傷分級明確穩(wěn)定、有較好的可比性及重復性;術(shù)后7、14、21、28天X片及骨痂HE染色示骨折并腦損傷組骨折愈合速度較單純骨折組快、骨痂量大、骨痂致密,且腦損傷越重骨折愈合速度越快、骨痂量越大,各組骨痂直徑隨時間逐漸增大;21天(3周)時單純骨折組及輕、中、重度腦損傷并骨折組骨痂直徑分別為(6.07±0.42)mm、(6.17±0.83)mm、(6.93±0.72)mm、(7.87±0.58)mm,骨痂直徑重度腦損傷并骨折組明顯大于中度、輕度腦損傷并骨折組及單純骨折組,而中度腦損傷并骨折組大于輕度腦損傷并骨折組及單純骨折組且骨痂致密,(P＜0.05),差異有統(tǒng)計學意義。輕度腦損傷并骨折組大于單純骨折組,(P＞0.05),差異無統(tǒng)計學意義。28天(4周)時單純骨折組及輕、中、重度腦損傷并骨折組骨痂直徑分別為(6.84±0.52)mm、(7.06±0.55)mm、(7.90±0.38)mm、(7.80±0.56)mm,骨痂直徑重度腦損傷并骨折組明顯大于輕度腦損傷并骨折組及單純骨折組,而中度腦損傷并骨折組大于輕度腦損傷并骨折組及單純骨折組,(P＜0.05),差異有統(tǒng)計學意義。輕度腦損傷并骨折組大于單純骨折組,(P＞0.05),差異無統(tǒng)計學意義,重度腦損傷并骨折組小于中度腦損傷并骨折組,(P＞0.05),差異無統(tǒng)計學意義:骨折直徑與打擊壓力的相關(guān)性分析示骨折直徑與打擊壓力呈正相關(guān),r=0.740,p＜0.001,可以認為骨折直徑與打擊壓力之間的相關(guān)關(guān)系存在。 結(jié)論:SD大鼠骨折并分級液壓腦損傷動物模型傷情穩(wěn)定、重復性好、可比性強,可分級且能滿足實驗及臨床需要,與臨床相似性較高,是腦損傷骨折研究較好的模型,腦損傷骨折大鼠骨折愈合速度快于單純骨折,與臨床發(fā)現(xiàn)一致,且腦損傷輕重與骨折愈合速度呈正相關(guān)。
【學位授予單位】：廣西醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：R683;R651.15;R-332

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 方加勝，袁賢瑞，劉運生;實驗性大鼠液壓分級顱腦損傷模型的建立與研究[J];湖南醫(yī)科大學學報;1996年05期

2 張繼東;夏群;苗軍;金鴻賓;;改良Marmarou法建立家兔直線加速型腦損傷合并尺骨骨折模型[J];中國臨床康復;2006年28期

3 孫良智;張柳;王守君;趙文國;;大鼠股骨骨折合并腦損傷骨折愈合過程中胰島素樣生長因子Ⅰ在血清和骨痂中的表達[J];中國臨床康復;2006年40期

4 馬維;牛彥平;張華;;合并腦損傷大鼠骨折愈合過程中轉(zhuǎn)化生長因子β1血清含量及在骨折位點的表達[J];中國臨床康復;2006年42期

5 黃浩;惲時峰;王躍;高萍;李新華;杭明富;馬勇;馬德忠;;腦外傷對骨折愈合影響的實驗研究[J];中國骨傷;2006年03期

6 譚源福,李耀華,林友俊,曹美鴻;分級機械腦損傷動物模型的建立[J];中華創(chuàng)傷雜志;2000年02期

7 王新;宋躍明;裴福興;;中樞神經(jīng)損傷大鼠骨痂中神經(jīng)肽的表達[J];中國矯形外科雜志;2006年16期

，

本文編號：2544189