【摘要】："普萊西訴弗格森案"是美國聯(lián)邦最高法院關于種族隔離問題的一次重要判決。通過對雙方律師的辯論、最高法院多數(shù)意見與反對意見爭論的梳理,較為完整地呈現(xiàn)案件的訴訟過程和結果。案件中"隔離但平等"的判決雖然確立了種族隔離的合憲性,但其實質(zhì)是對"平等"的強調(diào),是在最高司法層面肯定了種族之間的平等地位。在當時歷史條件下,種族隔離的學校教育符合黑人教育發(fā)展的客觀需要,某種程度上對黑人教育的發(fā)展起到了積極促進作用。從法理意義上講,種族隔離并不一定意味著種族歧視,種族融合也并不一定代表種族平等。
[Abstract]:Plessy v. Ferguson is an important U.S. Supreme Court ruling on apartheid. Through the argument of the lawyers of both sides, the dispute between the majority opinion and the dissenting opinion of the Supreme Court, the litigation process and the result of the case are presented completely. Although the decision of "segregation but equality" in the case established the constitutionality of apartheid, its essence is to emphasize "equality" and affirm the equality between races at the highest judicial level. Under the historical conditions at that time, the segregated school education met the objective needs of the development of black education, and to some extent played an active role in promoting the development of black education. In the legal sense, apartheid does not necessarily mean racial discrimination, nor does racial integration necessarily mean racial equality.
【作者單位】： 北京師范大學教育學部教育歷史與文化研究院;
【分類號】：G571.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前7條

1 益群;;美公立學校種族隔離情況蔓延快[J];世界教育信息;1994年05期

2 汪開軍;;后種族隔離時期的南非教師教育述評[J];湖州師范學院學報;2009年04期

3 詹·杰門·詹馬;曉梅;蓉暉;;課堂種族隔離現(xiàn)象和青少年公民能力——基于13個國家的調(diào)查數(shù)據(jù)[J];青年探索;2012年03期

4 祝懷新;毛紅霞;;南非“以結果為本的教育”課程模式探析[J];外國教育研究;2006年04期

5 黃沙;;美國公立學校中最大的一些問題(1969——1983年)[J];外國教育資料;1985年02期

6 張立東,譚業(yè)軍;萊西市教育信息化工作邁上新臺階[J];實驗教學與儀器;2004年05期

7 王建梁;南非學校暴力的文化審視[J];外國中小學教育;2004年04期

相關重要報紙文章 前6條

1 陳慧稚;美擇�！胺N族隔離化”加劇[N];文匯報;2014年

2 王金 呂樹明;質(zhì)量立校：打造萊西教育品牌[N];青島日報;2012年

3 張曉晶;萊西兩高中提前招生,教體局局長被記大過[N];新華每日電訊;2008年

4 記者 孫軍　通訊員 段偉力 王豐才;萊西校園經(jīng)濟每年創(chuàng)收170余萬[N];中國教育報;2008年

5 劉錕鋒　馮連營 王立志;萊西投資近億元改善辦學條件[N];青島日報;2011年

6 張紹春 黃莉華;山東：萊西教體局服務經(jīng)濟建設[N];中華合作時報;2004年

相關博士學位論文 前1條

1 屈書杰;從種族隔離到學校一體化：20世紀美國黑人教育[D];河北大學;2002年

相關碩士學位論文 前1條

1 唐麗嬌;種族隔離廢除后南非獨立學校管理體制初探[D];東北師范大學;2011年

，

本文編號：2258601