本文選題：人際信任決策 + 熟悉人　； 參考：《廣州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：人際信任為近年來社會及心理學(xué)研究者們所重視的研究問題,當(dāng)代中國社會正經(jīng)歷著快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會轉(zhuǎn)型,社會流動性的增大,社會關(guān)系也由傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土熟人社會轉(zhuǎn)變成工業(yè)化的陌生人社會,原有的熟人社會信任體系不適用于陌生人社會,因而產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的信任危機(jī)。研究中國人對熟悉人和陌生人的人際信任創(chuàng)立方式、約束機(jī)制等,并積極探討提高人際信任的對策,具有重要的理論與實際意義。本研究首先以時間為線索回顧了從早期以哲學(xué)思辨的方式到現(xiàn)代用實證方式對信任的定義及研究,并在中、西方文化的對比中提出了本文對人際信任決策的定義,接著對先前研究者提出的人際信任類型作了一番整理,依據(jù)包含情感因素和理性計算因素的不同,把人際信任歸結(jié)成認(rèn)知型信任、認(rèn)同型信任及混合型信任三大類,并提出個體對熟悉人與陌生人信任模式的差異主要體現(xiàn)在包含這三種類型信任比例的不同。在此基礎(chǔ)上,通過最簡群體范式操縱群體身份,面孔呈現(xiàn)的基準(zhǔn)比率操縱熟悉度,選取內(nèi)群體身份且多次接觸的對象作為熟悉人的代表,外群體身份且首次接觸的對象作為陌生人的代表,通過博弈的實驗范式測量個體對熟悉人和陌生人的信任水平差異,并探討懲罰與合作互惠這兩種因素對人際信任水平的影響,以尋找有效提高人際信任水平的方式。實驗一采用信任博弈范式,以群體身份與熟悉度為自變量,投資的比率為因變量,對個體進(jìn)行單次博弈,考察個體對包含不同群體身份及熟悉度這兩個因素組合成的不同人際關(guān)系成員的人際信任水平及差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn),個體對由內(nèi)群體身份且熟悉的成員形成的熟悉人人際信任水平比由外群體身份且陌生的成員形成的陌生人高。實驗二采用公共物品博弈范式,引入有、無懲罰兩種條件,以人際關(guān)系、有無懲罰及實驗階段為自變量,投資額為因變量,對個體進(jìn)行單次博弈。考察懲罰對不同人際關(guān)系成員的人際信任水平影響,探索提高人際信任水平的方式。結(jié)果發(fā)現(xiàn),懲罰具有兩面性,既能提高人際信任水平,但同時會對人際信任中的情感性因素造成破壞。實驗三聯(lián)合使用囚徒困境博弈范式與信任博弈范式,以囚徒困境博弈創(chuàng)設(shè)互惠條件,以人際關(guān)系、實驗階段、互惠調(diào)控方向為自變量,投資比率作為因變量,考察互惠因素對不同人際關(guān)系的人際信任水平影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),高互惠能提高人際信任水平,而且高互惠引發(fā)的正面印象定向比低互惠引發(fā)的負(fù)面印象定向更有利。以上實驗結(jié)果可以總結(jié)為:(1)在初始信任上,個體對由內(nèi)群體身份且熟悉條件形成的熟悉人成員人際信任水平高于由外群體身份且陌生條件形成的陌生成員。(2)在懲罰保障下,個體對熟悉人及陌生成員的人際信任水平高于沒有設(shè)置懲罰保障的條件,但是一旦懲罰取消后,人際信任水平會隨之下降,甚至?xí)抵帘葟奈唇?jīng)歷過懲罰的條件更低。(3)個體對高互惠成員持高信任水平,對低互惠成員持低信任水平,高互惠的正面印象定向降低了隨后低互惠對人際信任水平的損害,而低互惠的負(fù)面印象定向則削弱了隨后高互惠水平對人際信任水平的提高。以上結(jié)論提示我們,中國人對熟悉人及陌生人遵循不同的人際信任決策模式,在提高人際信任水平對策的應(yīng)用上,懲罰對陌生人間的人際信任水平提高有幫助,卻會損害熟悉人間的情感聯(lián)結(jié);合作互惠是提高人際信任水平的有效方法,并且由互惠形成的正面印象定向?qū)箅A段人際信任的提高更有利。
[Abstract]:In this paper , the definition of trust in interpersonal trust and the relationship between the two factors , such as interpersonal trust , trust and mutual trust , are discussed in this paper . The results can be summarized as follows : ( 1 ) The interpersonal trust level of individuals to the familiar and unfamiliar members is higher than those without penalty guarantees .
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：B844.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李婷玉;劉黎;朱莉琪;;4～6歲幼兒經(jīng)濟(jì)博弈中的信任行為及其影響因素[J];心理學(xué)報;2017年01期

2 李小山;趙娜;周明潔;劉金;張建新;;人情與人際信任:關(guān)系類型與主題的調(diào)節(jié)作用[J];心理學(xué)探新;2016年06期

3 張蔚;張振;高宇;段華平;吳興南;;經(jīng)濟(jì)決策中人際信任博弈的理論模型與腦機(jī)制[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2016年11期

4 汪新建;王叢;呂小康;;人際醫(yī)患信任的概念內(nèi)涵、正向演變與影響因素[J];心理科學(xué);2016年05期

5 葉航;鄭昊力;;信任的偏好與信念及其神經(jīng)基礎(chǔ)[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2016年06期

6 王沛;梁雅君;李宇;劉雍鶴;;特質(zhì)認(rèn)知和關(guān)系認(rèn)知對人際信任的影響[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2016年05期

7 范紅霞;馬逸群;高培霞;;人際熟悉度影響信任水平的情境效應(yīng)[J];心理技術(shù)與應(yīng)用;2016年03期

8 王益文;張振;原勝;郭豐波;何少穎;敬一鳴;;重復(fù)信任博弈的決策過程與結(jié)果評價[J];心理學(xué)報;2015年08期

9 陳相;常江;;當(dāng)代人際信任問題的倫理研究[J];學(xué)理論;2015年10期

10 趙娜;周明潔;陳爽;李永鑫;張建新;;信任的跨文化差異研究:視角與方法[J];心理科學(xué);2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 袁博;社會博弈中合作與沖突結(jié)果評價的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制[D];天津師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 于明光;公共物品演化博弈與復(fù)雜博弈中智能策略的研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號：1951505