本文關(guān)鍵詞：美國慕課例外的立法考察　出處：《圖書館論壇》2017年09期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： DMCA 技術(shù)措施 臨時(shí)例外 慕課

【摘要】：美國《數(shù)字千年版權(quán)法》第5次修改臨時(shí)例外時(shí),在視聽作品例外情形中新增"慕課例外條款"。剖析法定因素、非侵權(quán)性使用、不利影響和適用主體四個(gè)博弈焦點(diǎn),解讀該條款主要內(nèi)容,可知規(guī)避技術(shù)措施的主體只能是為了教育與評論目的的非營利教育機(jī)構(gòu)的慕課教師,面向的對象只能是慕課的注冊學(xué)生,可規(guī)避的作品類型僅限于美國版權(quán)法第101條所界定的視頻。該條款為美國慕課注冊學(xué)生獲取視聽作品提供了基本保障,但有適用主體和條件嚴(yán)苛、可規(guī)避的作品類型和范圍過窄的局限。中國有更迫切的慕課需求,可借鑒美國慕課例外條款,適度擴(kuò)大可規(guī)避視聽作品的類型和范圍,對依法被破解技術(shù)措施的視聽作品的利用進(jìn)行規(guī)范。
[Abstract]:In the 5th revision of the United States Digital Millennium copyright Act, a new "mousal exception clause" was added to the exception of audio-visual works. The legal factors were analyzed, and the non-infringing use was analyzed. Adverse effects and applicable subjects four game focus, interpretation of the main content of the article, we can know that the main body of technical measures can only be for the purpose of education and comment of non-profit educational institutions of the obsessive teachers. The object can only be the registered students of Mu class, and the types of works that can be evaded are limited to the videos defined in Article 101 of the copyright Law of the United States. This article provides a basic guarantee for the students registered in the United States to obtain audiovisual works. However, there are some limitations such as harsh subject and strict conditions, and too narrow the types and scope of works to be avoided. China has more urgent demand for lessons, which can be used for reference in the United States. The appropriate expansion of audiovisual works can avoid the types and scope of audio-visual works, and standardize the utilization of audio-visual works which have been cracked according to law.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;湘潭大學(xué)法治湖南建設(shè)與區(qū)域社會(huì)治理協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“云計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題與對策研究”(項(xiàng)目編號(hào):11AZD113)研究成果
【分類號(hào)】：D971.2;DD913;G434
【正文快照】： 美國《數(shù)字千年版權(quán)法》(Digital MillenniumCopyright Act,簡稱DMCA)于2015年第5次修改臨時(shí)例外時(shí),擴(kuò)大視聽作品例外范圍,最受關(guān)注的是將視聽作品的例外首次擴(kuò)大至非營利教引用本文格式呂宗澄,徐成.美國慕課例外的立法考察[J].圖書館論壇,2017(9):136-140,封三.育機(jī)構(gòu)提供的

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 孫雷;;美國反規(guī)避技術(shù)措施條款豁免新規(guī)述評[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年Z1期

2 唐廣良;美國的《數(shù)字千年版權(quán)法》與技術(shù)措施保護(hù)制度[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年02期

3 王遷;朱健;;技術(shù)措施的“有效性”標(biāo)準(zhǔn)——評芬蘭DVD—CSS技術(shù)措施保護(hù)案[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年09期

4 譚卓凡;;技術(shù)措施若干法律問題探討[J];商場現(xiàn)代化;2006年12期

5 王遷;美國保護(hù)技術(shù)措施的司法實(shí)踐和立法評介[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

6 王遷;王麗娜;;對收費(fèi)網(wǎng)站中作品提供鏈接的法律性質(zhì)——評“娛樂基地”訴百度案[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 梁志文;技術(shù)措施的版權(quán)保護(hù)[N];人民法院報(bào);2002年

，

本文編號(hào)：1433314