本文關(guān)鍵詞：艱難梭菌毒素受體結(jié)合區(qū)的免疫效應(yīng)研究

  更多相關(guān)文章： 艱難梭菌毒素 受體結(jié)合區(qū) 重組表達 免疫效應(yīng)

【摘要】：艱難梭菌（Clostridium difficile，C. difficile）是25%以上抗生素相關(guān)性腹瀉（Antibiotic-associated diarrhea，AAD）的病因。自1978年首次發(fā)現(xiàn)該菌與偽膜性腸炎（pseudomembranous colitis，PMC）有關(guān)以后引起重視。2003年起核糖體027型（簡稱RT027）新菌株在多個國家暴發(fā)流行，造成大量死亡案例。中國也報道了散發(fā)病例。RT027因發(fā)生變異，傳染性和耐藥性增強，造成的死亡率、發(fā)病率也高于以往。很多國家包括中國將艱難梭菌作為法定傳染病必報的監(jiān)測病原。疫苗被認為是控制CDI（C.difficile infection）最根本有效的措施。 艱難梭菌最主要的毒力因子是毒素A和毒素B，抑制毒素的作用就能夠有效防止感染造成的嚴重損傷，起到免疫防御的效果。毒素A和毒素B的C-端都由多個重復(fù)序列構(gòu)成，是毒素識別和結(jié)合細胞受體的功能區(qū)，稱為受體結(jié)合區(qū)（receptor-binding domain，RBD），重復(fù)序列的多少直接影響毒素與細胞表面受體的結(jié)合力強弱。 艱難梭菌共有24個毒素型（toxinotype），150個核糖型，毒素的變異廣泛存在。為最大程度覆蓋保護性抗原表位，提供最大限度保護，本文針對標準產(chǎn)毒型菌株（toxinotype0）ATCC43255毒素A和B的全長RBD設(shè)計了候選抗原，進行了重組制備（命名為TcdA和TcdB），考察單一或組合免疫后在小鼠中的免疫原性以及對標準株和RT027代表株ATCC BAA1870毒素的保護效應(yīng)。 第一部分艱難梭菌天然毒素的提取、純化與鑒定 為驗證ATCC43255和ATCC BAA1870的毒素差異，對兩株菌毒素A和毒素B的編碼基因進行測序分析，表明ATCC BAA1870菌的毒素A和毒素B基因與Genbank公布的兩株027型菌（R20291，CD196）同源性均為100%。ATCC BAA1870與ATCC43255的毒素A氨基酸同源性98.15%，與毒素B氨基酸同源性92.18%，兩種毒素最保守的是酶活區(qū)，受體結(jié)合區(qū)變異最大。 為獲得ATCC43255和ATCC BAA1870的天然毒素A和毒素B，首先用硫酸銨鹽析法將培養(yǎng)菌液中的毒素沉淀和濃縮，獲得ATCC43255粗毒素80mg/L，ATCCBAA1870粗毒素86.5mg/L。用抗毒素A和抗毒素B鼠單抗經(jīng)Western blot鑒定能被特異抗毒素抗體識別，毒素相對分子量與文獻報道一致。以ATCC43255和ATCCBAA1870粗毒素腹腔注射BALB/C小鼠的MLD分別為360ng和540ng，對Vero細胞的CD50分別為70pg，90pg，與文獻報道接近。為獲得純化和精制的毒素A和毒素B，將鑒定正確的粗毒素進行DEAE Sepharose離子交換層析，最終分離得到電泳單一條帶的毒素A和毒素B，經(jīng)Western blot和VIDAS-mini系統(tǒng)鑒定證實能被抗毒素抗體識別和結(jié)合。本文建立的艱難梭菌毒素純化工藝相比文獻中報道的凝膠過濾后多步離子交換等方法，過程簡化、純化效率較高。 第二部分毒素受體結(jié)合區(qū)的制備及其在小鼠模型上的免疫效應(yīng)研究 艱難梭菌毒素的RBD與受體的結(jié)合是毒素發(fā)揮毒性的前提條件，抑制RBD的結(jié)合就能保護宿主免受毒素損傷。第二部分研究首先針對毒素A和毒素B的全長RBD作為候選抗原進行重組制備，純化獲得純度90%以上TcdA和TcdB。Western blot結(jié)果表明蛋白分子量大小正確，具有抗原性。 以TcdA和/或TcdB為免疫原，以氫氧化鋁為免疫佐劑，肌肉途徑免疫BALB/C小鼠，基礎(chǔ)免疫7d后即產(chǎn)生1：102以上效價水平的抗TcdA和/或TcdB IgG特異抗體，一次加強免疫7d后血清效價最高至1：105。加強免疫后兩個月達到高峰，三個月后仍具有1：103以上水平，說明TcdA和TcdB均具有良好的免疫原性。以1μg和10μg兩種免疫劑量免疫C57BL/6小鼠，研究不同免疫劑量對小鼠抗體產(chǎn)生數(shù)量的影響，發(fā)現(xiàn)除TcdA10μg+TcdB10μg與TcdA1μg+TcdB1μg刺激小鼠產(chǎn)生的anti-TcdB抗體有統(tǒng)計學(xué)意義的差異外，其他高低劑量抗原誘導(dǎo)產(chǎn)生的抗體水平?jīng)]有統(tǒng)計學(xué)差異。C57BL/6小鼠免疫血清中和抗體效價ED50，1μg免疫組，TcdA、TcdB、TcdA+TcdB中和ATCC43255毒素的效價為：1：4960，1：1196，1：7510，中和ATCC BAA1870毒素的效價為：1：529，1：1223，1：2310；10μg免疫組，TcdA、TcdB、TcdA+TcdB中和ATCC43255毒素的效價為：1：5987，1：1190，1：10643，中和ATCC BAA1870毒素的效價為：1：1563，1：933，1：6410。 在評價TcdA和TcdB的免疫效應(yīng)時，仍設(shè)計TcdA、TcdB、TcdA+TcdB三組免疫原，分兩批受試動物（BALB/C、C57BL/6），基礎(chǔ)免疫和一次加強免疫后，利用獲得的ATCC43255和ATCC BAA1870天然毒素攻毒。實驗結(jié)果表明：（1）BALB/C小鼠模型中，1MLD劑量攻毒時，對ATCC43255毒素各免疫組保護率100%，對ATCC BAA1870毒素只有TcdA+TcdB組能提供保護率100%，其他組不能提供保護；5MLD劑量攻毒時，對ATCC43255毒素，除TcdB組不能提供保護，其余組保護率均100%，對ATCC BAA1870毒素，各免疫組均不能提供保護；20MLD劑量攻毒時，對ATCC43255毒素，TcdA組和TcdA+TcdB組的保護率分別為60%和80%。（2）C57BL/6模型中，考察免疫劑量（1μg和10μg）與保護效應(yīng)的關(guān)系。1μg免疫劑量，1MLD攻毒時，TcdA，TcdB，TcdA+TcdB對ATCC43255毒素保護率分別均為100%；對ATCC BAA1870保護率分別為：0，100%，100%；3MLD攻毒時，對ATCC43255保護率分別為：100%，40%，100%；對ATCC BAA1870保護率均為0；對5MLD ATCC43255毒素保護率分別為：87.5%，0，75%；對2MLDATCC BAA1870毒素保護率分別為：0，50%，80%。10μg免疫劑量，1MLD攻毒時，TcdA，TcdB，TcdA+TcdB對ATCC43255毒素保護率分別均為100%，對ATCC BAA1870保護率分別為：100%，20%，，100%；3MLD攻毒時，對ATCC43255保護率分別為：100%，20%，100%；對ATCC BAA1870保護率均為0，0，60%；對5MLDATCC43255毒素保護率分別為：75%，0，87.5%；對2MLD ATCC BAA1870毒素保護率分別為：0，0，100%。以相同免疫劑量組比較在兩種動物模型中的保護率，C57BL/6的保護效果弱于BALB/C，原因不明確。 綜上結(jié)果可知，重組制備的TcdA和TcdB均具有良好的免疫原性，可誘導(dǎo)機體產(chǎn)生高滴度抗體IgG，可有效中和毒素A和/或B，兩次免疫可為受試動物提供免疫保護作用，TcdA和TcdB同時免疫動物保護效果最好，對RT027代表株ATCC BAA1870攻毒保護水平低于標準株ATCC43255。提示覆蓋變異毒素有效抗原表位的疫苗組合抗原設(shè)計，可以為不同產(chǎn)毒株的艱難梭菌感染提供更全面的免疫防護。
【關(guān)鍵詞】：艱難梭菌毒素 受體結(jié)合區(qū) 重組表達 免疫效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R392
【目錄】：

• 英文縮略詞表5-7
• 摘要7-10
• Abstract10-14
• 前言14-16
• 第一部分 艱難梭菌天然毒素的提取、純化與鑒定16-34
• 1 材料與方法16-24
• 2 結(jié)果24-32
• 3 討論32-34
• 第二部分 毒素受體結(jié)合區(qū)的制備及其在小鼠模型上的免疫效應(yīng)研究34-58
• 1 材料與方法34-41
• 2 結(jié)果41-56
• 3 討論56-58
• 總結(jié)58-60
• 參考文獻60-63
• 綜述63-79
• 參考文獻72-79
• 碩士期間發(fā)表論文79-90
• 個人簡歷90-91
• 致謝91

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曲芬;湯一葦;;艱難梭菌感染的流行狀況及診治進展[J];傳染病信息;2010年01期

2 劉黎黎;王吉耀;;艱難梭菌相關(guān)性腹瀉的治療進展[J];中國臨床醫(yī)學(xué);2010年01期

3 荀津;夏冰;彭謀;陳立平;王偉;易烽明;;炎癥性腸病與艱難梭菌感染的相關(guān)性[J];武漢大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2012年05期

4 潘萌;蔣浩琴;周蕓;鄭捷;;弗氏佐劑與氫氧化鋁佐劑對誘導(dǎo)小鼠獲得性免疫應(yīng)答作用的比較[J];現(xiàn)代免疫學(xué);2006年02期

5 傅思武,周殿元;艱難梭菌A毒素的純化[J];中國生化藥物雜志;2004年02期

6 湛琳麗;溫昊;祝明;馬金花;徐愛平;;鋁佐劑的特性及影響因素[J];畜牧市場;2009年05期

7 傅思武;毛敏燕;蘇露;米友軍;;艱難梭菌B毒素的純化及其生物學(xué)特性[J];中國生物制品學(xué)雜志;2011年10期

8 田旭;梁興梅;傅思武;;艱難梭菌相關(guān)性腹瀉的治療進展及對我國的啟示[J];中國微生態(tài)學(xué)雜志;2012年03期

9 張延霞,袁康,陸龍;難辨梭菌性腹瀉分析及預(yù)防措施[J];中華醫(yī)院感染學(xué)雜志;2000年02期

10 曹亞平,張秀榮,潘令嘉;難辨梭菌性結(jié)腸炎與腸道微生態(tài)關(guān)系的臨床研究[J];中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志;2002年17期

本文編號：634851