本文關(guān)鍵詞：地塞米松致骨質(zhì)疏松腎陰虛型病證結(jié)合模型構(gòu)建與評(píng)價(jià)的實(shí)驗(yàn)研究

  更多相關(guān)文章： 腎陰虛 骨質(zhì)疏松癥 病證結(jié)合 動(dòng)物模型

【摘要】：目的構(gòu)建和評(píng)價(jià)地塞米松致骨質(zhì)疏松腎陰虛型病證結(jié)合動(dòng)物模型。 方法取雌性昆明小鼠45只,隨機(jī)分為3組：對(duì)照組、模型組、藥物反證組(六味地黃丸),每組15只。模型組與藥物反證組小鼠采用肌肉注射地塞米松磷酸鈉進(jìn)行造模,對(duì)照組小鼠予以等量生理鹽水肌注以作對(duì)照,藥物反證組小鼠在造模的同時(shí),予六味地黃丸混懸液灌胃反證治療。通過動(dòng)態(tài)量化評(píng)定小鼠癥狀體征(quantitative score of symptoms and signs, QS S S),測(cè)定血清促腎上腺皮質(zhì)激素(Adrenocorticotropic Hormone, ACTH)、促甲狀腺激素(Thyroid Stimulating Hormone, TSH)、雌二醇(estradiol,E2)及血漿環(huán)磷酸腺苷(cyclic adenosine monophosphate, cAMP)、環(huán)磷酸鳥苷(cyclic guanosine monophosphate, cGMP)等評(píng)價(jià)腎陰虛證；通過動(dòng)態(tài)觀察小鼠腰椎及股骨近端骨密度(bone mineral density, BMD)變化及骨組織病理學(xué)改變等評(píng)估骨質(zhì)疏松癥情況。 結(jié)果①Q(mào)SSS評(píng)分：造模后模型組小鼠逐漸出現(xiàn)煩躁,活動(dòng)頻繁,毛發(fā)枯槁無(wú)光澤、易脫落,飲水增多,小便赤黃等類似腎陰虛的表現(xiàn),至造模4周后,表現(xiàn)趨于穩(wěn)定。6周時(shí),模型組小鼠QSSS評(píng)分較對(duì)照組明顯升高(P0.01)；藥物反證組小鼠QSSS評(píng)分明顯低于模型組(P0.01)；藥物反證組與對(duì)照組相比,兩者無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。②血液學(xué)指標(biāo)：6周時(shí),與對(duì)照組相比,模型組小鼠血清ACTH、TSH及cAMP/cGMP明顯升高(P0.01,P0.01,P0.05),E2明顯降低(P0.01)；與模型組相比,藥物反證組小鼠血清E2升高(P0.01),而ACTH、TSH及cAMP/cGMP兩組相比無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05,P0.05,P0.05)；與對(duì)照組比較,藥物反證組血清ACTH與TSH明顯升高(P0.05,P0.01),而E2與cAMP/cGMP兩組相比無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05,P0.05)。③BMD：造模后模型組小鼠股骨近端及腰2椎BMD逐漸下降,4周后BMD趨于穩(wěn)定。6周時(shí),模型組小鼠股骨近端及腰2椎BMD較對(duì)照組明顯降低(P0.01,P0.05)；藥物反證組小鼠股骨近端及腰2椎BMD較模型組明顯升高(P0.01,P0.05)；藥物反證組小鼠股骨近端及腰2椎骨BMD,與對(duì)照組相比無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05,p＞0.05)。④骨組織病理學(xué)：6周時(shí),模型組小鼠可見骨小梁變細(xì)變薄,數(shù)目減少,形態(tài)結(jié)構(gòu)欠規(guī)則,排列紊亂,髓腔擴(kuò)大,少量微骨折等。藥物反證組小鼠骨小梁略細(xì),形態(tài)尚規(guī)則,排列尚整齊,部分區(qū)域骨小梁間隙略有增大,與對(duì)照組組織學(xué)表現(xiàn)類似。 結(jié)論利用地塞米松作為病證結(jié)合模型“病”與“證”共同的造模因素,構(gòu)建腎陰虛骨質(zhì)疏松癥病證結(jié)合模型是可行的,其造模因素單一,干擾因素少,可控性相對(duì)較強(qiáng),是值得推廣的動(dòng)物模型。
【關(guān)鍵詞】：腎陰虛 骨質(zhì)疏松癥 病證結(jié)合 動(dòng)物模型
【學(xué)位授予單位】：浙江中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R259;R-332
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 前言9-11
• 一、實(shí)驗(yàn)材料與方法11-14
• 1. 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物11
• 2. 主要實(shí)驗(yàn)藥物與試劑11
• 3. 主要實(shí)驗(yàn)器材11
• 4. 實(shí)驗(yàn)方法11-12
• 4.1 分組與造模方法11
• 4.2 六味地黃丸制備與給藥11-12
• 5. 檢測(cè)指標(biāo)與方法12-13
• 5.1 癥狀體征量化評(píng)分12
• 5.2 體質(zhì)量及臟器指數(shù)測(cè)定12-13
• 5.3 血液學(xué)指標(biāo)檢測(cè)13
• 5.4 骨密度測(cè)定13
• 5.5 組織病理學(xué)觀察13
• 6. 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法13-14
• 二、結(jié)果14-18
• 1. 小鼠癥狀體征量化評(píng)分14-15
• 2. 小鼠體質(zhì)量比較15
• 3. 小鼠臟器指數(shù)比較15-16
• 4. 血清ACTH、TSH、E2濃度比較16
• 5. 血漿環(huán)核苷酸濃度比較16-17
• 6. 股骨近端及腰椎骨密度變化17
• 7. 腰椎組織病理學(xué)改變17-18
• 三、分析與討論18-23
• 1. 中醫(yī)藥防治骨質(zhì)疏松癥18
• 2. 骨質(zhì)疏松病證結(jié)合模型構(gòu)建意義18-19
• 3. 病證結(jié)合模型的構(gòu)建模式19
• 4. 糖皮質(zhì)激素與骨質(zhì)疏松癥模型19-20
• 5. 糖皮質(zhì)激素與腎陰虛證模型20
• 6. 病證結(jié)合模型的評(píng)價(jià)20-23
• 6.1 癥狀和體征觀察21
• 6.2 血液學(xué)指標(biāo)檢測(cè)21
• 6.3 方證相應(yīng),以方測(cè)證21-23
• 四、小結(jié)23-24
• 結(jié)論24-25
• 參考文獻(xiàn)25-31
• 附1圖31-37
• 致謝37-38
• 附2文獻(xiàn)綜述38-50
• 參考文獻(xiàn)44-50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙輝;試論多因素復(fù)合制作病證結(jié)合動(dòng)物模型思路[J];安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

2 紀(jì)冬琛;李昌煜;;病證結(jié)合動(dòng)物模型的制作、評(píng)價(jià)與展望[J];浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

3 陳小野;證候動(dòng)物模型診斷依據(jù)的設(shè)想與評(píng)價(jià)[J];中國(guó)醫(yī)藥學(xué)報(bào);1987年01期

4 趙慧輝;王偉;;病證結(jié)合證候模型研究基本思路[J];中華中醫(yī)藥雜志;2006年12期

5 劉蕾;郭淑貞;王偉;;中醫(yī)證候研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J];中華中醫(yī)藥雜志;2008年08期

6 傅曉晴;;現(xiàn)代醫(yī)學(xué)疾病動(dòng)物模型中醫(yī)“證”的診斷研究思路[J];中華中醫(yī)藥雜志;2008年10期

7 張?jiān)路?韓景獻(xiàn);骨質(zhì)疏松動(dòng)物模型研究進(jìn)展[J];動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展;2005年03期

8 傅曉晴,林若勤,武一曼,胡望平,陳敏,徐翔宇,吳紹鑾,陳秀芳;腺嘌呤制作腎陽(yáng)虛型慢性腎功能衰竭大鼠模型的生化研究[J];福建中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

9 苗明三;對(duì)中醫(yī)藥研究中動(dòng)物模型應(yīng)用的探討[J];河南中醫(yī)藥學(xué)刊;2000年01期

10 金祝秋，郭建生，彭芝配，蔣孟良;大鼠風(fēng)寒濕痹證模型的建立與前列腺素E_2的關(guān)系[J];湖南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1996年01期

，

本文編號(hào)：518343