目的:對4種剛?cè)嶙C造模方法進行客觀評價,初步篩選出剛?cè)嶙C造模方法。方法:將40只SD大鼠隨機分為5組,分別予以睡眠剝奪造模法、社交失敗造模法、束縛造模法、長期慢性不確定應激(CUMS)造模法干預,干預前后進行體質(zhì)量測量、高架十字迷宮(EPM)測試、曠場(OF)試驗、糖水試驗、攻擊行為測定,將結果與剛?cè)嶙C核心證候比較,初步擬定切合證候表現(xiàn)的造模方法。結果:干預完成后,打斗組及睡眠剝奪組攻擊性行為及OF試驗總路程較對照組明顯升高,其中打斗組總路程明顯高于睡眠剝奪組。CUMS組與束縛組大鼠糖水偏愛度明顯下降,其中CUMS組明顯低于束縛組,CUMS組大鼠體重、EPM試驗中開臂時間百分比、曠場試驗總路程均明顯下降。結論:通過客觀行為學檢驗評測,發(fā)現(xiàn)CUMS及社交失敗造模動物模型分別符合柔證及剛證核心癥狀,繼而評定CUMS及社交失敗造模動物模型作為柔證及剛證大鼠造模方法。 

【文章來源】：中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志. 2019年09期 北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 材料
    1.1 實驗動物
    1.2 主要試劑及儀器
2 實驗方法
    2.1 動物分組
    2.2 處理方法[3-6]
    2.3 行為學檢測
        2.3.1 測量大鼠體質(zhì)量
        2.3.2 高架十字迷宮測試
        2.3.3 曠場試驗
        2.3.4 糖水偏愛度測試
        2.3.5 攻擊行為測定
    2.4 統(tǒng)計學方法
3 結果
    3.1 體質(zhì)量變化
    3.2 各組大鼠EPM試驗和OF試驗結果
    3.3 各組大鼠糖水試驗結果
    3.4 各組大鼠攻擊行為測定結果
    3.5 各組檢測指標比較
4 討論
5 結語



本文編號：2946548