【摘要】： 目的 對項(xiàng)目省沙門菌監(jiān)測系統(tǒng)的自評價(jià)問卷、現(xiàn)場評價(jià)和沙門菌監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評價(jià),為改進(jìn)監(jiān)測系統(tǒng)提供依據(jù)。 方法 在對6個(gè)項(xiàng)目省沙門菌監(jiān)測系統(tǒng)的自評價(jià)問卷數(shù)據(jù)描述的基礎(chǔ)上、采用客觀賦權(quán)法中的主成分分析賦權(quán)法確定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重,應(yīng)用綜合評價(jià)法中的TOPSIS法,結(jié)合現(xiàn)場評價(jià)和沙門菌監(jiān)測數(shù)據(jù),對項(xiàng)目省監(jiān)測系統(tǒng)運(yùn)行質(zhì)量進(jìn)行綜合評價(jià)。 結(jié)果 各項(xiàng)目省建立并運(yùn)行了實(shí)驗(yàn)室為基礎(chǔ)的沙門菌腹瀉病監(jiān)測系統(tǒng);促進(jìn)了公共衛(wèi)生領(lǐng)域的檢驗(yàn)人員與流行病專業(yè)人員,臨床實(shí)驗(yàn)室與公共衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)室交流與合作,強(qiáng)化了醫(yī)院與各級疾控中心的協(xié)作水平和業(yè)務(wù)溝通能力;豐富了項(xiàng)目省沙門菌監(jiān)測資料,為建立基線、暴發(fā)的監(jiān)測和預(yù)警提供了技術(shù)支持。 各項(xiàng)目省在一些評價(jià)指標(biāo)上存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,而在另一些評價(jià)指標(biāo)上沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。因此,如果要比較各項(xiàng)目省監(jiān)測系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)效果,僅用單個(gè)指標(biāo)來判斷顯然是不夠的,也缺乏代表性與公平性。用客觀賦權(quán)的TOPSIS法對監(jiān)測系統(tǒng)評價(jià),得分從高到低依次為省E、省F、省B、省D、省C與省A,解決了在系統(tǒng)評價(jià)中諸多指標(biāo)情況下依靠某個(gè)單一高優(yōu)指標(biāo)的缺陷,從總體上較全面解釋項(xiàng)目省工作質(zhì)量與成效。 結(jié)論 監(jiān)測系統(tǒng)涉及多方面因素,包含諸多指標(biāo),每個(gè)指標(biāo)在系統(tǒng)中影響程度各一,本研究應(yīng)用主成分分析原理嘗試解決了各指標(biāo)在整個(gè)系統(tǒng)中貢獻(xiàn)大小程度,避免指標(biāo)權(quán)重賦值的隨意性與等同性,保證監(jiān)測系統(tǒng)評價(jià)的可持續(xù)性與客觀性。 本次研究對綜合評價(jià)中常的TOPSIS法在監(jiān)測系統(tǒng)評價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)行初步探討,結(jié)果顯示,通過客觀賦權(quán)的TOPSIS法較好區(qū)分出各項(xiàng)目省的整體效果。
【圖文】：

中國疾控中心2007級MPH碩士學(xué)位論文從圖3一1一1顯示，參加沙門菌監(jiān)測的臨床實(shí)驗(yàn)室既往開展沙門菌、志賀菌與霍亂的檢測，基本沒有開展病毒。相對臨床實(shí)驗(yàn)室而言，公共衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)室檢測病原種類較多，涵蓋細(xì)菌與病毒。臼以幾伽川月曰八，

本文編號：2561164