發(fā)布時(shí)間：2017-11-21 11:04

  本文關(guān)鍵詞：腸源性膿毒癥腹腔滲液致急性肺損傷的機(jī)理研究

  更多相關(guān)文章： 腸源性膿毒癥 滲出液 門(mén)靜脈 炎癥因子 肺損傷

【摘要】：目的:通過(guò)觀察腸源性膿毒癥腹腔滲液門(mén)、腔靜脈注射所致肺損傷情況,探索腸源性膿毒癥腹腔滲液導(dǎo)致急性肺損傷的機(jī)理。方法:采用清潔級(jí)健康成年SD大鼠108只,隨機(jī)提取12只作為模型組(腹腔滲液組),采用盲腸結(jié)扎并穿孔法(CLP),制備腸源性膿毒癥腹腔滲液(EFIS)模型,采集腹腔滲液,以精密過(guò)濾輸液器(過(guò)濾介質(zhì)孔徑5μm)過(guò)濾去除直徑大于5μm的顆粒狀物,濾出液備用;其余96只大鼠隨機(jī)分為滲液組(E組,n=48)和對(duì)照組(S組,n=48);每組再隨機(jī)分為門(mén)靜脈亞組(PV組、n=24)、腔靜脈亞組(VC組、n=24),各亞組按1h,2h,4h,6h時(shí)間點(diǎn)再分為4個(gè)次亞組,每個(gè)次亞組6只大鼠,共16個(gè)次亞組。E組分別經(jīng)門(mén)、腔靜脈注射處理后的腹腔滲液(1ml/只),S組注射等量的無(wú)菌生理鹽水;各組大鼠分別于注射后第1h,2h,4h,6h時(shí)間點(diǎn)經(jīng)腹主動(dòng)脈采血、處死后取材肺標(biāo)本、收集肺泡灌洗液(BALF);觀察肺的形態(tài)學(xué)改變;測(cè)定肺濕/干比值(W/D);肺組織經(jīng)固定、切片、染色處理后,光鏡下閱片、病理學(xué)評(píng)分;酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法(ELISA)測(cè)定腹腔滲液、血清及BALF中TNF-α及IL-6含量。MB-80微生物快速動(dòng)態(tài)檢測(cè)系統(tǒng)測(cè)定腹腔滲液、血清及BALF中LPS含量;所有數(shù)據(jù)采用SPSS17.0 for Windows統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P0.01為具有顯著差異。結(jié)果:1)每只大鼠可采集5-10ml腹腔滲液,其性狀為淡黃色或淡粉色略混濁樣液體。細(xì)菌涂片鏡檢見(jiàn)革蘭氏陰性桿菌,細(xì)菌培養(yǎng)分離出8株細(xì)菌,其中大腸桿菌菌落數(shù)最多;腹腔滲液中亦檢測(cè)出一定水平的LPS、TNF-α及IL-6。2)兩組對(duì)照組(PV-S、VC-S組)各觀察時(shí)間點(diǎn)的肺形態(tài)學(xué)及光鏡所見(jiàn)、病理學(xué)評(píng)分、肺濕/干重比值(W/D)、血清及BALF中LPS、TNF-α及IL-6水平均無(wú)明顯差異,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。滲液組(PV-E、VC-E組)與對(duì)照組(PV-S、VC-S組)相比較:各觀察時(shí)間點(diǎn)肺形態(tài)學(xué)及光鏡所見(jiàn)差異顯著,肺組織病理學(xué)評(píng)分、肺濕/干重比值(W/D)、血清及BALF中LPS、TNF-α及IL-6測(cè)定值均較對(duì)照組(PV-S、VC-S組)明顯增高,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(aP0.01,bP0.01)。3)肺臟大體形態(tài)學(xué)及光鏡所見(jiàn):門(mén)靜脈組(PV-E)各時(shí)間點(diǎn)肺臟大體觀:肺的水腫、出血程度均較腔靜脈組(VC-E)明顯;鏡下所見(jiàn):肺泡壁、肺間質(zhì)水腫程度,肺泡腔中性粒細(xì)胞及單核細(xì)胞浸潤(rùn)程度,肺泡間質(zhì)、肺泡腔充血出血程度均較腔靜脈組(VC-E)明顯;4)病理學(xué)評(píng)分:PV-E組各時(shí)間點(diǎn)肺組織病理學(xué)評(píng)分均較VC-E組高,PV-E組1h即出現(xiàn)明顯肺損傷,出現(xiàn)時(shí)間較VC-E組早,且隨時(shí)間呈遞進(jìn)式加重,PV-E組與VC-E組病理學(xué)評(píng)分相比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(aP0.05)。5)肺濕/干重比值(W/D)測(cè)定:PV-E組與VC-E組各觀察時(shí)間點(diǎn)的肺濕/干重比值(W/D)相比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(a P0.05);6)血清及BALF中LPS水平:PV-E組與VC-E組各時(shí)間點(diǎn)LPS水平均呈逐漸下降趨勢(shì),但PV-E組下降更明顯;與VC-E組相比較,1h、2h、4h時(shí)間點(diǎn)LPS水平差異明顯,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(b P0.05),兩組間6h時(shí)間點(diǎn)LPS水平無(wú)明顯差異(P0.05)。7)血清及BALF中TNF-α及IL-6水平:PV-E組與VC-E組血清及BALF中TNF-α及IL-6水平的測(cè)定水平在各觀察時(shí)間點(diǎn)均逐漸增高,TNF-α水平4h達(dá)峰值,達(dá)峰值后6h有下降趨勢(shì);IL-6水平6h達(dá)最高值。PV-E組與VC-E組相比較,各時(shí)間點(diǎn)TNF-α及IL-6水平差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(aP0.05)。結(jié)論:⑴.利用CLP方法可成功制備腸源性膿毒癥模型,腹腔滲液經(jīng)門(mén)靜脈及腔靜脈注射均可造成大鼠急性肺損傷;⑵.腸源性膿毒癥腹腔滲液中存在大腸桿菌為主的多種致病菌、LPS、TNF-α及IL-6等主要成分;⑶.門(mén)靜脈組血清及肺泡灌洗液中LPS水平低于腔靜脈組,TNF-α及IL-6水平明顯高于腔靜脈組,而肺損傷程度比腔靜脈組明顯嚴(yán)重,LPS水平及TNF-α、IL-6水平與肺損傷嚴(yán)重程度具有一定的相關(guān)性,提示LPS是炎癥介質(zhì)的啟動(dòng)因素,而TNF-α及IL-6是腸源性膿毒癥導(dǎo)致急性肺損傷的主要因素;腹腔滲液經(jīng)肝臟作用與否,肺損傷的程度不同,提示肝臟在腸源性膿毒癥肺損傷的發(fā)生發(fā)展中可能起某種關(guān)鍵作用。
【學(xué)位授予單位】：遵義醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R459.7

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 占利民;方林森;胡德林;余又新;;膿毒癥相關(guān)性急性肺損傷發(fā)病機(jī)制研究進(jìn)展[J];安徽醫(yī)藥;2010年06期

2 漆堅(jiān);;全自動(dòng)細(xì)菌鑒定儀對(duì)血培養(yǎng)陽(yáng)性標(biāo)本直接鑒定及藥敏試驗(yàn)比較[J];國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志;2006年05期

3 劉偉;金發(fā)光;傅恩清;謝永宏;孫瑞琳;;吸入有毒煙霧致急性肺損傷3例[J];解放軍醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期

4 孟建中;郭愛(ài)華;李丹丹;于穎;周春華;劉文淵;王素霞;;鹽酸法舒地爾防治膿毒血癥大鼠急性腎損傷的實(shí)驗(yàn)研究[J];生物醫(yī)學(xué)工程研究;2010年03期

5 崔文瑤;王昆鵬;宋濤;裴凌;;內(nèi)毒素血癥大鼠腎臟水通道蛋白2等基因表達(dá)及腎臟結(jié)構(gòu)功能的改變[J];天津醫(yī)藥;2011年09期

6 許武軍;陳仙;唐亞純;;膿毒癥急性腎損傷發(fā)病機(jī)制的研究[J];社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志;2012年15期

7 李原媛;劉虹;李芳芳;王波;;烏司他丁對(duì)內(nèi)毒素誘導(dǎo)大鼠急性腎損傷作用的研究[J];中國(guó)藥物與臨床;2008年03期

8 胡森;張立儉;白慧穎;田易軍;;電針足三里對(duì)膿毒癥大鼠組織腫瘤壞死因子和多臟器功能損害的影響[J];中國(guó)病理生理雜志;2010年02期

9 武海明;周振理;張居元;;通里攻下法治療外科危重病與對(duì)血清膽固醇的影響[J];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志;2010年01期

10 楊志英;唐偉松;趙平;楊植;翁杏仕;;生長(zhǎng)抑素對(duì)猴急性壞死性胰腺炎的治療作用[J];中華實(shí)驗(yàn)外科雜志;1998年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王飛;PD-1對(duì)膿毒癥小鼠肝臟枯否細(xì)胞功能的影響與機(jī)制研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1210676