本文關鍵詞：美皮康銀與磺胺嘧啶銀在深II度燒傷創(chuàng)面應用的對比研究

  更多相關文章： 燒傷 敷料 治療

【摘要】：目的：通過對30例熱源燒傷患者的深Ⅱ度創(chuàng)面,應用美皮康銀和磺胺嘧啶的臨床對比觀察,比較美皮康銀與磺胺嘧啶銀在創(chuàng)面愈合時間、疼痛、經濟性、不良反應、感染情況的差異,探討一種較好的治療深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面敷料。研究方法：于昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院燒傷科,在2012年3月到2013年5月收治的患者中,對符合入組標準的患者,總數為30例,男22例,女8例；年齡12-65歲,平均32.2±11.7歲；實際入組的燒傷面積3%-25%TBSA(總體表面積),平均面積12.4±5.9%TBSA,于傷后36小時內入組。經電腦隨機分組編號,入組分別為美皮康銀組和磺胺嘧啶銀組。由兩位副主任(及以上職稱的醫(yī)師)雙盲,于用藥前評估創(chuàng)面感染、疼痛及用藥后第7天、14天、21天、28天,觀察創(chuàng)面愈合率,感染,疼痛,并評估兩組經濟效益。用CRF表錄入數據,并整理,使用spssll.5軟件進行統計分析。研究結果：美皮康銀組在第14天、21天創(chuàng)面愈合率要高于磺胺嘧啶銀組(p0.05)；在7天、28天愈合率無統計學差異(p0.05)；美皮康銀組平均愈合時間比磺胺嘧啶銀組快(p0.05)；美皮康銀組在治療期間的疼痛,在7天、14天、21天輕于磺胺嘧啶銀組(p0.05)；美皮康銀組和磺胺嘧啶銀組控制感染均較好；美皮康銀組創(chuàng)面1%單次治療費用較磺胺嘧啶銀組要高,但遠期每1%創(chuàng)面愈合費用兩組比較無統計學差異(p0.05)。結論：美皮康銀與磺胺嘧啶銀均能較好的控制創(chuàng)面感染。深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面使用美皮康銀對創(chuàng)面療效在愈合速度、經濟、疼痛、適用性方面優(yōu)于傳統的磺胺嘧啶銀乳膏。美皮康銀在治療深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面時,可作為一種更優(yōu)的創(chuàng)面敷料替代傳統的磺胺嘧啶銀。
【學位授予單位】：昆明醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R644

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 張晶,王強,孫鳳梅,張磊,任莉;羊膜移植聯合濕潤燒傷膏治療急性期角膜堿燒傷的實驗研究[J];中國燒傷創(chuàng)瘍雜志;2005年04期

2 段鵬;雷晉;明志國;成劍;陳忠江;魏太平;郭萬里;;大面積燒傷異體皮移植兩種手術方法臨床效果觀察[J];中華損傷與修復雜志(電子版);2011年01期

，

本文編號：1187625