本文以討論韓國(guó)語(yǔ)判定疑問(wèn)句的表現(xiàn)形式，意義功能為中心，運(yùn)用對(duì)比語(yǔ)言學(xué)理論的方法，對(duì)比分析了韓國(guó)語(yǔ)判定疑問(wèn)句和漢語(yǔ)是非問(wèn)句在表現(xiàn)形式和意義功能上的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)。在分析理論方面，首先說(shuō)明了韓國(guó)語(yǔ)判定疑問(wèn)句的特性，并就在判定疑問(wèn)句中使用頻率較高的疑問(wèn)語(yǔ)尾進(jìn)行了限定分類(lèi)。為了方便對(duì)韓中兩種疑問(wèn)句進(jìn)行對(duì)比，本文先考察了漢語(yǔ)是非問(wèn)中使用的疑問(wèn)語(yǔ)氣詞‘嗎’，‘吧’，疑問(wèn)語(yǔ)調(diào)，并對(duì)是非問(wèn)句進(jìn)行了分類(lèi)討論。最后以韓國(guó)語(yǔ)判定疑問(wèn)句的疑問(wèn)語(yǔ)尾為中心，對(duì)比分析了它和漢語(yǔ)是非問(wèn)句疑問(wèn)語(yǔ)氣詞的使用方法及意義。在語(yǔ)義論方面對(duì)比分析了韓國(guó)語(yǔ)判定疑問(wèn)句和漢語(yǔ)是非問(wèn)句的意義功能。無(wú)論是韓國(guó)語(yǔ)疑問(wèn)句，還是漢語(yǔ)疑問(wèn)句，都具有多樣的語(yǔ)義和語(yǔ)用功能，因此在同一平面上討論疑問(wèn)句的意義是不妥當(dāng)?shù)�。所以本文把韓國(guó)語(yǔ)判定疑問(wèn)句分為三類(lèi)，即從其基本意義，派生意義，語(yǔ)境意義三方面著手，并以此為中心，對(duì)比考察了韓國(guó)語(yǔ)判定疑問(wèn)句和漢語(yǔ)是非問(wèn)句的意義功能。本文對(duì)韓中兩種疑問(wèn)句對(duì)比討論的結(jié)果主要用圖表表示。本文的研究成果也可使我們?cè)谝欢ǔ潭壬险莆枕n國(guó)語(yǔ)其他疑問(wèn)句型與漢語(yǔ)的異同點(diǎn)，希望本文能夠有助于韓國(guó)語(yǔ)學(xué)習(xí)者熟練應(yīng)用韓國(guó)語(yǔ)判定疑問(wèn)句，及為以后韓中... 

【文章來(lái)源】：延邊大學(xué)吉林省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：83 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
正文
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]漢語(yǔ)疑問(wèn)語(yǔ)氣詞的語(yǔ)用功能分析[J]. 陳俊芳,郭雁文.  中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(06)
[2]疑問(wèn)句的語(yǔ)義、語(yǔ)用考察[J]. 徐陽(yáng)春.  漢語(yǔ)學(xué)習(xí). 2003(04)
[3]疑問(wèn)句功能瑣議[J]. 張伯江.  中國(guó)語(yǔ)文. 1997(02)
[4]從“有疑而問(wèn)”到“無(wú)疑而問(wèn)”——疑問(wèn)句語(yǔ)法手段淺探[J]. 陳昌來(lái).  煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1993(01)
[5]語(yǔ)調(diào)是非問(wèn)句[J]. 劉月華.  語(yǔ)言教學(xué)與研究. 1988(02)
[6]是非問(wèn)句的句法形式[J]. 范繼淹.  中國(guó)語(yǔ)文. 1982 (06)
[7]談疑問(wèn)句[J]. 林裕文.  中國(guó)語(yǔ)文. 1985 (02)

碩士論文
[1]疑問(wèn)句的功能偏離——轉(zhuǎn)喻功能及其實(shí)現(xiàn)[D]. 鄧曉華.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2001
[2]疑問(wèn)信息及其載體研究[D]. 熊子瑜.云南師范大學(xué) 2000



本文編號(hào)：3512717