<正>朝鮮王朝作為朝鮮半島歷史上最后一個(gè)王朝,自1392年李成桂建立伊始,共經(jīng)歷了27代君主,500余年。這期間朝鮮王朝與明朝政府交往密切,且由于政策開明,政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展迅猛,堪稱韓國歷史上的黃金時(shí)期。受儒家思想及本國開明文化政策影響,當(dāng)時(shí)大量儒學(xué)典籍、經(jīng)學(xué)著作不斷傳入,這對(duì)于當(dāng)時(shí)"言文不一"的朝鮮王朝來說,逐一讀懂這些漢籍需要一定的"字學(xué)"功底。直到16世紀(jì)中期,朝鮮學(xué)者開始關(guān)注漢字的普及,除引 

【文章來源】：漢字文化. 2017,(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、韓國的研究情況
    （一） 專著
    （二） 論文
        1. 體例及特征研究
        2. 音韻研究
        3. 詞匯研究
        4. 不同版本的比較研究
        5. 其他方面研究
二、中國的研究情況
    （一） 專著
    （二） 論文
        1. 綜合研究
        2. 與其他字書對(duì)比研究
        3. 詞匯研究
        4. 體例及釋字特征研究
        5. 其他方面研究
三、總結(jié)與展望
    （一） 總結(jié)
        1. 從共時(shí)角度, 中韓皆對(duì)字書版本、形音義考釋、編排體例等方面進(jìn)行研究, 且各有其研究特色, 韓國多側(cè)重“諺文”、韓語音韻發(fā)展以及字書映射的朝鮮時(shí)代思想文化研究;中國的研究側(cè)重于字際、詞匯及與中國傳世字書的研究對(duì)比方面。中韓學(xué)者以自身學(xué)術(shù)及文化背景為依托, 充分挖掘這類材料, 開拓出不同的研究視角, 這些更有利于今后的跨文化、跨學(xué)科研究。王平 （2012:236） 曾說“這批文獻(xiàn)資料相當(dāng)豐富, 對(duì)中國歷史語言學(xué)、字典編纂學(xué)、歷史文化學(xué)、漢字傳播史和漢字發(fā)展史等多方面的研究極具參考價(jià)值, 或可補(bǔ)中華本土所存歷史文獻(xiàn)之缺漏, 可謂他山之石, 可以攻玉”。
        2. 從歷時(shí)角度, 針對(duì)漢字研究, 現(xiàn)已不再局限于中國本土研究, 漢字文化已成為一個(gè)文化圈, 囊括韓國、日本、越南等曾受漢字文化輻射的國家, 近年來各國對(duì)域外漢籍的關(guān)注度越來越高, 研究視角日漸擴(kuò)大。這就需要各國學(xué)者集中智慧、溝通合作、互通有無, 如2012年由華東師范大學(xué)文字中心王平和韓國漢字研究所河永三聯(lián)合主編的《域外漢字傳播書系·韓國卷》就已經(jīng)開始走在國際合作前列, 這類中韓學(xué)者聯(lián)合攻關(guān)的項(xiàng)目, 不僅推進(jìn)了具有國際視野的研究走向成熟, 更培養(yǎng)了一批年輕的專業(yè)人才, 為今后漢字在韓國的傳播使用研究和漢字文化圈歷史研究提供良好的平臺(tái)。
        3. 隨著科技的進(jìn)步, 檢索數(shù)據(jù)庫的建立促進(jìn)了漢字文化圈漢字文獻(xiàn)資源共享, 從而使研究可以站上更高層的平臺(tái)。代表性成果有韓國學(xué)中央研究院的開放性數(shù)據(jù)庫“漢字字形典故”, 該數(shù)據(jù)庫對(duì)韓國朝鮮時(shí)期的八部漢字字書進(jìn)行了數(shù)字化處理, 解決了在線檢索和查詢等問題。另有中國教育部人文社科重大項(xiàng)目——“中韓古代小學(xué)類文獻(xiàn)聯(lián)合檢索系統(tǒng)”“中韓通用漢字?jǐn)?shù)據(jù)庫”的建立, 填補(bǔ)了中韓古代字典聯(lián)合檢索研究的空白, 更推進(jìn)了韓國字書與中國傳世字典的對(duì)比研究。
    （二） 展望
        1. 從研究角度看, 目前中韓對(duì)這類材料的研究視角單一, 內(nèi)容單薄, 且尚未形成完備理論體系。如文字研究部分, 大多進(jìn)行單一的字際研究, 缺乏在文字學(xué)理論基礎(chǔ)上對(duì)漢字域外傳播途徑及規(guī)律的探討。掌握漢字域外傳播途徑及規(guī)律, 更有利于完善漢字發(fā)展理論及漢語傳播史。
        2. 從研究者素質(zhì)看, 需要更多跨學(xué)科、跨文化人才。目前對(duì)漢字文化圈的漢字研究與應(yīng)用呈現(xiàn)出學(xué)科跨度大、文化差異大的特點(diǎn), 由于受語言背景及思想文化差異的影響, 漢字研究僅僅停留在各自的狹窄視野中, 故欲掌握漢字文化圈的漢字研究動(dòng)態(tài)并做深入研究, 則需要更多的跨學(xué)科、跨文化人才擴(kuò)充研究視野, 且研究者應(yīng)具有堅(jiān)實(shí)的古漢語功底、深厚的古文化基礎(chǔ)以及具備韓漢雙語閱讀分析能力, 這樣才能使得漢字文化研究能力在文化圈內(nèi)不斷放大, 且可以對(duì)每個(gè)細(xì)微環(huán)節(jié)深入透徹分析。
        3. 從研究手段看, 強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)有待建立。目前基于研究資料的數(shù)據(jù)庫建立尚處于初級(jí)階段, 數(shù)據(jù)庫收集資料數(shù)量小、范圍小, 從而一個(gè)囊括漢字文化圈資料且為各個(gè)漢字研究國家通用的檢索系統(tǒng)有待建立, 該數(shù)據(jù)庫的建立需各國學(xué)者共同努力。
        4. 從科研隊(duì)伍看, 對(duì)該類專項(xiàng)研究的機(jī)構(gòu)單極化發(fā)展, 華東師范大學(xué)的中國文字研究與應(yīng)用中心的研究成功尤為顯著, 卻少見于其他研究機(jī)構(gòu), 無法形成多視角、多背景的科研隊(duì)伍。希望更多研究機(jī)構(gòu)能夠重視該類研究, 根據(jù)各自的地緣優(yōu)勢、專業(yè)背景, 以這類資料為依托挖掘更多的研究可能性。
        5. 從研究對(duì)象的利用率看, 中國較韓國的研究成果少, 且對(duì)某些資料的研究仍處于空白狀態(tài), 如對(duì)《字典釋要》的研究仍限于體例介紹卻無進(jìn)一步研究。中國學(xué)者雖具有深厚的漢字及漢文化功底, 但由于地緣因素的影響, 不易獲得韓國漢籍資料且難以長期從事相關(guān)研究工作, 客觀上使得相關(guān)研究不易開始和進(jìn)行。因此有必要積極推進(jìn)中韓兩國的溝通交流, 資源共享、互通有無, 為實(shí)現(xiàn)多方面的研究開辟道路。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于數(shù)據(jù)庫的中日韓傳世漢字字典的整理與研究[J]. 王平.  中國文字研究. 2014(01)



本文編號(hào)：3133414