【摘要】：漢語區(qū)別詞與韓國語冠形詞是在各自語言中占有特殊地位的詞類范疇。由于歷史上韓國長期借用漢字的緣故，，韓國語在詞匯、語音、語法方面都受到了漢語的影響，其中詞匯方面受到的影響最大。因此，韓國語和漢語在詞匯上具有很大的共性。區(qū)別詞與冠形詞的相似就是這種共性的重要表現(xiàn)之一。本文運用對比語言學(xué)的理論與方法，對漢語區(qū)別詞與韓國語冠形詞進行對比分析。全文共由七個部分組成。 第一章緒論部分簡要地介紹了本文的研究對象、研究目的和方法、研究意義以及研究現(xiàn)狀等問題。 第二章給出了區(qū)別詞與冠形詞的定義及其各自的范圍，并基于前人的研究，根據(jù)功能、意義和形態(tài)等特征對漢語區(qū)別詞和韓國語冠形詞分別進行了嚴(yán)格的界定。漢語區(qū)別詞嚴(yán)格限定在未加“的”能作定語并在語義上表示分類標(biāo)準(zhǔn)的詞，韓國語冠形詞限定在未加助詞或不經(jīng)活用直接充當(dāng)定語的詞。 第三章從詞語的來源、構(gòu)詞方式、語義等三個方面來對區(qū)別詞和冠形詞進行了分類，并從每一個類別中挑選出有代表性的例詞，加以必要的分析。 第四章對區(qū)別詞與冠形詞的構(gòu)詞方式進行了對比分析。區(qū)別詞和冠形詞都以復(fù)合、附加二式合成詞為主，但復(fù)合、附加兩種構(gòu)詞方式在區(qū)別詞和冠形詞中所占的比例有所不同：區(qū)別詞以復(fù)合式居多，而冠形詞以附加式居多。 第五章對區(qū)別詞和冠形詞的語法功能進行了對比分析。區(qū)別詞和冠形詞的分布狀況很相似，它們都可以修飾名詞，不修飾固有名詞，都可以連接使用；區(qū)別詞和冠形詞的語法功能基本一致，它們都能充當(dāng)定語，不充當(dāng)狀語、謂語和一般性的主、賓語。 第六章，考察了漢語區(qū)別詞在韓國語中的對應(yīng)詞性和韓國語冠形詞在漢語中的對應(yīng)詞性，在此基礎(chǔ)上找出了它們的對應(yīng)關(guān)系：漢語區(qū)別詞多數(shù)對應(yīng)于韓國語的名詞或名詞性短語，少數(shù)對應(yīng)于韓國語冠形詞；韓國語固有冠形詞多數(shù)對應(yīng)于漢語的數(shù)詞、代詞、形容詞，而極少數(shù)對應(yīng)于漢語的區(qū)別詞。制約漢語區(qū)別詞與韓國語冠形詞在詞性上對應(yīng)的根本原因在于它們的劃類依據(jù)不同，區(qū)別詞的劃分以功能和意義為主要依據(jù)，而冠形詞的劃分以功能和形態(tài)為主要依據(jù)。 最后是結(jié)論部分，總結(jié)了前文提出的主要觀點，并指出了文中存在的不足。
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：H146;H55

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 曹保平;;五十年來漢語屬性詞研究述評[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2010年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 崔紅花;漢韓日體詞修飾詞類對比研究[D];上海外國語大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 殷婧;現(xiàn)代漢語區(qū)別詞與英語形容詞對比研究[D];四川外語學(xué)院;2011年

2 江曉霞;現(xiàn)代漢語飾詞研究[D];四川外語學(xué)院;2011年

3 郭毅;漢語“區(qū)別詞”和相關(guān)詞類的共性和個性研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

4 王永杰;韓漢越指示詞的共性和個性[D];上海外國語大學(xué);2012年

本文編號：2671727