發(fā)布時(shí)間：2017-06-19 05:04

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“對(duì)賭協(xié)議”即“估值調(diào)整協(xié)議”是私募股權(quán)投資中投融資雙方在達(dá)成投資協(xié)議時(shí),對(duì)于未來(lái)不確定情況的一種約定。如果約定的條件出現(xiàn),融資方可以行使估值調(diào)整權(quán)利；如果約定的條件不出現(xiàn),則投資方行使估值調(diào)整權(quán)利。對(duì)賭協(xié)議分為單向?qū)�與雙向?qū)�,單一指標(biāo)對(duì)賭與多指標(biāo)對(duì)賭,在成長(zhǎng)型企業(yè)、成熟型企業(yè)以及企業(yè)并購(gòu)中應(yīng)用的對(duì)賭。對(duì)賭協(xié)議能良好的擱置投融資雙方對(duì)目標(biāo)企業(yè)的估值分歧,避免企業(yè)代理人的道德風(fēng)險(xiǎn),有效的激勵(lì)企業(yè)管理層,促進(jìn)交易的安全進(jìn)行。我國(guó)法律具有滯后性目前還沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行很好的界定與規(guī)范,它究竟屬于何種合同類型,法律界尚無(wú)明確定論。 我國(guó)私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議目前存在法律性質(zhì)厘定不明、合法性不明確、違背公平合理原則、損害公司債權(quán)人利益、違背風(fēng)險(xiǎn)均擔(dān)原則、損害中小股東利益的問(wèn)題。針對(duì)對(duì)賭協(xié)議存在的法律問(wèn)題,筆者提出如下對(duì)策：制定示范合同、明確對(duì)賭協(xié)議的合法地位,限定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、完善對(duì)賭規(guī)則確保對(duì)賭協(xié)議公平合理,規(guī)范對(duì)賭主體、引入債權(quán)人優(yōu)先權(quán)等制度確保債權(quán)人合法權(quán)益,科學(xué)規(guī)范企業(yè)估值標(biāo)準(zhǔn)、完善多層次資本市場(chǎng)確保投融資雙方風(fēng)險(xiǎn)均擔(dān),創(chuàng)設(shè)中小股東股權(quán)回購(gòu)權(quán)、加強(qiáng)訴權(quán)保護(hù)中小股東利益。
【關(guān)鍵詞】：私募股權(quán)投資 對(duì)賭協(xié)議 法律問(wèn)題 立法建議
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.28
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8
• 一、對(duì)賭協(xié)議的特征、分類和功能8-12
• (一) 對(duì)賭協(xié)議的內(nèi)涵、本質(zhì)與特征8-10
• (二) 對(duì)賭協(xié)議的分類10-11
• (三) 對(duì)賭協(xié)議的功能11-12
• 二、我國(guó)對(duì)賭協(xié)議法律規(guī)定的分析和現(xiàn)狀12-15
• (一) 對(duì)賭協(xié)議的適用法律分析12-13
• (二) “海富投資案”涉及的法律適用分析13-15
• 三、我國(guó)私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議存在的法律問(wèn)題15-22
• (一) 對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)、合法性不明15-18
• (二) 對(duì)賭協(xié)議違背公平合理原則18-19
• (三) 對(duì)賭協(xié)議損害公司債權(quán)人利益19-20
• (四) 對(duì)賭協(xié)議違背風(fēng)險(xiǎn)均擔(dān)原則20-21
• (五) 對(duì)賭協(xié)議損害中小股東利益21-22
• 四、解決我國(guó)私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題的對(duì)策22-29
• (一) 制定示范合同、明確對(duì)賭協(xié)議的合法地位22-23
• (二) 限定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、完善對(duì)賭規(guī)則確保對(duì)賭協(xié)議公平合理23-25
• (三) 規(guī)范對(duì)賭主體、引入債權(quán)人優(yōu)先權(quán)等制度確保債權(quán)人合法權(quán)益25-26
• (四) 科學(xué)規(guī)范企業(yè)估值標(biāo)準(zhǔn)、完善多層次資本市場(chǎng)26-27
• (五) 創(chuàng)設(shè)中小股東回購(gòu)權(quán)、加強(qiáng)訴權(quán)保護(hù)中小股東利益27-29
• 結(jié)語(yǔ)29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 于瑩;潘林;;優(yōu)先股制度與創(chuàng)業(yè)企業(yè)——以美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資為背景的研究[J];當(dāng)代法學(xué);2011年04期

2 謝海霞;;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)探析[J];法學(xué)雜志;2010年01期

3 張虹;;對(duì)賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年01期

4 彭冰;;“對(duì)賭協(xié)議”第一案分析[J];北京仲裁;2012年03期

5 王云霞;;對(duì)賭協(xié)議的法律適用及風(fēng)險(xiǎn)防范[J];西部法學(xué)評(píng)論;2013年01期

6 季境;;私募股權(quán)投資中股權(quán)價(jià)格調(diào)整條款法律問(wèn)題探究[J];法學(xué)雜志;2014年04期

7 李巖;;對(duì)賭協(xié)議法律屬性之探討[J];金融法苑;2009年01期

8 潘林;;金融創(chuàng)新與司法裁判:以我國(guó)“對(duì)賭協(xié)議”的案例、學(xué)說(shuō)、實(shí)踐為樣本[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

9 謝浩然;;論P(yáng)E“對(duì)賭協(xié)議”的法律規(guī)制[J];時(shí)代法學(xué);2014年03期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：461585