本文關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)信息中介職能研究兼與商業(yè)銀行比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是一種借助互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)而出現(xiàn)的新型借貸模式,在這種模式下,借貸雙方可以通過(guò)P2P平臺(tái)完成借貸交易的信用認(rèn)定、信息配對(duì)、利率協(xié)調(diào)、合同簽訂和資金轉(zhuǎn)移。它一方面向借款人提供了比傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)更加簡(jiǎn)單快捷的融資服務(wù),從一定程度上緩解了中小微企業(yè)及個(gè)體經(jīng)營(yíng)者融資難的問(wèn)題,另一方面也為眾多分散的投資人提供了一個(gè)新的理財(cái)途徑,彌補(bǔ)了長(zhǎng)期以來(lái)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)中小微貸、高收益?zhèn)娜笔�。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式因其對(duì)信貸資源的高效配置而倍受追捧并在中國(guó)得到了迅猛發(fā)展,然而,為適應(yīng)國(guó)人傳統(tǒng)的投資理念和中國(guó)獨(dú)特的信用環(huán)境,本土的大部分P2P平臺(tái)采用了擔(dān)保等增信手段,雖然增加了交易量,但也造成了潛在的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),近年來(lái)不斷出現(xiàn)的一些平臺(tái)倒閉和卷款跑路事件給P2P行業(yè)敲響了警鐘。今年7月18日,由央行牽頭十部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確將P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)界定為信息中介,只能為借貸雙方提供信息交互、撮合、資信評(píng)估等中介服務(wù),不得提供增信服務(wù)。這一界定無(wú)疑對(duì)眾多P2P平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式及行業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生重大及深遠(yuǎn)的影響。在此背景下,本論文運(yùn)用交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論等一些基本原理,對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)與商業(yè)銀行在商業(yè)模式、信息生產(chǎn)和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方面的差異進(jìn)行了比較,并通過(guò)一些案例分析揭示了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)作為信息中介在優(yōu)化信貸資源配置、降低交易成本、減少信息不對(duì)稱和強(qiáng)化正向激勵(lì)機(jī)制等方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),并對(duì)國(guó)內(nèi)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)如何在現(xiàn)有信用環(huán)境和監(jiān)管框架下校正自己的業(yè)務(wù)定位、揚(yáng)長(zhǎng)避短提出了一些建設(shè)性的建議。最后得出結(jié)論:P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)應(yīng)通過(guò)不斷強(qiáng)化和完善自己在信息加工、優(yōu)化和整合方面的優(yōu)勢(shì),向客戶提供多元化信息服務(wù),完成從信用中介向信息中介的回歸。這既是應(yīng)對(duì)金融監(jiān)管與行業(yè)規(guī)范的現(xiàn)實(shí)選擇,更是P2P行業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期健康安全與可持續(xù)發(fā)展的必由之路。
【關(guān)鍵詞】：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái) 信息中介 交易成本 風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān) 博弈
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F724.6;F832.4
【目錄】：

• 摘要6-7
• abstract7-11
• 第1章 緒論11-17
• 1.1 選題背景及研究意義11-14
• 1.1.1 選題背景11-14
• 1.1.2 研究意義14
• 1.2 文獻(xiàn)綜述14-15
• 1.3 研究方法15-17
• 第2章 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)與商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)模式比較分析17-25
• 2.1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)與商業(yè)銀行基本經(jīng)營(yíng)要素比較17-21
• 2.1.1 市場(chǎng)定位比較17-19
• 2.1.2 交易基礎(chǔ)比較19-20
• 2.1.3 資源配置效率比較20-21
• 2.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)與商業(yè)銀行互補(bǔ)性分析21-24
• 2.2.1 商業(yè)銀行優(yōu)勢(shì)分析22
• 2.2.2“變異的”P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式分析22-24
• 2.3 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)與商業(yè)銀行的關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)24-25
• 第3章 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)與商業(yè)銀行交易成本比較分析25-34
• 3.1 交易成本概述25-26
• 3.2 事前交易成本比較26-28
• 3.3 事后交易成本比較28-31
• 3.3.1“風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”比較28-29
• 3.3.2 風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金功能研究29-30
• 3.3.3 貸后成本比較30-31
• 3.4 綜合成本比較31-34
• 第4章 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)作為信息中介的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)分析34-42
• 4.1 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)概述34-35
• 4.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)作為信息中介的優(yōu)勢(shì)分析35-40
• 4.2.1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸一次性博弈分析35
• 4.2.2 風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金機(jī)制下P2P博弈分析35-37
• 4.2.3 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸多次博弈分析37-38
• 4.2.4 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸外部風(fēng)險(xiǎn)防范研究38-40
• 4.3 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)作為信息中介的劣勢(shì)分析40-42
• 第5章 結(jié)論與展望42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 附錄A 風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金機(jī)制下P2P博弈分析45-47
• 致謝47-48
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 溫信祥;;從富國(guó)銀行看大銀行如何提供小微金融服務(wù)[J];新金融;2015年01期

2 譚中明;朱文瑤;;我國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)典型運(yùn)營(yíng)模式比較研究[J];武漢金融;2014年09期

3 沈良輝;陳瑩;;美國(guó)P2P網(wǎng)貸信用風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J];征信;2014年06期

4 陸娟;梁書芳;;關(guān)于中小企業(yè)融資能力影響因素的調(diào)查報(bào)告[J];時(shí)代金融;2014年03期

5 吳曉光;;論P(yáng)2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的客戶權(quán)益保護(hù)[J];金融理論與實(shí)踐;2012年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉本喜;基于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的投資人風(fēng)險(xiǎn)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

2 王沖;基于DEA模型的我國(guó)商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)度量方法與實(shí)證研究[D];北京交通大學(xué);2014年

3 白浩;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)問(wèn)題及解決對(duì)策[D];河北大學(xué);2013年

4 陳莉;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的中介職能分析[D];湖南大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)信息中介職能研究兼與商業(yè)銀行比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：409059