本文關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信息中介職能研究兼與商業(yè)銀行比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是一種借助互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)而出現(xiàn)的新型借貸模式,在這種模式下,借貸雙方可以通過P2P平臺完成借貸交易的信用認定、信息配對、利率協(xié)調(diào)、合同簽訂和資金轉(zhuǎn)移。它一方面向借款人提供了比傳統(tǒng)金融機構(gòu)更加簡單快捷的融資服務(wù),從一定程度上緩解了中小微企業(yè)及個體經(jīng)營者融資難的問題,另一方面也為眾多分散的投資人提供了一個新的理財途徑,彌補了長期以來傳統(tǒng)金融機構(gòu)中小微貸、高收益?zhèn)娜笔�。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式因其對信貸資源的高效配置而倍受追捧并在中國得到了迅猛發(fā)展,然而,為適應(yīng)國人傳統(tǒng)的投資理念和中國獨特的信用環(huán)境,本土的大部分P2P平臺采用了擔保等增信手段,雖然增加了交易量,但也造成了潛在的流動性風險,近年來不斷出現(xiàn)的一些平臺倒閉和卷款跑路事件給P2P行業(yè)敲響了警鐘。今年7月18日,由央行牽頭十部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確將P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺界定為信息中介,只能為借貸雙方提供信息交互、撮合、資信評估等中介服務(wù),不得提供增信服務(wù)。這一界定無疑對眾多P2P平臺的運營模式及行業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生重大及深遠的影響。在此背景下,本論文運用交易成本經(jīng)濟學(xué)、信息經(jīng)濟學(xué)和博弈論等一些基本原理,對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與商業(yè)銀行在商業(yè)模式、信息生產(chǎn)和風險分擔方面的差異進行了比較,并通過一些案例分析揭示了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺作為信息中介在優(yōu)化信貸資源配置、降低交易成本、減少信息不對稱和強化正向激勵機制等方面的獨特優(yōu)勢,并對國內(nèi)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)如何在現(xiàn)有信用環(huán)境和監(jiān)管框架下校正自己的業(yè)務(wù)定位、揚長避短提出了一些建設(shè)性的建議。最后得出結(jié)論:P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺應(yīng)通過不斷強化和完善自己在信息加工、優(yōu)化和整合方面的優(yōu)勢,向客戶提供多元化信息服務(wù),完成從信用中介向信息中介的回歸。這既是應(yīng)對金融監(jiān)管與行業(yè)規(guī)范的現(xiàn)實選擇,更是P2P行業(yè)實現(xiàn)長期健康安全與可持續(xù)發(fā)展的必由之路。
【關(guān)鍵詞】：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺 信息中介 交易成本 風險負擔 博弈
【學(xué)位授予單位】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F724.6;F832.4
【目錄】：

• 摘要6-7
• abstract7-11
• 第1章 緒論11-17
• 1.1 選題背景及研究意義11-14
• 1.1.1 選題背景11-14
• 1.1.2 研究意義14
• 1.2 文獻綜述14-15
• 1.3 研究方法15-17
• 第2章 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與商業(yè)銀行經(jīng)營模式比較分析17-25
• 2.1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與商業(yè)銀行基本經(jīng)營要素比較17-21
• 2.1.1 市場定位比較17-19
• 2.1.2 交易基礎(chǔ)比較19-20
• 2.1.3 資源配置效率比較20-21
• 2.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與商業(yè)銀行互補性分析21-24
• 2.2.1 商業(yè)銀行優(yōu)勢分析22
• 2.2.2“變異的”P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式分析22-24
• 2.3 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與商業(yè)銀行的關(guān)系發(fā)展趨勢預(yù)測24-25
• 第3章 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與商業(yè)銀行交易成本比較分析25-34
• 3.1 交易成本概述25-26
• 3.2 事前交易成本比較26-28
• 3.3 事后交易成本比較28-31
• 3.3.1“風險負擔”比較28-29
• 3.3.2 風險準備金功能研究29-30
• 3.3.3 貸后成本比較30-31
• 3.4 綜合成本比較31-34
• 第4章 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺作為信息中介的優(yōu)勢與劣勢分析34-42
• 4.1 信息經(jīng)濟學(xué)概述34-35
• 4.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺作為信息中介的優(yōu)勢分析35-40
• 4.2.1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸一次性博弈分析35
• 4.2.2 風險準備金機制下P2P博弈分析35-37
• 4.2.3 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸多次博弈分析37-38
• 4.2.4 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸外部風險防范研究38-40
• 4.3 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺作為信息中介的劣勢分析40-42
• 第5章 結(jié)論與展望42-43
• 參考文獻43-45
• 附錄A 風險準備金機制下P2P博弈分析45-47
• 致謝47-48
• 個人簡歷 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果48-49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 溫信祥;;從富國銀行看大銀行如何提供小微金融服務(wù)[J];新金融;2015年01期

2 譚中明;朱文瑤;;我國P2P網(wǎng)貸行業(yè)典型運營模式比較研究[J];武漢金融;2014年09期

3 沈良輝;陳瑩;;美國P2P網(wǎng)貸信用風險管理經(jīng)驗及對我國的啟示[J];征信;2014年06期

4 陸娟;梁書芳;;關(guān)于中小企業(yè)融資能力影響因素的調(diào)查報告[J];時代金融;2014年03期

5 吳曉光;;論P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的客戶權(quán)益保護[J];金融理論與實踐;2012年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉本喜;基于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的投資人風險研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

2 王沖;基于DEA模型的我國商業(yè)銀行信用風險度量方法與實證研究[D];北京交通大學(xué);2014年

3 白浩;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺問題及解決對策[D];河北大學(xué);2013年

4 陳莉;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的中介職能分析[D];湖南大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信息中介職能研究兼與商業(yè)銀行比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：409059