本文關(guān)鍵詞：非金融企業(yè)間借貸行為正當(dāng)性及法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在我國(guó),由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不夠成熟發(fā)達(dá)和銀行業(yè)系統(tǒng)不健全,小微企業(yè)處于資金需求量大卻很難得到銀行貸款支持的困境,不得不轉(zhuǎn)向民間借貸或向其他金融機(jī)構(gòu)借貸。根據(jù)最高院民間借貸司法解釋調(diào)研小組的《建立和完善我國(guó)民間借貸法律規(guī)制的報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示,企業(yè)之間的借貸資金占企業(yè)借入資金來源的61.74%,是小微企業(yè)借貸資金的主要來源。企業(yè)之間的借貸對(duì)小微企業(yè)的融資難困境起到了一定的緩解作用。但是在長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響下,我國(guó)的現(xiàn)行法律體系卻否定非金融企業(yè)間借貸行為的效力,司法實(shí)踐中也大多認(rèn)定非金融企業(yè)借貸合同無效。筆者通過對(duì)規(guī)制該行為的法律法規(guī)的梳理,發(fā)現(xiàn)規(guī)制該行為的法律規(guī)范之間存在沖突和矛盾,非金融企業(yè)間借貸與從事金融放貸業(yè)務(wù)的概念混淆不清,從而否定非金融企業(yè)間借貸行為的效力。然而這樣的立法和司法已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,企業(yè)間借貸行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)放開。正是基于這樣的認(rèn)識(shí),民間和學(xué)術(shù)界開始呼吁企業(yè)間借貸應(yīng)當(dāng)合法化,法院在處理企業(yè)間的資金融通行為時(shí)也開始變相地默認(rèn)其效力�？v觀世界其他發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)也都不同程度地肯定了非金融企業(yè)間的借貸行為,可見,放開非金融企業(yè)間借貸是大勢(shì)所趨。本文從論述非金融企業(yè)間借貸的正當(dāng)性及其法律制度改革的角度,主要圍繞以下四個(gè)層面展開:第一部分對(duì)非金融企業(yè)間借貸的法律規(guī)制的現(xiàn)狀進(jìn)行分析。首先,提出現(xiàn)有的研究大多都混淆了非金融企業(yè)間借貸的廣義概念與狹義概念,從而對(duì)非金融企業(yè)間借貸的概念進(jìn)行了明確分析。其次,從非金融企業(yè)間借貸的經(jīng)濟(jì)背景出發(fā),重點(diǎn)討論了國(guó)家在抑制性金融戰(zhàn)略下對(duì)非金融企業(yè)間借貸的法律規(guī)制,分為四個(gè)階段,呈現(xiàn)出管控從逐步加強(qiáng)到緩慢放開的趨勢(shì)。最后,梳理了我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范對(duì)非金融企業(yè)間借貸的規(guī)制及矛盾沖突,這主要體現(xiàn)在立法的模糊、沖突及司法解釋的滯后三個(gè)方面。第二部分重點(diǎn)分析了非金融企業(yè)間借貸行為的正當(dāng)性。本文從法理、法律、金融安全與效率和現(xiàn)實(shí)上的正當(dāng)性四個(gè)方面進(jìn)行了討論,認(rèn)為放開非金融企業(yè)間借貸是正當(dāng)和合理的。另外,本文還分析了在放開非金融企業(yè)借貸后可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng),重點(diǎn)從影響金融秩序的穩(wěn)定、造成國(guó)家稅收管理的混亂、可能導(dǎo)致企業(yè)惡意轉(zhuǎn)移資金三個(gè)方面進(jìn)行了分析。最后,在利弊的權(quán)衡方面,本文認(rèn)為,綜合各方面考慮,放開非金融企業(yè)間借貸產(chǎn)生的積極效應(yīng)是完全可以覆蓋其負(fù)面效應(yīng)的。放開非金融企業(yè)間的借貸是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。第三部分是對(duì)非金融企業(yè)間借貸的域外經(jīng)驗(yàn)的借鑒。本文首先對(duì)域外規(guī)制非金融企業(yè)間借貸的立法模式進(jìn)行了總結(jié),認(rèn)為目前有三種主流的立法模式,分別是限制主義、放任主義、禁止加例外許可主義,在分析美國(guó)、德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)非金融企業(yè)間借貸立法規(guī)制的基礎(chǔ)之上,提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒之處。第四部分是本文最為重要的一章,本文認(rèn)為在對(duì)非金融企業(yè)間借貸的管制上面應(yīng)當(dāng)分別從總的指導(dǎo)思想、統(tǒng)一立法、政府監(jiān)管與行業(yè)自律相結(jié)合三個(gè)層面進(jìn)行規(guī)制。具體的做法為盡快放棄抑制性金融的政策,轉(zhuǎn)向普惠金融的戰(zhàn)略,而在管控方面應(yīng)當(dāng)采取政府適當(dāng)干預(yù)的原則;盡早放棄隱形規(guī)則規(guī)制的做法,在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)通過賦予非金融企業(yè)間借貸合法地位、區(qū)別金融業(yè)務(wù)與企業(yè)間借貸和刪除部分法規(guī)的做法來理順法律邏輯,從而解決此問題;在政府監(jiān)管與行業(yè)自律方面,可以采取建立健全準(zhǔn)入登記備案制度、控制借貸次數(shù)和利率的做法體現(xiàn)公權(quán)力的控制。另外本文提出了應(yīng)當(dāng)借助民間金融自治來管控非金融企業(yè)間借貸,通過公司章程對(duì)非金融企業(yè)間借貸具體問題進(jìn)行規(guī)定、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的自治監(jiān)管作用來實(shí)現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：非金融企業(yè)間借貸 正當(dāng)性 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.28;F832.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、問題的提出9
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-11
• 四、主要研究方法11
• 五、論文結(jié)構(gòu)11-12
• 六、創(chuàng)新之處及不足12-14
• 第一章 非金融企業(yè)間借貸的法律規(guī)制現(xiàn)狀14-23
• 一、非金融企業(yè)間借貸的概念14-15
• 二、非金融企業(yè)間借貸的法律規(guī)制歷史15-18
• （一）建國(guó)初至1978年：非正式金融被絕對(duì)禁止15-16
• （二）1978年至1995年：總體寬松，但對(duì)非金融企業(yè)間借貸仍然禁止16-17
• （三）1996年至2005年：進(jìn)一步管制17-18
• （四）2006年至今：開始松動(dòng)并進(jìn)一步放寬18
• 三、非金融企業(yè)間借貸法律規(guī)制困頓18-23
• （一）法律的模糊19-20
• （二）金融法規(guī)、部門規(guī)章的沖突20-21
• （三）司法解釋的滯后21-23
• 第二章 非金融企業(yè)間借貸行為的正當(dāng)性分析23-30
• 一、非金融企業(yè)間借貸理論與現(xiàn)實(shí)中的正當(dāng)性23-27
• （一）法理上的正當(dāng)性23-24
• （二）法律上的正當(dāng)性24-26
• （三）金融安全與效率統(tǒng)一的要求26-27
• （四）現(xiàn)實(shí)上的正當(dāng)性27
• 二、放開非金融企業(yè)間借貸可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)27-28
• （一）影響金融秩序的穩(wěn)定27-28
• （二）造成國(guó)家稅收管理的混亂28
• （三）企業(yè)惡意轉(zhuǎn)移資金28
• 三、利弊的權(quán)衡28-30
• 第三章 非金融企業(yè)間借貸的域外經(jīng)驗(yàn)與借鑒30-34
• 一、美國(guó)的法律規(guī)定30-31
• 二、德國(guó)的法律規(guī)定31-32
• 三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律規(guī)定32-33
• 四、對(duì)域外國(guó)家或地區(qū)經(jīng)驗(yàn)的借鑒33-34
• 第四章 我國(guó)非金融企業(yè)間借貸法律制度改革34-42
• 一、非金融企業(yè)間借貸的指導(dǎo)思想34-35
• （一）摒棄抑制性金融戰(zhàn)略34-35
• （二）以適度干預(yù)為基本原則35
• 二、統(tǒng)一立法模式35-38
• （一）盡早放棄隱形規(guī)則規(guī)制35-36
• （二）現(xiàn)有法律框架內(nèi)的解決36-38
• 三、監(jiān)管與行業(yè)自律相結(jié)合38-42
• （一）以民間自治與行業(yè)自律為主38-40
• （二）以政府監(jiān)管為輔40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐遠(yuǎn)剛;;非金融企業(yè)間借貸的正當(dāng)性及規(guī)制途徑[J];學(xué)理論;2009年04期

2 詹姆斯·克羅蒂 ,劉英;新自由主義對(duì)非金融企業(yè)影響的分析[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2005年08期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 任曉;券商承銷非金融企業(yè)債通道打開[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

2 張駿超;非金融企業(yè)資產(chǎn)證券化前景廣闊[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

3 任曉;非金融企業(yè)“進(jìn)村”開辦銀行忙[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

4 任曉;非金融企業(yè)“進(jìn)村”辦銀行[N];今日信息報(bào);2007年

5 黃武鋒;非金融企業(yè)獲準(zhǔn)發(fā)中長(zhǎng)期債[N];東方早報(bào);2008年

6 徐賀 北京鑫稅廣通稅務(wù)師事務(wù)所稅務(wù)技術(shù)中心主任;企業(yè)向非金融企業(yè)、自然人融資的稅務(wù)處理[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

7 記者 劉振冬;央行：放開非金融企業(yè)在銀債市場(chǎng)融資限制[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

8 記者 陳文宇;非金融企業(yè)首折桂總體水平小幅提升[N];上海金融報(bào);2012年

9 丁國(guó)衛(wèi);非金融企業(yè)間借款損失能否稅前扣除[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2012年

10 人民銀行石家莊中心支行副行長(zhǎng) 賈廣軍;非金融企業(yè)去杠桿化的思考[N];金融時(shí)報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 梁倩;非金融企業(yè)間借貸行為正當(dāng)性及法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2015年

2 孫莉;非金融企業(yè)集團(tuán)公司治理研究[D];中南民族大學(xué);2012年

3 石天;我國(guó)非金融企業(yè)“走出去”問題研究[D];東北大學(xué);2011年

4 許新強(qiáng);中國(guó)非金融企業(yè)金融化程度和原因研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 馮思婕;關(guān)于非金融企業(yè)間借貸行為合法化的研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 趙娟;非金融企業(yè)間借貸的合法化與規(guī)制[D];北京交通大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：非金融企業(yè)間借貸行為正當(dāng)性及法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：396382