發(fā)布時(shí)間：2017-05-19 17:05

  本文關(guān)鍵詞：廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司估值研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2010年伊始,我國(guó)已經(jīng)步入老齡化社會(huì),醫(yī)藥及醫(yī)療健康行業(yè)將迎來(lái)大的增長(zhǎng)機(jī)遇。白云山作為該行業(yè)的代表個(gè)股,市場(chǎng)關(guān)注度在2700余家上市公司中排名前20。其先后合并廣州藥業(yè)、通過(guò)與香港鴻道集團(tuán)的官司收回“王老吉”品牌的使用權(quán)及“紅罐王老吉”裝潢權(quán)、研發(fā)國(guó)內(nèi)第一個(gè)ED產(chǎn)品“金戈”并成功上市銷(xiāo)售、高調(diào)搭建電子商務(wù)平臺(tái)等,更是吸引了市場(chǎng)眼球。然而白云山真實(shí)價(jià)值幾何,是否有投資價(jià)值?該文的研究對(duì)利益相關(guān)體有重要的實(shí)踐意義。本文從相對(duì)、絕對(duì)兩個(gè)方面對(duì)白云山進(jìn)行估值,并對(duì)結(jié)果修正后,得出白云山的估值結(jié)論。我們?cè)谙鄬?duì)估值法中,選用了市盈率、市凈率、市銷(xiāo)率的修正模型;在絕對(duì)估值法中,選用了EVA(Economic Value Added)對(duì)白云山進(jìn)行估算,得出絕對(duì)估值法結(jié)果。由于相對(duì)價(jià)值估值的缺陷,本文將EVA估值結(jié)果作為白云山的內(nèi)價(jià)值,以相對(duì)估值結(jié)果作為參考�？紤]到白云山A股、H股溢價(jià),進(jìn)行修正后,得到白云山A股的內(nèi)在價(jià)值為每股46.63元。此外,從管理層及投資者的角度,驗(yàn)證白云山的估值結(jié)果具有一定合理性,值得借鑒。白云山內(nèi)在價(jià)值明顯高于市場(chǎng)價(jià)格,具備投資價(jià)值。再運(yùn)用技術(shù)分析相關(guān)方法,印證了這一結(jié)論。通過(guò)本文分析,結(jié)論對(duì)相關(guān)投資者有很好的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：價(jià)值投資 白云山 相對(duì)價(jià)值估值法 EVA
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F426.72;F832.51
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 1 緒論7-12
• 1.1 研究的背景7-8
• 1.2 研究的目的、意義及成果8-9
• 1.2.1 研究的目的8
• 1.2.2 研究的意義8
• 1.2.3 研究的成果8-9
• 1.3 研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀9
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.4 研究方法10
• 1.5 論文框架10-12
• 2 股票價(jià)值評(píng)估的基本方法12-16
• 2.1 相對(duì)估值法12-13
• 2.2 絕對(duì)估值法13-16
• 2.2.1 FCF與EVA的比較13-15
• 2.2.2 經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）評(píng)估法的基本理論15-16
• 3 白云山基本情況16-24
• 3.1 白云山簡(jiǎn)介16-19
• 3.2 選擇白云山作為評(píng)估對(duì)象的理由19-20
• 3.3 白云山經(jīng)營(yíng)情況簡(jiǎn)析20-24
• 4 白云山價(jià)值評(píng)估24-40
• 4.1 白云山的相對(duì)估值評(píng)估24-27
• 4.1.1 可比上市公司的選擇24-25
• 4.1.2 相對(duì)價(jià)值計(jì)算25-26
• 4.1.3 白云山相對(duì)估值的缺陷26-27
• 4.2 EVA估值法的運(yùn)用27-35
• 4.2.1 白云山股權(quán)資本成本的計(jì)算27-28
• 4.2.2 白云山EVA值28-34
• 4.2.3 白云山內(nèi)在價(jià)值34-35
• 4.3 白云山估值結(jié)果修正35-36
• 4.4 白云山價(jià)值評(píng)估結(jié)果驗(yàn)證36-40
• 5 白云山投資價(jià)值40-44
• 5.1 白云山投資價(jià)值40-42
• 5.2 白云山投資建議42-44
• 6 結(jié)論44-45
• 致謝45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 附錄 白云山β值計(jì)算48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李文杰;;估值坐標(biāo)的基礎(chǔ)方法[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2011年15期

2 李文杰;;估值坐標(biāo)的故事[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2011年14期

3 李文杰;;估值坐標(biāo)的轉(zhuǎn)換[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2011年16期

4 李桓;全流通預(yù)期下“估值重構(gòu)期”的應(yīng)對(duì)之策估值重構(gòu)有賴(lài)制度重構(gòu)[J];證券導(dǎo)刊;2005年19期

5 詹朝暉;簡(jiǎn)論網(wǎng)絡(luò)股估值[J];國(guó)際金融研究;2000年04期

6 詹朝暉;網(wǎng)絡(luò)股估值[J];金融與經(jīng)濟(jì);2000年02期

7 董玉娟;基金會(huì)計(jì)中投資估值會(huì)計(jì)處理的缺陷及改進(jìn)意見(jiàn)[J];財(cái)會(huì)通訊;2003年11期

8 徐星;多空激辯話(huà)估值[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2004年Z3期

9 候闖;;多樣化估值的奧妙[J];IT經(jīng)理世界;2006年22期

10 謝志華;;資產(chǎn)的估值[J];首席財(cái)務(wù)官;2006年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 歐陽(yáng)洪;肖東生;;中國(guó)股市A股估值過(guò)高的危害、誘因與化解路徑[A];湖南省經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)暨科學(xué)發(fā)展觀與湖南經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 證券時(shí)報(bào)記者 方麗;債券成交弱 基金再現(xiàn)調(diào)估值[N];證券時(shí)報(bào);2013年

2 瓏銘;我們需要什么樣的估值？[N];上海證券報(bào);2008年

3 鄭偉征;公允價(jià)值多次引發(fā)非公允估值[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

4 華寶興業(yè)動(dòng)力組合基金基金經(jīng)理 劉自強(qiáng);估值、趨勢(shì)與情緒[N];證券時(shí)報(bào);2008年

5 證券時(shí)報(bào)記者 游蕓蕓;券商資管估值指引出爐平抑“黑天鵝”效應(yīng)[N];證券時(shí)報(bào);2012年

6 河山;不可或缺的第三方估值制度[N];上海證券報(bào);2012年

7 證券時(shí)報(bào)記者 方麗;債券成交清淡 基金被迫調(diào)估值[N];證券時(shí)報(bào);2013年

8 證券時(shí)報(bào)記者 孫曉霞;一個(gè)基本面投資者的估值探索[N];證券時(shí)報(bào);2013年

9 盧中慧;估值的困惑（上）[N];證券時(shí)報(bào);2003年

10 長(zhǎng)江證券研究所 葉頌濤;醫(yī)藥股 估值水平仍屬正常[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吳戰(zhàn)篪;國(guó)際接軌中的A股估值：理念、制度與公司治理分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

2 張新楊;我國(guó)限售流通A股估值研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宣揚(yáng);我國(guó)債券基金公允價(jià)值估值問(wèn)題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

2 陳驍;廣州藥業(yè)吸收合并白云山A估值研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 陳超;基于上市公司案例的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法選擇[D];電子科技大學(xué);2015年

4 陳軍;初創(chuàng)期科技企業(yè)估值方法分析與運(yùn)用[D];電子科技大學(xué);2014年

5 楊亮;XY企業(yè)并購(gòu)估值案例分析[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2014年

6 左斌;項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)在企業(yè)并購(gòu)估值中的應(yīng)用研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 殷海容;基于經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）方法的白酒上市公司估值[D];上海交通大學(xué);2013年

8 蔣勇芳;企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)估值研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 楊維江;估值調(diào)整協(xié)議的法律分析和評(píng)價(jià)[D];華東政法大學(xué);2015年

10 洪曉鐘;中小科技成長(zhǎng)型護(hù)膚品企業(yè)并購(gòu)案例分析[D];浙江工業(yè)大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司估值研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：379248