本文關(guān)鍵詞：論票據(jù)背書偽造，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自近代西方經(jīng)濟(jì)催生了票據(jù)及其相關(guān)的法律制度以來(lái),其以“高流通性”和“安全性”在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提高市場(chǎng)效率,保護(hù)交易安全方面發(fā)揮了無(wú)可估量的作用。票據(jù)制度的靈魂便是票據(jù)背書制度,而票據(jù)背書偽造則是偽造人利用票據(jù)所進(jìn)行的金融詐騙。商業(yè)所產(chǎn)生的第一個(gè)后果就是互不信任,以及為這種互不信任辯護(hù),采取不道德的手段達(dá)到不道德的目的。1背書偽造后的票據(jù)進(jìn)入到市場(chǎng)流通領(lǐng)域中必然會(huì)擾亂金融市場(chǎng)正常的交易秩序。當(dāng)偽造人將背書偽造的票據(jù)轉(zhuǎn)讓給后手后,其發(fā)生逃匿,或者是無(wú)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,那么后手應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益不受侵害?付款人未完全履行嚴(yán)格審查義務(wù)是否要承擔(dān)責(zé)任?當(dāng)受讓人取得偽造票據(jù)后又該如何解決其與原票據(jù)權(quán)利人之間的利益糾紛?這是票據(jù)法立法者應(yīng)當(dāng)要考慮到的問(wèn)題。然而我國(guó)《票據(jù)法》在制定過(guò)程中未能很好的與我國(guó)國(guó)情相結(jié)合,其實(shí)用性不強(qiáng),在司法實(shí)踐中的做法也不一,導(dǎo)致法院在處理相關(guān)票據(jù)背書偽造案件時(shí)時(shí)常出現(xiàn)矛盾。鑒于此,筆者擬通過(guò)案例研究方法、實(shí)證研究方法、比較研究方法和文獻(xiàn)研究方法,試圖尋找在票據(jù)背書偽造情形下最大程度保護(hù)票據(jù)相關(guān)當(dāng)事人利益的對(duì)策。本文第一部分通過(guò)案例研究引出想要探討的票據(jù)背書偽造問(wèn)題。通過(guò)定義票據(jù)背書偽造的概念和分析其所需的構(gòu)成要件將其與類似票據(jù)背書偽造行為相區(qū)別,并以此研究票據(jù)背書偽造發(fā)生的模式,使其概念更加清晰。本文第二部分主要梳理了票據(jù)背書偽造責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,詳細(xì)闡述了票據(jù)背書偽造行為的效力以及偽造行為下的善意取得,并對(duì)付款人的付款責(zé)任進(jìn)行了討論。本文第三部分則是通過(guò)研究kildor-hicks理論、責(zé)任分層理論及損失分配理論來(lái)探究票據(jù)背書偽造責(zé)任承擔(dān)的理論淵源理論并以此為基礎(chǔ),對(duì)我國(guó)《票據(jù)法》中關(guān)于票據(jù)背書偽造的相關(guān)法律條文進(jìn)行進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。本文第四部分通過(guò)對(duì)我國(guó)《票據(jù)法》中關(guān)于票據(jù)背書偽造的相關(guān)法律條文的分析,檢討我國(guó)《票據(jù)法》在該領(lǐng)域中存在的不足,并通過(guò)比較英美票據(jù)法和日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法的規(guī)定,對(duì)我國(guó)的立法實(shí)踐提出建議和改善的措施。
【關(guān)鍵詞】：票據(jù)背書偽造 票據(jù)效力 責(zé)任承擔(dān)
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.287
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 1 票據(jù)背書偽造之問(wèn)題提出10-16
• 1.1 一個(gè)案例引發(fā)的思考10-12
• 1.2 票據(jù)背書偽造概述12-14
• 1.2.1 票據(jù)背書偽造含義12-13
• 1.2.2 票據(jù)背書偽造構(gòu)成要件13-14
• 1.3 相關(guān)概念的比較14-16
• 2 票據(jù)背書偽造之法律責(zé)任梳理16-23
• 2.1 票據(jù)背書偽造對(duì)票據(jù)背書行為效力的影響16-17
• 2.2 票據(jù)背書偽造中的善意取得17-21
• 2.2.1 票據(jù)背書偽造中的正當(dāng)持票人17-18
• 2.2.2 票據(jù)背書偽造中的票據(jù)權(quán)利的善意取得及其適用18-21
• 2.3 票據(jù)背書偽造中付款人的付款責(zé)任21-23
• 3 票據(jù)背書偽造責(zé)任承擔(dān)之理論探源23-27
• 3.1kildor-hicks理論23-24
• 3.2 責(zé)任分層理論24
• 3.3 損失分配理論24-25
• 3.4 對(duì)我國(guó)《票據(jù)法》責(zé)任承擔(dān)規(guī)定的再認(rèn)識(shí)25-27
• 4 我國(guó)票據(jù)背書偽造之立法檢討及設(shè)想27-39
• 4.1 我國(guó)票據(jù)背書偽造之立法檢討27-30
• 4.1.1 立法現(xiàn)狀27-28
• 4.1.2 法規(guī)沖突28-30
• 4.2 世界各國(guó)立法例之比較與借鑒30-35
• 4.2.1 英美票據(jù)法的規(guī)定30-32
• 4.2.2 日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法的規(guī)定32-33
• 4.2.3 兩大法系票據(jù)法規(guī)定的比較33-34
• 4.2.4 聯(lián)合國(guó)《國(guó)際匯票和本票公約》34-35
• 4.3 司法實(shí)踐之建議35-39
• 5 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 在學(xué) 研究成果42-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 陳芳;;票據(jù)行為意思表示探究[J];法學(xué)評(píng)論;2009年05期

2 王艷梅;;日本空白票據(jù)理論與規(guī)則研究[J];北方法學(xué);2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：論票據(jù)背書偽造，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：347730