發(fā)布時(shí)間：2021-10-25 07:11

　　以2003-2017年我國(guó)A股上市公司為樣本,考量當(dāng)企業(yè)受到金融危機(jī)沖擊時(shí),審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量之間關(guān)系的變化。研究結(jié)果表明,金融危機(jī)期間存在審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)現(xiàn)象,然而更多的收費(fèi)卻伴隨著審計(jì)質(zhì)量的下降。研究結(jié)論對(duì)于在市場(chǎng)危機(jī)環(huán)境下進(jìn)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管控和審計(jì)市場(chǎng)的規(guī)范具有一定的借鑒意義。 

【文章來(lái)源】：財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019,40(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引 言
二、文獻(xiàn)綜述
    (一) 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量
    (二) 金融危機(jī)期間會(huì)計(jì)師事務(wù)所的應(yīng)對(duì)
三、理論與假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
    (一) 變量定義
        1. 金融危機(jī)期間的審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)
        2. 審計(jì)質(zhì)量
    (二) 回歸模型
        1. 審計(jì)費(fèi)用模型
        2. 審計(jì)質(zhì)量
            (1) 可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)模型
            (2) 非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)模型
    (三) 樣本選擇
五、實(shí)證結(jié)果
    (一) 樣本概況
    (二) 描述性統(tǒng)計(jì)分析
    (三) 審計(jì)費(fèi)用模型回歸結(jié)果
    (四) 審計(jì)質(zhì)量模型回歸結(jié)果
        1. 可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)模型
        2. 非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)模型
六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
七、研究結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]盈余管理、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見(jiàn)[J]. 曹瓊,卜華,楊玉鳳,劉春艷.  審計(jì)研究. 2013(06)
[2]金融危機(jī)下審計(jì)收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的研究[J]. 張?zhí)焓?黃俊.  會(huì)計(jì)研究. 2013(05)
[3]金融危機(jī)、審計(jì)質(zhì)量與真實(shí)活動(dòng)盈余管理[J]. 顧鳴潤(rùn).  山東社會(huì)科學(xué). 2013(04)
[4]金融危機(jī)前后盈余管理與審計(jì)質(zhì)量的比較研究[J]. 路軍.  廣東商學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[5]公司治理、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)定價(jià)——基于CCGINK的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 潘克勤.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2008(01)
[6]風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)我國(guó)上市公司審計(jì)收費(fèi)影響的分析——滬市2003年報(bào)的數(shù)據(jù)[J]. 張繼勛,陳穎,吳璇.  審計(jì)研究. 2005(04)



本文編號(hào)：3456901