本文基于1978—2016年上海市生產(chǎn)總值及其2000—2016年民營(yíng)、外資經(jīng)濟(jì)宏觀數(shù)據(jù),采用索洛余值法對(duì)上海市及其民營(yíng)、外資經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率(TFP)增長(zhǎng)情況進(jìn)行測(cè)算,研究三者的技術(shù)進(jìn)步。研究發(fā)現(xiàn):改革開放后,上海市總體技術(shù)水平獲得較大提升,但提升速度波動(dòng)較大,且近年來(lái)減緩趨勢(shì)明顯;21世紀(jì)以來(lái),外資經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步明顯優(yōu)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì),且在2008年后,外資經(jīng)濟(jì)相對(duì)地位獲得提升,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)下降明顯;同時(shí),私營(yíng)企業(yè)在2008年后進(jìn)入率大幅提升而退出率明顯降低,外資企業(yè)進(jìn)入率和退出率保持相對(duì)穩(wěn)定,表明私營(yíng)企業(yè)注重?cái)?shù)量增加而忽視效率提升是導(dǎo)致私營(yíng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步弱于外資企業(yè)的重要原因。
【部分圖文】：

由測(cè)算結(jié)果可知，1978—2016年間上海TFP水平保持了上升趨勢(shì)，但增長(zhǎng)速度波動(dòng)較大。一方面，上海市技術(shù)進(jìn)步明顯，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。2016年TFP水平是1978年的2.84倍，平均年增長(zhǎng)率為2.78%，而全市生產(chǎn)總值的年均增長(zhǎng)9.80%，因此，TFP在這期間對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為28.37%，而時(shí)間趨勢(shì)變量系數(shù)為0.028，也說(shuō)明這一時(shí)期上海生產(chǎn)技術(shù)在不斷進(jìn)步。另一方面，雖然上海TFP在總體上保持了上升趨勢(shì)，但據(jù)圖1可知，TFP增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，并在2000年以后隨著資本深化和人口紅利減少，TFP增長(zhǎng)率呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，與全市生產(chǎn)總值增速相比，TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率也呈下降趨勢(shì)。根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)回歸結(jié)果，資本和勞動(dòng)的彈性系數(shù)分別為0.624和0.376，反映出上海經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)資本要素的依賴較大。4 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與外資經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步與企業(yè)更替情況比較

分階段來(lái)看，2008年之后，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)和全市技術(shù)進(jìn)步水平都明顯下降，階段性特征明顯。從圖2可以發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)和全市的TFP增長(zhǎng)率波動(dòng)起伏較大。以2008年為界，前一階段呈現(xiàn)出較高水平的波動(dòng)，后一階段為低水平的波動(dòng)。2000—2008年，民營(yíng)、外資經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步率為2.88%和3.64%，都低于全市總體的4.13%;2009—2016年，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步率已呈現(xiàn)負(fù)值，為-0.61%，外資經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步率下降到2.26%，全市技術(shù)進(jìn)步率也下降到1.56%，第二階段相對(duì)于第一階段的下降趨勢(shì)明顯。但相對(duì)而言，外資經(jīng)濟(jì)從第一階段低于全市總體水平到第二階段高于全市總體水平，說(shuō)明其技術(shù)進(jìn)步在全市的相對(duì)地位獲得了提高，成為第二階段推動(dòng)上海全市技術(shù)進(jìn)步的重要力量。需要注意的是，以上分析是基于民營(yíng)和外資經(jīng)濟(jì)的宏觀數(shù)據(jù)展開的，而索洛余值法本身并不能識(shí)別兩者在制度環(huán)境上面臨的差異。根據(jù)魏婧恬等[51]的研究，制度環(huán)境的改善可顯著地提升TFP，而在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)在融資渠道、融資成本、優(yōu)惠政策等諸多方面存在制度環(huán)境差異，對(duì)各自的TFP產(chǎn)生不同影響。本文囿于現(xiàn)有方法與數(shù)據(jù)未能進(jìn)一步探析，這也是本文在細(xì)化研究中的不足之處。

利用上海市工商行政管理局每月公布的基本業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文整理分析了2006—2016年上海市私營(yíng)和外資企業(yè)的年度進(jìn)入率、退出率和增長(zhǎng)率。鑒于外資企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)的設(shè)立門檻與制度環(huán)境不同，兩者的企業(yè)數(shù)量與注冊(cè)資本規(guī)模不具有比較意義，因此，比較兩者的企業(yè)進(jìn)入率、退出率和增長(zhǎng)率更能說(shuō)明問(wèn)題。企業(yè)進(jìn)入率為企業(yè)當(dāng)年新增登記數(shù)占上年末累計(jì)企業(yè)數(shù)的比重，企業(yè)退出率為當(dāng)年辦理注銷登記的企業(yè)數(shù)占上年末累計(jì)企業(yè)數(shù)的比重，企業(yè)增長(zhǎng)率則為企業(yè)進(jìn)入率與企業(yè)退出率之差，結(jié)果如圖3所示。圖3表明，私營(yíng)企業(yè)呈現(xiàn)“野蠻生長(zhǎng)”的特征，外資企業(yè)則更“健康成熟”。私營(yíng)企業(yè)的進(jìn)入率和退出率自2007年以后“分道揚(yáng)鑣”，進(jìn)入率不斷攀升，退出率則明顯降低，導(dǎo)致增長(zhǎng)率快速提升，而這一階段恰恰是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)TFP增長(zhǎng)率大幅下降至負(fù)值的時(shí)期，這一過(guò)程反映出企業(yè)數(shù)量和經(jīng)濟(jì)規(guī)�？焖僭鲩L(zhǎng)而技術(shù)進(jìn)步相對(duì)持續(xù)減緩，是沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步內(nèi)涵的“野蠻生長(zhǎng)”。據(jù)毛其淋和盛斌[34]、吳利學(xué)等[35]對(duì)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，存活企業(yè)的生產(chǎn)率水平最高，新進(jìn)企業(yè)次之，退出企業(yè)最低，并且這一特征普遍存在于不同行業(yè)和不同所有制類型的企業(yè)中。由此可知，在我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總體向好和“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”政策號(hào)召的背景下，上海的私營(yíng)企業(yè)進(jìn)入率攀升而退出率走低，促進(jìn)了私營(yíng)企業(yè)數(shù)量快速增加，而新進(jìn)企業(yè)和受惠于政策福利得以存活的企業(yè)本身生產(chǎn)率水平并不高，拉低了私營(yíng)企業(yè)平均技術(shù)進(jìn)步的“質(zhì)量”，因此，上海的私營(yíng)企業(yè)發(fā)展正處在數(shù)量快速增加而平均技術(shù)進(jìn)步質(zhì)量相對(duì)下降的“野蠻生長(zhǎng)”階段。外資企業(yè)的進(jìn)入率和退出率基本保持了一致的變化趨勢(shì)，2008年后兩者都處于穩(wěn)定狀態(tài)，退出率與私營(yíng)企業(yè)大致相當(dāng)，進(jìn)入率低于私營(yíng)企業(yè)，其增長(zhǎng)率也保持在一定水平的相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)，這一階段外資經(jīng)濟(jì)TFP增長(zhǎng)率雖然受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響有所下降，但良好的優(yōu)勝劣汰機(jī)制有利于外資企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)力，其技術(shù)進(jìn)步在全市的相對(duì)地位反而獲得了提升，這與外資企業(yè)扎實(shí)穩(wěn)健的發(fā)展方式不無(wú)關(guān)系。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王薇;任保平;;我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量階段性特征:1978～2014年[J];改革;2015年08期

2 王霞;胥敬華;曾鋮;郭兵;;全要素生產(chǎn)率視角下的中心城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變——基于中國(guó)17個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2015年03期

3 楊汝岱;;中國(guó)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

4 李長(zhǎng)青;周偉鐸;姚星;;我國(guó)不同所有制企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的行業(yè)比較[J];科研管理;2014年07期

5 張少華;蔣偉杰;;中國(guó)全要素生產(chǎn)率的再測(cè)度與分解[J];統(tǒng)計(jì)研究;2014年03期

6 董理;史小龍;;上海市三次產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平測(cè)算及對(duì)就業(yè)影響的實(shí)證分析:1978-2011[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2013年05期

7 毛其淋;盛斌;;中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的進(jìn)入退出與生產(chǎn)率動(dòng)態(tài)演化[J];經(jīng)濟(jì)研究;2013年04期

8 武鵬;;改革以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年02期

9 蔡昉;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2013年01期

10 李平;簡(jiǎn)澤;江飛濤;;進(jìn)入退出、競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)工業(yè)部門的生產(chǎn)率——開放競(jìng)爭(zhēng)作為一個(gè)效率增進(jìn)過(guò)程[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2012年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Xiaoyu Jin;;Government Subsidies,Resource Misallocation and Manufacturing Productivity[J];China Finance and Economic Review;2018年03期

2 蔡躍洲;張鈞南;;信息通信技術(shù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的替代效應(yīng)與滲透效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年12期

3 于斌斌;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)——基于中國(guó)城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年12期

4 劉蔡順;孔劉柳;;中國(guó)全要素生產(chǎn)率計(jì)算與研究[J];改革與開放;2015年23期

5 程杰;;養(yǎng)老金的勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲[J];勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

6 孫志;;制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素分析及應(yīng)對(duì)政策選擇[J];財(cái)政研究;2015年12期

7 楊翔;李小平;周大川;;中國(guó)制造業(yè)碳生產(chǎn)率的差異與收斂性研究[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2015年12期

8 余海斌;樊麗明;;我國(guó)稅收收入質(zhì)量影響因素探究[J];稅務(wù)研究;2015年12期

9 黨國(guó)英;李嘉;;技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)云南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了嗎?[J];科技和產(chǎn)業(yè);2015年11期

10 陳琦;;新興大國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制:基于全要素生產(chǎn)率的分析[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬(wàn)慶;吳傳清;曾菊新;;中國(guó)城市群城市化效率及影響因素研究[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2015年02期

2 趙文軍;于津平;;市場(chǎng)化進(jìn)程與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2014年03期

3 葉初升;;發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J];天津社會(huì)科學(xué);2014年02期

4 吳延兵;;不同所有制企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力考察[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2014年02期

5 李政;陸寅宏;;國(guó)有企業(yè)真的缺乏創(chuàng)新能力嗎——基于上市公司所有權(quán)性質(zhì)與創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證分析與比較[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2014年02期

6 張自然;;TFP增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的影響——基于264個(gè)地級(jí)及地級(jí)以上城市數(shù)據(jù)[J];金融評(píng)論;2014年01期

7 章韜;;經(jīng)濟(jì)地理外部性與城市全要素生產(chǎn)率差異——來(lái)自中國(guó)地級(jí)城市的證據(jù)[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2013年12期

8 劉東皇;孟范昆;季小立;;中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的多維度研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2013年11期

9 肖攀;李連友;唐李偉;蘇靜;;中國(guó)城市環(huán)境全要素生產(chǎn)率及其影響因素分析[J];管理學(xué)報(bào);2013年11期

10 鄧曉蘭;鄢哲明;楊志明;;中國(guó)煤炭城市的發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)和轉(zhuǎn)型影響因素分析[J];資源科學(xué);2013年09期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董直慶;徐曉莉;;技術(shù)進(jìn)步方向及其對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用效應(yīng)檢驗(yàn)[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年02期

2 黃明華;南京外資經(jīng)濟(jì)增勢(shì)不減[J];江蘇統(tǒng)計(jì);1999年04期

3 馬宇;外資經(jīng)濟(jì)——一種生逢其時(shí)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)[J];國(guó)際貿(mào)易;1997年11期

4 潘碩健 ,楊躍進(jìn) ,劉韜;建立外資經(jīng)濟(jì)特區(qū):深化對(duì)外開放的新選擇[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);1989年01期

5 郭瑞東;趙令銳;;人口老齡化對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

6 陳啟斐;吳建軍;;金融發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步:一項(xiàng)來(lái)自中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)的研究[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2013年06期

7 謝秋菊;吳秀敏;;四川省全要素生產(chǎn)率的測(cè)算及分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2009年08期

8 陳開軍;;對(duì)外貿(mào)易與地區(qū)技術(shù)進(jìn)步:一個(gè)散點(diǎn)回歸的實(shí)證分析[J];甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

9 楊飛虎;;江西省總量生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率估算:1952-2007[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2009年07期

10 崔友平;金玉國(guó);王曉;;技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)就業(yè)影響的實(shí)證分析:1995～2013年[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2015年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 上官緒明;技術(shù)溢出、吸收能力與全要素生產(chǎn)率[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 周彩云;中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全要素生產(chǎn)率變化研究[D];蘭州大學(xué);2010年

3 王麗萍;我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變研究[D];南開大學(xué);2012年

4 李征;中國(guó)區(qū)域全要素生產(chǎn)率演變研究[D];吉林大學(xué);2016年

5 石風(fēng)光;基于全要素生產(chǎn)率視角的中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)差距研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

6 王士香;中國(guó)物化型技術(shù)進(jìn)步及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究[D];吉林大學(xué);2019年

7 宋京;開放經(jīng)濟(jì)下的技術(shù)進(jìn)步[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

8 仇怡;中國(guó)基于國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2005年

9 齊孝福;FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的技術(shù)進(jìn)步[D];山東大學(xué);2006年

10 夏玉華;外商直接投資與中國(guó)技術(shù)進(jìn)步[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳余西;外資經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)自主性的影響研究[D];福州大學(xué);2017年

2 邢文秀;對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

3 王天堯;偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的影響研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2015年

4 曹素溪;陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全要素生產(chǎn)率研究[D];西北大學(xué);2015年

5 陸曉佳;我國(guó)技術(shù)進(jìn)步的測(cè)度[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2007年

6 邵之然;全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2013年

7 馮艷;陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

8 郝然;1978-2008年中國(guó)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)及其分解[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 張鐘;全要素生產(chǎn)率與江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[D];揚(yáng)州大學(xué);2007年

10 粟麗輝;進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)全要素生產(chǎn)率的影響研究[D];湘潭大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2883219