發(fā)布時(shí)間：2017-04-05 01:04

  本文關(guān)鍵詞：私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及合法性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對(duì)賭協(xié)議是私募股權(quán)投資中投融資雙方對(duì)于企業(yè)估值分歧的事后調(diào)整機(jī)制,也是雙方關(guān)于投資風(fēng)險(xiǎn)與收益的分配機(jī)制。對(duì)賭協(xié)議的和法律效力一直是業(yè)界持續(xù)關(guān)注的問題,2012年末,“中國對(duì)賭第一案”甘肅世恒案迎來了最高人民法院的再審終審判決。然而,這一判決雖然在一定程度上解決了對(duì)賭協(xié)議的有效性問題,但是判決書中的部分觀點(diǎn)仍值得商榷,爭議仍在繼續(xù)。本文首先從私募股權(quán)投資及對(duì)賭協(xié)議的定義開始論述,分析了對(duì)賭協(xié)議的應(yīng)用領(lǐng)域——私募股權(quán)投資的運(yùn)行機(jī)制及其營利性、高風(fēng)險(xiǎn)性及財(cái)務(wù)投資性等特征,進(jìn)而引出對(duì)賭協(xié)議產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)和直接動(dòng)因。其次,本文總結(jié)了對(duì)賭協(xié)議的各種類型,并對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)進(jìn)行了分析,認(rèn)為對(duì)賭協(xié)議既不是射幸合同,亦非附生效要件的合同,而僅僅是一種非典型合同。最后,本文分析了對(duì)賭協(xié)議在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的正當(dāng)性。同時(shí),結(jié)合現(xiàn)有的司法判例,相類似法律行為(上市公司限制性股票激勵(lì)計(jì)劃)及相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管態(tài)度等方面,對(duì)不同類型對(duì)賭協(xié)議的法律效力進(jìn)行了理論應(yīng)然性及司法實(shí)然性的分析,并得出只要對(duì)賭協(xié)議符合商事行為意思自治和等價(jià)有償原則,不違反法律的禁止性規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為合法有效的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：私募股權(quán)投資 對(duì)賭協(xié)議 估值調(diào)整
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926;D922.28
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 引言7-8
• 第一章 私募股權(quán)投資及對(duì)賭協(xié)議概述8-15
• 第一節(jié) 什么是私募股權(quán)投資8-10
• 一、私募股權(quán)投資的定義8
• 二、私募股權(quán)投資的運(yùn)行模式及基本特征8-10
• 第二節(jié) 什么是對(duì)賭協(xié)議10-15
• 一、對(duì)賭協(xié)議的定義10
• 二、對(duì)賭協(xié)議產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)10-12
• 三、對(duì)賭協(xié)議產(chǎn)生的直接動(dòng)因12-15
• 第二章 對(duì)賭協(xié)議的類型及法律性質(zhì)分析15-21
• 第一節(jié) 對(duì)賭協(xié)議的類型15-17
• 一、依對(duì)賭主體進(jìn)行區(qū)分15
• 二、依對(duì)賭對(duì)象進(jìn)行區(qū)分15-16
• 三、依調(diào)整機(jī)制進(jìn)行區(qū)分16-17
• 第二節(jié) 對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)17-21
• 一、對(duì)賭協(xié)議不是射幸合同17-19
• 二、對(duì)賭協(xié)議也不是附生效條件的合同19
• 三、對(duì)賭協(xié)議是非典型合同19-21
• 第三章 對(duì)賭協(xié)議的法律效力分析21-38
• 第一節(jié) 司法實(shí)踐中的兩種案例21-23
• 一、現(xiàn)金補(bǔ)償型案例——甘肅世恒案21-22
• 二、股權(quán)回購型案例——江蘇樂園案22-23
• 第二節(jié) 以對(duì)賭主體區(qū)分的對(duì)賭協(xié)議的法律效力分析23-31
• 一、對(duì)賭義務(wù)人為原始股東或?qū)嶋H控制人的法律效力分析23-24
• 二、以被投企業(yè)作為對(duì)賭義務(wù)人的對(duì)賭協(xié)議的法律效力24-31
• 第三節(jié) 其他類型對(duì)賭協(xié)議的法律效力分析31-33
• 一、股權(quán)增減型對(duì)賭協(xié)議的法律效力31-32
• 二、股權(quán)激勵(lì)型對(duì)賭協(xié)議的法律效力32
• 三、股權(quán)優(yōu)先型對(duì)賭協(xié)議的法律效力32-33
• 第四節(jié) 監(jiān)管規(guī)則與對(duì)賭協(xié)議的效力33-35
• 第五節(jié) 對(duì)賭協(xié)議在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的正當(dāng)性分析35-36
• 一、對(duì)賭協(xié)議有利于提高投資決策效率，節(jié)約社會(huì)資源35
• 二、對(duì)賭協(xié)議是私募股權(quán)投資的核心部分，而私募股權(quán)投資對(duì)于提升中小企業(yè)價(jià)值有著重要的意義35-36
• 第六節(jié) 其他可能影響對(duì)賭協(xié)議法律效力的情形36-38
• 一、中外合資/外資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)外商主管部門審批同意36-37
• 二、涉及國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓需經(jīng)國有資產(chǎn)管理監(jiān)管部門審批同意并履行相關(guān)程序37-38
• 結(jié)論38-40
• 參考文獻(xiàn)40-44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊克明;;對(duì)賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

2 張虹;;對(duì)賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年01期

3 姚澤力;;“對(duì)賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

4 李金華;;我國企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

5 李健;;對(duì)我國企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

6 劉志云;;警惕將“對(duì)賭協(xié)議”妖魔化[J];中國審判;2012年12期

7 華梅;;如何避免對(duì)賭協(xié)議無效——以法律實(shí)務(wù)為視角[J];法制與社會(huì);2013年07期

8 王振;;對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 王振;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

10 楊宏芹;張岑;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊占武;;對(duì)賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳明鍵;讓“對(duì)賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2006年

2 劉曉忠;“對(duì)賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時(shí)報(bào);2006年

3 金融街PE;“對(duì)賭協(xié)議”中的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 張杰　宋俊潔;對(duì)賭協(xié)議“毒丸”后遺癥[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2009年

5 證券時(shí)報(bào)記者 張若斌;經(jīng)濟(jì)下滑 對(duì)賭協(xié)議逐漸淡出直投市場[N];證券時(shí)報(bào);2009年

6 蔣佩春;對(duì)賭協(xié)議:國際資本擄掠我國財(cái)富的致命武器[N];中國社會(huì)科學(xué)院報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 李靜瑕;讓對(duì)賭協(xié)議陽光化[N];中國企業(yè)報(bào);2009年

8 本報(bào)記者 劉峰;紅杉參股對(duì)賭協(xié)議考驗(yàn)飛鶴[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2009年

9 陳柏蒼;私募股權(quán)融資慎用“對(duì)賭協(xié)議”(上)[N];中國貿(mào)易報(bào);2009年

10 CBN記者 馬可佳;“對(duì)賭協(xié)議”：督促企業(yè)發(fā)展,還是“資本過山車”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 昝凌霄;對(duì)賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對(duì)賭協(xié)議的法律效力及實(shí)踐運(yùn)用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險(xiǎn)投資中對(duì)賭協(xié)議的研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對(duì)賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對(duì)賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 戚文雯;“對(duì)賭協(xié)議”法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

8 李云會(huì);對(duì)賭協(xié)議若干法律問題研究[D];云南大學(xué);2015年

9 陳武清;對(duì)賭協(xié)議的實(shí)踐運(yùn)用與法律風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D];華東政法大學(xué);2008年

10 薛飛;對(duì)賭協(xié)議實(shí)踐運(yùn)用及法律屬性研究[D];上海交通大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及合法性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：286189