【摘要】：2006年2月15日新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的正式頒布,標(biāo)志著我國(guó)在向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同方向邁出了重要的一步,成為我國(guó)會(huì)計(jì)發(fā)展史上的一個(gè)重要里程碑。其中的投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則與原企業(yè)會(huì)計(jì)制度相比變化較大,它要求單獨(dú)核算和反映投資性房地產(chǎn),引入公允價(jià)值后續(xù)計(jì)量模式,且賦予企業(yè)對(duì)后續(xù)計(jì)量模式更大的選擇權(quán)。但由于目前我國(guó)資本市場(chǎng)還尚不完善,新準(zhǔn)則中對(duì)于估值模型缺乏相應(yīng)的規(guī)定與指導(dǎo),公允價(jià)值難以確定,這些都為企業(yè)進(jìn)行盈余管理提供了可操縱的空間。 近年來(lái),隨著大量財(cái)務(wù)舞弊案件的相繼發(fā)生,使得內(nèi)部控制及其信息披露越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注.美國(guó)薩班斯法案之后,我國(guó)也陸續(xù)出臺(tái)了一系列關(guān)于內(nèi)部控制的法規(guī),學(xué)者們對(duì)于內(nèi)部控制信息披露的研究也逐漸增多,但是國(guó)內(nèi)的研究主要集中于內(nèi)部控制信息披露的狀況及其影響因素。文章采用實(shí)證研究的方法,對(duì)投資性房地產(chǎn)盈余管理與內(nèi)部控制信息披露之間的關(guān)系進(jìn)行了探索,擴(kuò)充了內(nèi)部控制信息披露的研究范圍,為理論研究提供了實(shí)證支持。 文章以2007-2010年滬深兩市所有對(duì)投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量的上市公司為研究樣本,以投資性房地產(chǎn)的盈余管理程度為被解釋變量,構(gòu)建內(nèi)部控制信息披露指數(shù),以內(nèi)部控制信息披露指數(shù)和內(nèi)部控制缺陷為解釋變量,并將資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、獨(dú)立董事比例、“四委”設(shè)立個(gè)數(shù)、總資產(chǎn)凈利率等因素作為控制變量考慮在其中通過(guò)建立多元線性回歸模型,對(duì)投資性房地產(chǎn)盈余管理與內(nèi)部控制信息披露之間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn),最終得出以下結(jié)論：上市公司的內(nèi)控控制信息披露與投資性房地產(chǎn)的盈余管理程度呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系,即披露內(nèi)部控制信息能夠有效地抑制上市公司的盈余管理行為。
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F293.33

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳杰;;公允價(jià)值在投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量中的應(yīng)用[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

2 劉成立;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模能否反映審計(jì)質(zhì)量——基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并動(dòng)機(jī)的分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2008年09期

3 田勇;;我國(guó)上市公司內(nèi)部控制缺陷的影響因素研究[J];南方金融;2011年02期

4 張琦;;上市公司內(nèi)部控制信息披露的成本效益探討[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年21期

5 楊清香;周馳;;內(nèi)部控制信息披露影響因素理論評(píng)述——基于公司內(nèi)部治理因子的視角[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年36期

6 趙

本文編號(hào)：2802532