2019年"兩高"最新司法解釋對信息型操縱證券市場犯罪進行了規(guī)定,但是相關(guān)司法適用問題仍需明確。在刑法教義學上,"利用信息優(yōu)勢連續(xù)買賣"屬于交易性操縱行為,"利用信息優(yōu)勢操縱"屬于信息型操縱行為,二者對應的是《刑法》第182條規(guī)定的"連續(xù)交易操縱"之敘明條款以及"以其他方法操縱證券、期貨市場的"兜底條款。司法適用時要考慮行為人究竟是利用信息優(yōu)勢通過連續(xù)買賣影響證券交易價量,還是以信息為手段影響行為人決策,來判定相關(guān)行為的刑法規(guī)范適用;信息型操縱證券市場中"信息優(yōu)勢"判斷重點應在于對"利用"信息優(yōu)勢做出判斷。實踐中,行為人主要是通過虛假的熱點題材等利好信息進行誤導、對真實信息的發(fā)布節(jié)奏進行控制、對信息的發(fā)布內(nèi)容進行控制這三種方式對信息優(yōu)勢進行不當利用;行為人操縱之主觀故意可通過操縱行為、市場環(huán)境等客觀證據(jù)進行刑事推定。 

【文章來源】：法學. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國首例“幌騙”型高頻交易刑事定罪案及其借鑒[J]. 商浩文.  華東政法大學學報. 2019(02)
[2]利用信息優(yōu)勢操縱證券市場犯罪的刑法規(guī)制——以全國首例刑事案件為切入[J]. 商浩文,郭冬冬.  法律適用(司法案例). 2018(20)
[3]我國股票市場內(nèi)幕信息操縱的現(xiàn)狀及特征剖析[J]. 沈冰,周杰.  財會月刊. 2017(23)
[4]證券市場信息型操縱認定難點及監(jiān)管對策研究[J]. 陳晨.  證券市場導報. 2017(08)
[5]證券期貨市場交易型操縱行為主觀認定問題探討——以非市場化交易手段為視角[J]. 陳煜.  證券市場導報. 2017(08)
[6]徐翔操縱市場案中的法律與證據(jù)問題探微[J]. 夏中寶.  證券法苑. 2017(02)
[7]論“市值管理”名義下“股價操縱”行為的治理[J]. 張子余,劉帥,張健.  經(jīng)濟體制改革. 2017(03)
[8]操縱資本市場犯罪的行為類型化分析[J]. 李睿,吳珊.  犯罪研究. 2017(01)
[9]操縱證券市場犯罪之主觀故意的認定[J]. 王新.  中國刑事法雜志. 2016(06)
[10]信息型操縱基本法律范疇分析[J]. 蔡奕.  證券法苑. 2016(02)



本文編號：3165817