本文以吉林省為研究地域,圍繞農(nóng)村土地信托化的多樣化路徑,運用路徑依賴理論,結(jié)合數(shù)據(jù)分析,得出結(jié)論:吉林省農(nóng)村土地信托化存在路徑依賴問題,流轉(zhuǎn)方式依賴于轉(zhuǎn)包和出租,流入主體依賴于農(nóng)戶。分析其原因可歸結(jié)為行為依賴、信任依賴、思想依賴和保障依賴。在此基礎(chǔ)上,提出要完善土地信托化制度,搭建信息化共享平臺,培育土地經(jīng)營者,合理安排勞動力轉(zhuǎn)移等對策。 

【文章來源】：當代農(nóng)村財經(jīng). 2020年07期

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

吉林省農(nóng)村土地信托化流轉(zhuǎn)總面積（2008-2018）（單位：萬公頃）

平臺匱乏且失衡。缺乏土地流轉(zhuǎn)的價格評估機構(gòu)，缺少公認的衡量標準，造成土地價值扭曲，難以體現(xiàn)土地效益；維權(quán)、咨詢服務平臺少或欠缺深入農(nóng)村廣泛宣傳，農(nóng)民在遇到問題時無從下手，無處可依，自身權(quán)益得不到保障；流轉(zhuǎn)信息平臺少且發(fā)展不平衡，發(fā)達地區(qū)已日漸成熟，偏遠地域的平臺規(guī)劃時間長，實質(zhì)進展慢，缺場所、設施、服務標準和內(nèi)容等，造成流轉(zhuǎn)雙方信息不對稱，信托雙方脫節(jié)，提高了交易成本。在制度缺失、平臺匱乏的影響下，對于土地轉(zhuǎn)出方的農(nóng)戶來說，必然會降低土地流轉(zhuǎn)的積極性，選擇自己種植，或者即使有流轉(zhuǎn)意愿，想到復雜的協(xié)議，也沒有熟悉的平臺可提供服務，索性不如轉(zhuǎn)包或出租給自己認識或可能熟識的周邊農(nóng)戶，減少麻煩，形成行為依賴。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]戰(zhàn)后日本金融體系演進的路徑依賴分析[J]. 傅坤.  經(jīng)濟視角. 2007(10)

碩士論文
[1]吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[D]. 林素芬.吉林財經(jīng)大學 2017
[2]吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式分析[D]. 李淑清.吉林農(nóng)業(yè)大學 2016
[3]吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的地區(qū)差異研究[D]. 孫艷楠.吉林師范大學 2015
[4]吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[D]. 李凡.吉林大學 2012



本文編號：2931092