本文以吉林省為研究地域,圍繞農(nóng)村土地信托化的多樣化路徑,運(yùn)用路徑依賴?yán)碚?結(jié)合數(shù)據(jù)分析,得出結(jié)論:吉林省農(nóng)村土地信托化存在路徑依賴問(wèn)題,流轉(zhuǎn)方式依賴于轉(zhuǎn)包和出租,流入主體依賴于農(nóng)戶。分析其原因可歸結(jié)為行為依賴、信任依賴、思想依賴和保障依賴。在此基礎(chǔ)上,提出要完善土地信托化制度,搭建信息化共享平臺(tái),培育土地經(jīng)營(yíng)者,合理安排勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等對(duì)策。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代農(nóng)村財(cái)經(jīng). 2020年07期

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

吉林省農(nóng)村土地信托化流轉(zhuǎn)總面積（2008-2018）（單位：萬(wàn)公頃）

平臺(tái)匱乏且失衡。缺乏土地流轉(zhuǎn)的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)，缺少公認(rèn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，造成土地價(jià)值扭曲，難以體現(xiàn)土地效益；維權(quán)、咨詢服務(wù)平臺(tái)少或欠缺深入農(nóng)村廣泛宣傳，農(nóng)民在遇到問(wèn)題時(shí)無(wú)從下手，無(wú)處可依，自身權(quán)益得不到保障；流轉(zhuǎn)信息平臺(tái)少且發(fā)展不平衡，發(fā)達(dá)地區(qū)已日漸成熟，偏遠(yuǎn)地域的平臺(tái)規(guī)劃時(shí)間長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)進(jìn)展慢，缺場(chǎng)所、設(shè)施、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容等，造成流轉(zhuǎn)雙方信息不對(duì)稱，信托雙方脫節(jié)，提高了交易成本。在制度缺失、平臺(tái)匱乏的影響下，對(duì)于土地轉(zhuǎn)出方的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，必然會(huì)降低土地流轉(zhuǎn)的積極性，選擇自己種植，或者即使有流轉(zhuǎn)意愿，想到復(fù)雜的協(xié)議，也沒(méi)有熟悉的平臺(tái)可提供服務(wù)，索性不如轉(zhuǎn)包或出租給自己認(rèn)識(shí)或可能熟識(shí)的周邊農(nóng)戶，減少麻煩，形成行為依賴。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]戰(zhàn)后日本金融體系演進(jìn)的路徑依賴分析[J]. 傅坤.  經(jīng)濟(jì)視角. 2007(10)

碩士論文
[1]吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題研究[D]. 林素芬.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式分析[D]. 李淑清.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的地區(qū)差異研究[D]. 孫艷楠.吉林師范大學(xué) 2015
[4]吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題研究[D]. 李凡.吉林大學(xué) 2012



本文編號(hào)：2931092