本文關(guān)鍵詞： 不完全信息多階段動(dòng)態(tài)博弈 三方博弈 審計(jì)質(zhì)量 逆向歸納法　出處：《會(huì)計(jì)之友》2017年18期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：信息不對稱的條件下,在上市公司審計(jì)委托代理關(guān)系中將導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量不能滿足審計(jì)報(bào)告使用者的客觀需求。如何避免委托公司與代理事務(wù)所合謀舞弊是審計(jì)研究領(lǐng)域極為關(guān)注的問題�；趯徲�(jì)質(zhì)量實(shí)為各參與者進(jìn)行多階段相互博弈的結(jié)果,文章構(gòu)建會(huì)計(jì)師事務(wù)所、公司管理層與政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)三方之間的不完全信息多階段動(dòng)態(tài)博弈模型,并采用逆向歸納法求解,發(fā)現(xiàn)三者間的行動(dòng)策略存在相互作用且會(huì)影響審計(jì)質(zhì)量。進(jìn)而提出提升政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度、加強(qiáng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的內(nèi)部管理、正確認(rèn)識(shí)市場局限性是提高上市公司審計(jì)質(zhì)量的有效對策。
[Abstract]:Under the condition of asymmetric information. In the audit principal-agent relationship of listed companies, audit quality can not meet the objective needs of the users of audit reports. How to avoid the collusion of entrusted companies and agency firms is an issue of great concern in the field of audit research. Based on audit quality, it is the result of multi-stage game between participants. This paper constructs a multi-stage dynamic game model of incomplete information between accounting firms, corporate management and government regulators, and uses reverse induction to solve the model. It is found that there is interaction between the three action strategies and will affect the quality of audit. Further, it is proposed to enhance the supervision of government regulatory agencies and strengthen the internal management of accounting firms. The correct understanding of the market limitation is an effective countermeasure to improve the audit quality of listed companies.
【作者單位】： 重慶交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;
【分類號(hào)】：F224.32;F239.4;F832.51
【正文快照】： 一、前言近年來,我國發(fā)生多起委托公司與代理會(huì)計(jì)師事務(wù)所合謀提供虛假審計(jì)報(bào)告事件,嚴(yán)重影響了我國審計(jì)市場以及資本市場的秩序。上市公司的審計(jì)報(bào)告質(zhì)量直接影響公司財(cái)務(wù)信息質(zhì)量,而上市公司財(cái)務(wù)信息真實(shí)有效是資本市場正常運(yùn)行的基礎(chǔ)。由此可見,審計(jì)報(bào)告的重要性毋庸置疑,

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王朝陽;;國內(nèi)外上市公司審計(jì)定價(jià)實(shí)證研究述評(píng)[J];湖南財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

2 王梅華;;基于博弈理論視角的上市公司審計(jì)串謀分析[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

3 陳陽光;;我國上市公司審計(jì)的博弈模型分析[J];金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

4 沈萍萍;;上市公司審計(jì)委員會(huì)制度與盈余管理的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年20期

5 劉國常,韓春生;上市公司審計(jì)合謀的博弈分析和治理策略[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2005年02期

6 朱秀霞;;上市公司審計(jì)費(fèi)用披露影響因素博弈分析[J];審計(jì)月刊;2006年19期

7 王維祝;李國健;;中國上市公司審計(jì)委員會(huì)設(shè)置動(dòng)機(jī)的實(shí)證研究[J];山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 張華;朱文莉;;上市公司審計(jì)費(fèi)用影響因素分析——基于家電上市公司的2009年年報(bào)數(shù)據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年33期

9 晉超;田治威;;我國上市公司審計(jì)師變更影響因素的實(shí)證分析[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2007年02期

10 陳靖;陳旭紅;;跨市場上市公司審計(jì)定價(jià)研究[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2007年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 郭磊;我國上市公司審計(jì)意見預(yù)測研究[D];暨南大學(xué);2008年

2 史倩;我國房地產(chǎn)行業(yè)上市公司審計(jì)意見影響因素研究[D];重慶工商大學(xué);2012年

3 韋俊;我國上市公司審計(jì)師變更的市場反應(yīng)研究[D];重慶大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1471107