本文關(guān)鍵詞：支撐性資產(chǎn)內(nèi)部價(jià)值與定價(jià)研究

  更多相關(guān)文章： 支撐性資產(chǎn) 內(nèi)部價(jià)值 內(nèi)部定價(jià)

【摘要】：本文基于產(chǎn)業(yè)多元化、協(xié)同緊耦合的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈運(yùn)作模式,提出支撐性資產(chǎn)及內(nèi)部價(jià)值的概念,分析了支撐性資產(chǎn)的自身特征及其內(nèi)部價(jià)值特點(diǎn),從多個(gè)維度對其在產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境下的內(nèi)部價(jià)值進(jìn)行綜合考量；又在前人對內(nèi)部定價(jià)相關(guān)理論的研究基礎(chǔ)上,運(yùn)用因子分析與層次分析的量化統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,搭建內(nèi)部價(jià)值模型,為支撐性資產(chǎn)的內(nèi)部定價(jià)提供依據(jù),豐富了內(nèi)部定價(jià)體系。 首先,支撐性資產(chǎn)是指緊耦合的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上,為支撐產(chǎn)業(yè)鏈有效運(yùn)轉(zhuǎn),在特定時(shí)空下以犧牲自身利益為代價(jià),輔助產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)整體價(jià)值最大化為主要功能定位的一類資產(chǎn)。由于該類型資產(chǎn)對企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢有著較大的影響,如何促進(jìn)支撐性資產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)鏈上其它資產(chǎn)的協(xié)同運(yùn)營,合理的內(nèi)部定價(jià)極其重要。然而,現(xiàn)有的研究很少關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈上支撐性資產(chǎn)的內(nèi)部定價(jià)問題。因此,本文以產(chǎn)業(yè)鏈上的支撐性資產(chǎn)為研究對象,以其內(nèi)部價(jià)值和內(nèi)部定價(jià)為研究重點(diǎn),將有助于指導(dǎo)企業(yè)集團(tuán)充分利用內(nèi)部定價(jià)工具提升管控能力,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈資源配置和協(xié)同運(yùn)營。 其次,本文提出來源于價(jià)值理論、針對產(chǎn)業(yè)鏈上資產(chǎn)而言的內(nèi)部價(jià)值概念,并將研究重點(diǎn)放在對支撐性資產(chǎn)的內(nèi)部價(jià)值評估。內(nèi)部價(jià)值是由各類資產(chǎn)通過日常生產(chǎn)運(yùn)營活動所創(chuàng)造的自身基礎(chǔ)價(jià)值和對產(chǎn)業(yè)鏈上其它資產(chǎn)的輔助與支撐、以使產(chǎn)業(yè)鏈總體利益最大化的輔助價(jià)值組成；支撐性資產(chǎn)的內(nèi)部價(jià)值影響因素包括安全、質(zhì)量、效益、成本和穩(wěn)定性五個(gè)方面。同時(shí),本文認(rèn)為內(nèi)部價(jià)值的根源來自于資產(chǎn)基本的日常生產(chǎn)運(yùn)營活動,因此可以將關(guān)鍵績效指標(biāo)作為內(nèi)部價(jià)值的驅(qū)動因子,通過對其關(guān)鍵績效指標(biāo)的監(jiān)測,體現(xiàn)內(nèi)部價(jià)值的波動。內(nèi)部價(jià)值概念的提出擺脫了傳統(tǒng)以財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)值評估帶來的局限性,以價(jià)值驅(qū)動因子作為衡量維度,既能反映支撐性資產(chǎn)的自身基礎(chǔ)價(jià)值,也包含了支撐性資產(chǎn)對產(chǎn)業(yè)鏈上其它資產(chǎn)及產(chǎn)業(yè)鏈整體的貢獻(xiàn)輔助價(jià)值,對價(jià)值的反映更為完整全面。同時(shí),內(nèi)部價(jià)值的評估充分利用體現(xiàn)支撐性資產(chǎn)生產(chǎn)運(yùn)營情況的關(guān)鍵績效指標(biāo),有助于對內(nèi)部價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行動態(tài)量化追蹤。此外,內(nèi)部價(jià)值分析法所評估的價(jià)值是非貨幣的,無論是在產(chǎn)業(yè)鏈中提供產(chǎn)品還是服務(wù)、或者功能定位盈利與否的資產(chǎn)都可以應(yīng)用,在適用性上更為廣泛。 再次,在內(nèi)部價(jià)值概念的基礎(chǔ)上,本文采用問卷調(diào)查研究和實(shí)證研究的方式,利用因子分析法、層次分析法等理論,完成了內(nèi)部價(jià)值模型的搭建與求解。內(nèi)部價(jià)值模型通過內(nèi)部價(jià)值評估與內(nèi)部價(jià)值分配兩個(gè)方面對產(chǎn)業(yè)鏈上的支撐性資產(chǎn)的內(nèi)部價(jià)值給出了量化分析思路：內(nèi)部價(jià)值評估模型從貢獻(xiàn)的角度,對支撐性資產(chǎn)業(yè)務(wù)底層的相關(guān)價(jià)值驅(qū)動因素逐級降維,得到其對于產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值貢獻(xiàn)的類型與得分,最后對其綜合價(jià)值貢獻(xiàn)進(jìn)行全面評估；內(nèi)部價(jià)值分配模型則從分配的角度,綜合考慮產(chǎn)業(yè)鏈管理者對產(chǎn)業(yè)鏈上各資產(chǎn)的定位及貢獻(xiàn)預(yù)期等非財(cái)務(wù)因素對價(jià)值分配比例的影響,測算產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值在各資產(chǎn)間的合理分配比例。本文選取神華集團(tuán)煤炭“產(chǎn)-運(yùn)-銷”產(chǎn)業(yè)鏈及產(chǎn)業(yè)鏈上支撐性資產(chǎn)包神鐵路為研究案例。在內(nèi)部價(jià)值評估模型中,通過問卷調(diào)查和因子分析的方法,從質(zhì)量、效率和安全三個(gè)方面對包神鐵路的內(nèi)部價(jià)值進(jìn)行衡量；在內(nèi)部價(jià)值分配模型中,通過調(diào)研訪談和層次分析方法,對產(chǎn)業(yè)鏈中的支撐性資產(chǎn)包神鐵路及產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關(guān)企業(yè)的合理價(jià)值分配比例進(jìn)行測算,結(jié)果表明,按照本文提出的模型測算出的內(nèi)部價(jià)值的確與其在現(xiàn)行內(nèi)部定價(jià)機(jī)制下的計(jì)算結(jié)果有所不同。 最后,本文對內(nèi)部價(jià)值模型在實(shí)踐管理中的應(yīng)用需求、模型整合及模型應(yīng)用進(jìn)行了研究與討論,結(jié)合代表產(chǎn)業(yè)鏈上支撐性資產(chǎn)的研究對象——包神鐵路公司的實(shí)際經(jīng)營情況及相關(guān)數(shù)據(jù),為內(nèi)部價(jià)值模型在內(nèi)部定價(jià)和績效考核方面的運(yùn)用,指明了探索路徑和工作重點(diǎn)。在內(nèi)部定價(jià)環(huán)節(jié),利用內(nèi)部價(jià)值分配模型和內(nèi)部價(jià)值評估模型之間利潤分配比例和價(jià)值得分的關(guān)系,以及基于每年實(shí)際關(guān)鍵績效指標(biāo)測算出的價(jià)值得分,框定應(yīng)有利潤分配比例,以此確定合理的定價(jià)范圍；在績效考核環(huán)節(jié),通過有側(cè)重地關(guān)注構(gòu)成支撐性資產(chǎn)價(jià)值貢獻(xiàn)的關(guān)鍵績效指標(biāo),并為不同關(guān)鍵績效指標(biāo)賦予內(nèi)部價(jià)值權(quán)重,進(jìn)行有針對、有重點(diǎn)的考核。 本文基于內(nèi)部價(jià)值的內(nèi)部定價(jià)研究,以生產(chǎn)運(yùn)營的底層作業(yè)活動為源頭,通過觀測關(guān)鍵績效指標(biāo)的變動,量化資產(chǎn)內(nèi)部價(jià)值,并以此作為內(nèi)部定價(jià)的基礎(chǔ)。而生產(chǎn)運(yùn)營的底層作業(yè)活動也正是財(cái)務(wù)會計(jì)核算的基礎(chǔ),作業(yè)活動及其消耗的變化,也會影響財(cái)務(wù)會計(jì)結(jié)果,因此二者具有天然的聯(lián)系。同時(shí),繼承了傳統(tǒng)的績效管理采用關(guān)鍵績效指標(biāo)的方法,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了拓展。此外,本文研究的重點(diǎn),從產(chǎn)品(服務(wù))過渡到資產(chǎn)、從單一資產(chǎn)過渡到產(chǎn)業(yè)鏈整體、從資產(chǎn)基礎(chǔ)價(jià)值過渡到同時(shí)關(guān)注資產(chǎn)輔助價(jià)值,為企業(yè)集團(tuán)傳統(tǒng)的內(nèi)部定價(jià)方法和績效考核打開了新的視角,提出了新的資產(chǎn)價(jià)值評估思路與方法,豐富并延展管理會計(jì)體系。 總體而言,本次研究以內(nèi)部價(jià)值概念為切入,內(nèi)部價(jià)值理論為依據(jù),內(nèi)部價(jià)值模型為載體,內(nèi)部價(jià)值應(yīng)用為導(dǎo)向,結(jié)合企業(yè)的客觀情況和實(shí)際問題,為產(chǎn)業(yè)鏈上支撐性資產(chǎn)的內(nèi)部價(jià)值評價(jià)及定價(jià)機(jī)制提供具有可操作性的指導(dǎo)和前瞻性的建議。在未來的研究與實(shí)踐中,應(yīng)繼續(xù)挖掘內(nèi)部價(jià)值的理論深度,并在實(shí)踐中探索應(yīng)用。 論文共有表20張,圖21幅,列示參考文獻(xiàn)152篇。
【關(guān)鍵詞】：支撐性資產(chǎn) 內(nèi)部價(jià)值 內(nèi)部定價(jià)
【學(xué)位授予單位】：財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F532.6;F530.68
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 1 緒論12-24
• 1.1 研究背景與意義12-16
• 1.2 研究思路及結(jié)構(gòu)安排16-19
• 1.2.1 概念界定16-17
• 1.2.2 研究方法17
• 1.2.3 研究技術(shù)路線17-18
• 1.2.4 論文章節(jié)安排18-19
• 1.3 研究成果與創(chuàng)新點(diǎn)19-22
• 1.3.1 支撐性資產(chǎn)19-20
• 1.3.2 內(nèi)部價(jià)值20
• 1.3.3 內(nèi)部價(jià)值模型20-21
• 1.3.4 基于內(nèi)部價(jià)值模型的內(nèi)部定價(jià)及其他應(yīng)用21-22
• 1.4 展望與設(shè)想22-24
• 2 文獻(xiàn)綜述24-56
• 2.1 產(chǎn)業(yè)鏈理論24-27
• 2.1.1 產(chǎn)業(yè)鏈定義綜述24-25
• 2.1.2 產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)化模式25-26
• 2.1.3 產(chǎn)業(yè)鏈研究對象界定26-27
• 2.2 專用性資產(chǎn)理論27-30
• 2.2.1 專用性資產(chǎn)的定義27-29
• 2.2.2 專用性資產(chǎn)的類型29
• 2.2.3 專用性資產(chǎn)的價(jià)值分析29-30
• 2.3 價(jià)值理論30-37
• 2.3.1 經(jīng)典價(jià)值理論概述30-33
• 2.3.2 價(jià)值評估理論概述33-36
• 2.3.3 價(jià)值鏈理論概述36-37
• 2.4 內(nèi)部定價(jià)理論37-52
• 2.4.1 內(nèi)部定價(jià)理論的發(fā)展脈絡(luò)37-40
• 2.4.2 內(nèi)部定價(jià)方法40-52
• 2.5 文獻(xiàn)綜述總結(jié)52-56
• 3 支撐性資產(chǎn)及其內(nèi)部價(jià)值56-68
• 3.1 支撐性資產(chǎn)的基本特征及價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理56-60
• 3.2 內(nèi)部價(jià)值及其特征分析60-64
• 3.3 支撐性資產(chǎn)內(nèi)部價(jià)值構(gòu)成要素64-68
• 3.3.1 支撐性資產(chǎn)內(nèi)部價(jià)值的影響因素64-67
• 3.3.2 支撐性資產(chǎn)內(nèi)部價(jià)值的驅(qū)動因子67-68
• 4 內(nèi)部價(jià)值模型構(gòu)建68-118
• 4.1 內(nèi)部價(jià)值模型的構(gòu)成68-70
• 4.2 研究對象70-73
• 4.3 內(nèi)部價(jià)值評估模型的建立73-102
• 4.3.1 模型設(shè)計(jì)思路與假設(shè)73-75
• 4.3.2 因子分析方法簡介75-78
• 4.3.3 原始變量選擇78-82
• 4.3.4 量表設(shè)計(jì)82-85
• 4.3.5 數(shù)據(jù)收集85-87
• 4.3.6 數(shù)據(jù)分析87-101
• 4.3.7 模型結(jié)論101-102
• 4.4 內(nèi)部價(jià)值分配模型的建立102-115
• 4.4.1 模型設(shè)計(jì)思路與假設(shè)102-103
• 4.4.2 層次分析方法簡介103-105
• 4.4.3 產(chǎn)業(yè)鏈研究對象介紹105-108
• 4.4.4 數(shù)據(jù)收集108-110
• 4.4.5 數(shù)據(jù)分析110-114
• 4.4.6 模型結(jié)論114-115
• 4.5 內(nèi)部價(jià)值模型總結(jié)115-118
• 5 基于內(nèi)部價(jià)值模型的內(nèi)部定價(jià)研究118-134
• 5.1 內(nèi)部價(jià)值評估模型和內(nèi)部價(jià)值分配模型的整合118-119
• 5.1.1 內(nèi)部價(jià)值評估模型的局限118
• 5.1.2 內(nèi)部價(jià)值分配模型的局限118-119
• 5.1.3 模型整合思路119
• 5.2 內(nèi)部價(jià)值整合模型119-128
• 5.2.1 內(nèi)部價(jià)值整合模型的基本假設(shè)119-123
• 5.2.2 內(nèi)部價(jià)值整合模型的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵123-125
• 5.2.3 內(nèi)部價(jià)值整合模型與會計(jì)學(xué)的關(guān)系125-128
• 5.3 內(nèi)部價(jià)值整合模型運(yùn)用128-134
• 5.3.1 在內(nèi)部定價(jià)中的應(yīng)用128-131
• 5.3.2 在組織績效考核中的應(yīng)用131-134
• 6 結(jié)論134-138
• 參考文獻(xiàn)138-146
• 博士研究生學(xué)習(xí)期間科研成果146-148
• 后記148-150
• 附錄150-159
• A. 調(diào)查問卷樣本150-159
• B. MATLAB程序159

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉澤方;建立我國電價(jià)管制制度[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);1999年04期

2 郁義鴻;;產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準(zhǔn)[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年11期

3 王云霞;李國平;;產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀研究綜述[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2006年10期

4 吳聯(lián)生;申慧慧;薄仙慧;;協(xié)商式轉(zhuǎn)移定價(jià)與成本轉(zhuǎn)移[J];管理世界;2008年02期

5 王福勝,趙志剛;基于標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)成本的轉(zhuǎn)移定價(jià)方法研究[J];管理科學(xué);2005年05期

6 唐小我;無外部市場條件下中間產(chǎn)品轉(zhuǎn)移價(jià)格的研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

7 劉立華;;基于價(jià)值鏈的企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造初探[J];市場論壇;2009年10期

8 吳福象;跨國公司制造業(yè)垂直分離理論研究的進(jìn)展、問題與啟示[J];經(jīng)濟(jì)評論;2005年05期

9 《企業(yè)集團(tuán)組建與運(yùn)行中的財(cái)務(wù)與會計(jì)問題研究》課題組,曲曉輝,楊金忠,肖虹,肖華,王平,林朝華,謝軍,李明輝;論企業(yè)集團(tuán)分權(quán)化管理及其內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)機(jī)制的運(yùn)用[J];會計(jì)研究;2001年05期

10 陳志軍;孟執(zhí)芳;;基于管控模式的母子公司戰(zhàn)略控制探討[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2007年08期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 范劍文;虛擬社區(qū)社會分層研究[D];上海大學(xué);2010年

2 劉東華;企業(yè)戰(zhàn)略的動態(tài)能力構(gòu)建研究[D];天津大學(xué);2010年

，

本文編號：931108