在"一帶一路"倡議背景下,中國(guó)投資大量"走出去",但許多中資項(xiàng)目被"安全化",本來(lái)屬于投資、貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問(wèn)題,被對(duì)象國(guó)的各行為體通過(guò)各種方式上升到政治、安全等高級(jí)政治領(lǐng)域,并最終被叫停;不過(guò),也有個(gè)別項(xiàng)目"去安全化"后得以重啟,其中,馬來(lái)西亞?wèn)|鐵項(xiàng)目就是少有的幾個(gè)重啟項(xiàng)目之一。本文運(yùn)用哥本哈根學(xué)派"安全化"理論,并對(duì)其"去安全化"路徑加以修正,借以分析馬來(lái)西亞"東鐵"項(xiàng)目的"安全化"和"去安全化"路徑及其影響因素。 

【文章來(lái)源】：南洋問(wèn)題研究. 2020,(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

“安全化”微觀路徑

總的來(lái)說(shuō),“去安全化”的路徑應(yīng)該是:首先,安全行為主體啟動(dòng)“去安全化”動(dòng)議,開(kāi)始實(shí)現(xiàn)對(duì)某項(xiàng)議題從負(fù)面炒作到態(tài)度軟化再到正面宣傳的轉(zhuǎn)化。其次,該“去安全化”動(dòng)議獲得聽(tīng)眾、威脅體的積極響應(yīng):一方面,聽(tīng)眾表達(dá)自身對(duì)“去安全化”的接受與期望;另一方面,威脅體也積極協(xié)調(diào)配合,推動(dòng)“存在性威脅”的根本消解。最后,經(jīng)過(guò)安全行為主體、聽(tīng)眾以及威脅體之間的友好互動(dòng)后,某項(xiàng)安全議題回歸一般領(lǐng)域,“去安全化”得以最終實(shí)現(xiàn)(見(jiàn)圖2)。二、“東鐵”項(xiàng)目實(shí)施及其“安全化”

“東鐵”項(xiàng)目的“安全化”和“去安全化”與2018年大選前后馬來(lái)西亞政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān),也與中國(guó)密不可分,可以說(shuō),中國(guó)因素已深深嵌入馬來(lái)西亞政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中。圍繞“東鐵”項(xiàng)目,馬來(lái)西亞政黨斗爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)投資相互纏繞在一起,交織著政黨博弈與吸引選民,發(fā)展經(jīng)濟(jì)與追求政績(jī),中國(guó)威脅與中馬友好,投資增長(zhǎng)與債務(wù)危機(jī)等諸多相互矛盾又相互依存的關(guān)系(見(jiàn)圖3)。(一)中國(guó)因素與馬來(lái)西亞國(guó)內(nèi)政黨斗爭(zhēng)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)、選舉政治與“一帶一路”債務(wù)可持續(xù)性——剖析所謂“債務(wù)陷阱外交”論[J]. 鐘飛騰,張帥.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2020(01)
[2]“一帶一路”背景下印尼的中國(guó)勞工問(wèn)題[J]. 潘玥.  東南亞研究. 2017(03)
[3]哥本哈根學(xué)派安全化理論述評(píng)[J]. 葉曉紅.  社會(huì)主義研究. 2015(06)
[4]安全與非安全化——哥本哈根學(xué)派安全研究[J]. 朱寧.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2003(10)



本文編號(hào)：3010287