【摘要】：城市軌道交通項目具有很強的正外部效應(yīng),但其建設(shè)成本和運營費用很高,為緩解政府財政壓力,引入社會資本以PPP(公私合營)模式運作城市軌道交通項目已是大勢所趨。然而,由于其投資規(guī)模大、運營收益少、產(chǎn)生的巨大正外部效應(yīng)難以內(nèi)化為內(nèi)部收益,對有盈利需求的社會投資者沒有吸引力。因此,需要設(shè)計合理的補償機制,給予社會投資者額外的經(jīng)濟補償,以吸引社會投資者參與城市軌道交通PPP項目的投資建設(shè)�，F(xiàn)有文獻的研究重點集中于補償理論的研究、補償方式多樣化的探討、補償額度的測算等方面,鮮有涉及政府補償策略對私人投資決策影響的研究。事實上,社會投資者在投融資之前會充分評估政府的補償政策對其收益的保障程度。因此,政府制定補償策略應(yīng)深層挖掘政府與社會投資者之間的利益博弈機理,在未來收益不確定的情況下,通過設(shè)計兼具激勵性和約束性的補償機制,充分調(diào)動社會投資者的投資積極性,最大限度的發(fā)揮財政資金的引導(dǎo)和放大作用,實現(xiàn)公私雙贏。基于此,本文在以下幾個方面開展了研究工作:首先,從補償主體、補償方式、補償數(shù)量、風(fēng)險補償四個方面,建立了城市軌道交通PPP項目補償機制的理論框架,從理論上分析了城市軌道交通PPP項目應(yīng)由誰補償、怎么補償、補償多少、投資風(fēng)險怎么補償?shù)葐栴}。得出結(jié)論:政府是城市軌道交通PPP項目的補償主體;補償方式可分為財務(wù)投資、運營補貼、實物投資、物業(yè)開發(fā)(土地轉(zhuǎn)讓)等方式;補償數(shù)量結(jié)合具體的補償方式測算,一般要滿足私營部門投資凈現(xiàn)值不小于零;風(fēng)險補償一般體現(xiàn)在私營部門投資回報率的確定上,可采用資本資產(chǎn)定價模型(CAPM)、加權(quán)平均資金成本法(WACC)、或把這兩種模型相結(jié)合的方式確定投資回報率。其次,簡述了目前我國城市軌道交通PPP項目廣泛采用的實物投資補償模式,實物投資補償模式中,項目被分割為土建、機電兩個部分,政府投資建設(shè)土建部分作為建設(shè)投資補償,并將土建部分租賃給私營部門。該模式下,租金的高低是公私雙方談判的重點,本文以公私雙方的凈現(xiàn)值作為計算根據(jù),確定租金的合理取值范圍,利用Rubinstein輪流出價的討價還價博弈模型,模擬了公私雙方在此取值范圍內(nèi)對租金的具體數(shù)額進行討價還價的過程,并結(jié)合實例進行了數(shù)據(jù)分析。最后,提出并探討了財務(wù)投資補償與運營補貼相結(jié)合的補償模式,利用Stackleberg博弈模型的誘導(dǎo)機制和激勵思想,分析了政府如何制定補償策略,引導(dǎo)私營部門投資政府期望其投資的最優(yōu)建設(shè)投資額,實現(xiàn)政府自身收益和社會效益之和最大化,私營部門投資盈利相對最大化。結(jié)合實際案例分析,得出結(jié)論:政府通過適當增加前期運營補貼支出,能夠激勵、引導(dǎo)私營部門增加建設(shè)投資額,同時實現(xiàn)政府自身收益和社會效益之和最大化,私營部門投資盈利相對最大化;并實現(xiàn)私營部門盡早達到運營盈虧平衡。總之,本文建立了城市軌道交通PPP項目補償機制的理論框架;利用Rubinstein輪流出價的討價還價博弈模型,建模分析了實物投資補償模式下,公共部門投資部分其租金的取值范圍,及公私雙方談判折損系數(shù)對租金取值的影響;提出并探討了財務(wù)投資與運營補貼相結(jié)合的補償模式,利用Stackleberg博弈模型建模分析了公共部門的最優(yōu)補償策略。文本的研究結(jié)論為城市軌道交通PPP項目補償機制的設(shè)計提供了新思路。
【學(xué)位授予單位】：蘭州交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F283;F572.3
【圖文】：

研究方法與技術(shù)路線圖

圖 2.1 BT 模式基本結(jié)構(gòu)）BOT（Build Operate Transfer，建設(shè)—運營—移交）,BOT 模式可理解解財政緊張，將某個財務(wù)評價可行的基礎(chǔ)設(shè)施項目，以特許權(quán)的形式授予立的項目公司融資建設(shè)并運營一定的年限，私營部門從運營中獲益用于獲得合理的投資回報，運營期結(jié)束后，私營部門將項目完好、無償移交給[37]。BOT 模式基本結(jié)構(gòu)如圖 2.2 所示：

圖 2.1 BT 模式基本結(jié)構(gòu)BOT（Build Operate Transfer，建設(shè)—運營—移交）,BOT 模式可理財政緊張，將某個財務(wù)評價可行的基礎(chǔ)設(shè)施項目，以特許權(quán)的形式授的項目公司融資建設(shè)并運營一定的年限，私營部門從運營中獲益用得合理的投資回報，運營期結(jié)束后，私營部門將項目完好、無償移交7]。BOT 模式基本結(jié)構(gòu)如圖 2.2 所示：

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張智慧;張劍寒;;城市軌道交通PPP項目運營補貼測算[J];清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2016年12期

2 滕鐵嵐;袁競峰;李啟明;;城市軌道交通PPP項目回報機制的案例對比分析[J];建筑經(jīng)濟;2016年02期

3 吳孝靈;周晶;王冀寧;彭以忱;;依賴特許收益的PPP項目補償契約激勵性與有效性[J];中國工程科學(xué);2014年10期

4 謝詠梅;杜蘊慧;;城市軌道交通環(huán)境影響評價存在的問題及對策[J];都市快軌交通;2014年04期

5 何佳艷;王漪;;PPP上演2.0版本[J];投資北京;2014年07期

6 宋平;徐立奇;邱實;楊琦峰;;城市軌道交通廣告資源開發(fā)經(jīng)營的探討[J];鐵道運輸與經(jīng)濟;2014年06期

7 王福良;馮長春;甘霖;;軌道交通對沿線住宅價格影響的分市場研究——以深圳市龍崗線為例[J];地理科學(xué)進展;2014年06期

8 涂穎菲;韓斌;蒲琪;;我國城市軌道交通可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵解析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年S2期

9 吳孝靈;周晶;彭以忱;段慶康;;基于公私博弈的PPP項目政府補償機制研究[J];中國管理科學(xué);2013年S1期

10 李林;劉志華;章昆昌;;參與方地位非對稱條件下PPP項目風(fēng)險分配的博弈模型[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2013年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳珂琪;城市軌道交通定價及補貼策略研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 呂俊娜;不確定收益下交通BOT項目特許期決策模型研究[D];重慶大學(xué);2014年

3 田暉;我國城市軌道交通建設(shè)融資模式研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

4 李道勇;大都市區(qū)多中心視角下軌道交通與新城的協(xié)調(diào)發(fā)展[D];天津大學(xué);2014年

5 范征;城市軌道交通系統(tǒng)經(jīng)濟效益分析[D];西南交通大學(xué);2012年

6 閆龍飛;我國準公共品多元化供給研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

7 姜敬波;風(fēng)險分擔視角下城市軌道交通BT項目的回購定價研究[D];天津大學(xué);2010年

8 羅東秋;城市準公共產(chǎn)品外部效應(yīng)、受益居民稅賦補償及地方財政轉(zhuǎn)型路徑研究[D];重慶大學(xué);2010年

9 李妍;基于TOD的城市軌道交通可持續(xù)發(fā)展研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

10 高詠玲;城市軌道交通建設(shè)時機理論與方法研究[D];北京交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 蘇學(xué)功;城市軌道交通投融資模式研究[D];天津大學(xué);2014年

2 孫楠;深圳“地鐵+物業(yè)”商業(yè)開發(fā)模式研究[D];西南交通大學(xué);2014年

3 曹世超;城市軌道交通國民經(jīng)濟評價方法及參數(shù)研究[D];西南交通大學(xué);2013年

4 林健斌;廣州地鐵總公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];華南理工大學(xué);2012年

5 張晶;北京城市軌道交通補貼機制研究[D];北京交通大學(xué);2010年

本文編號：2797728