鐵路客貨運(yùn)營系統(tǒng)有效性評價(jià)研究
【學(xué)位授予單位】:北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2007
【分類號】:F530
【圖文】:
Fig一圖4一4一_客運(yùn)有效性變化曲線一4一4Thevirtualvalue·curveofPassengertransPort1993年后我國鐵路旅客運(yùn)營的有效值持續(xù)偏低,在1995年達(dá)到最低,可幾年反映客運(yùn)生產(chǎn)經(jīng)營的大部分指標(biāo)卻是遂年增長。說明鐵路客運(yùn)生產(chǎn)運(yùn)營現(xiàn)了配置的不合理,生產(chǎn)經(jīng)營沒有達(dá)到應(yīng)有的效益,但是由于沒有有效的監(jiān)鐵路部門一直沒有發(fā)現(xiàn)問題,客運(yùn)在這種低效益高產(chǎn)出下運(yùn)營,1999年由于改革,強(qiáng)化了客運(yùn)營銷,使有效值不斷提高。此后有效值不斷增加,逐漸走客運(yùn)低谷。近年來由于“非典”的影響,有效性在2002年前后出現(xiàn)了小幅度動護(hù)而后旅客運(yùn)營發(fā)展良好。---結(jié)合表(4一l)的數(shù)據(jù)和圖(4一4)可知,1993年旅客運(yùn)營的生產(chǎn)經(jīng)營指標(biāo)濟(jì)效益指標(biāo)值并非很高,但是由于生產(chǎn)經(jīng)營與經(jīng)濟(jì)效益相匹配,使1993年運(yùn)營相對有效值達(dá)到1。2002年的各項(xiàng)輸入輸出指標(biāo)值幾乎均大于2001年,但是2年運(yùn)營的有效值卻高于2002年,這說明2001年旅客運(yùn)營系統(tǒng)的各項(xiàng)輸入輸
Exeel求解設(shè)置Fig.5一1ExeeleomPutationsetuP
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李衛(wèi)東;龔玉榮;劉延平;馮善唐;郭潤英;;我國鐵路運(yùn)輸業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的框架設(shè)計(jì)研究[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2006年02期
2 趙海青;主成分分析法在工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)評價(jià)中的應(yīng)用[J];保定師范?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期
3 徐文芹;工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系及其綜合評價(jià)[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2001年06期
4 朱曉立,葉峻青;1990~2001年我國鐵路運(yùn)輸效率的綜合評價(jià)[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2005年03期
5 蘇帆;我國鐵路貨物運(yùn)輸發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)分析[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識;2005年10期
6 武旭,胡思繼,崔艷萍,馬葉江;鐵路運(yùn)輸與社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)問題的研究[J];鐵道學(xué)報(bào);2005年03期
7 任民;;我國鐵路網(wǎng)運(yùn)營的相對有效性評價(jià)分析[J];鐵道學(xué)報(bào);2006年06期
8 曲雯毓,唐煥文,李克秋;工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評價(jià)的DEA方法[J];系統(tǒng)工程與電子技術(shù);1998年10期
9 莫劍芳,葉世綺;基于DEA的資源配置狀況分析[J];運(yùn)籌與管理;2002年01期
10 武旭,胡思繼,崔艷萍;鐵路運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)預(yù)警系統(tǒng)的研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2004年10期
本文編號:2723782
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jtysjj/2723782.html