【摘要】：在經(jīng)濟快速發(fā)展，科技水平不斷進步的背景下，公路運輸事業(yè)也在蓬勃發(fā)展。截止到2012年底，我國公路里程已突破423.75萬公里，其中高速公路里程為9.6萬公里，，一級公路里程為6.8119萬公里，二級公路總里程為32.0536萬公里。但是隨著市場型經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟運行中的公路運輸矛盾日益突出。尤其在近幾年的發(fā)展過程中，公路運輸效率低、資源浪費等問題屢見不鮮，逐步成為國家和相關(guān)部門關(guān)注的焦點。因此，合理的公路運輸系統(tǒng)績效評價是至關(guān)重要的。 公路運輸系統(tǒng)績效評價是指公路設(shè)施與運輸設(shè)備的投入和公路客貨運輸功能與產(chǎn)出的效率實現(xiàn)程度的綜合度量，對運輸系統(tǒng)一定經(jīng)營時期的效率做出客觀、公正和準確的綜合評價。對公路運輸系統(tǒng)進行績效評價，有利于及時發(fā)現(xiàn)潛在問題的根源，便于及時解決，提出對策。 本文在績效評價相關(guān)理論闡述的基礎(chǔ)上，基于投入 產(chǎn)出思想通過屬性簡約法和專家咨詢法構(gòu)建了績效評價指標體系，以DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）方法及模型為理論基礎(chǔ)，應(yīng)用DEAP2.1軟件對吉林省2003-2012年十年的公路運輸系統(tǒng)績效進行了總體評價；同時引入基于DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)評價法對2003-2012年吉林省公路運輸系統(tǒng)績效變動進行動態(tài)分析。結(jié)果表明：從整體上看，這十年里吉林省公路運輸系統(tǒng)績效水平較高，個別年份出現(xiàn)綜合技術(shù)效率無效的原因主要是其規(guī)模效率沒有達到最優(yōu)。從效率變動來看，綜合技術(shù)效率雖然呈現(xiàn)出一定的波動性，但是比較平穩(wěn)，而純技術(shù)效率呈現(xiàn)“U”型態(tài)勢，說明吉林省公路運輸管理力度相對較弱。規(guī)模效率變動出現(xiàn)緩慢的下降趨勢，這表明吉林省在公路交通基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃和建設(shè)方面有待進一步改進、運力資源投放過程中要重點把握運輸市場的需求，根據(jù)市場需求合理調(diào)配各方面的投入。
[Abstract]:With the rapid development of economy and the progress of science and technology, highway transportation is booming. By the end of 2012, China's highway mileage has exceeded 4.2375 million km, including 96000 km highway mileage, 68119 km first-class highway mileage and 320536 km secondary highway mileage. However, with the transformation of market-based economic model, the contradiction of road transportation in economic operation is becoming increasingly prominent. Especially in the process of development in recent years, the problems of low efficiency of highway transportation and waste of resources are common and gradually become the focus of attention of the country and related departments. Therefore, it is very important to evaluate the performance of highway transportation system reasonably. The performance evaluation of highway transportation system refers to the comprehensive measure of the input of highway facilities and transportation equipment and the efficiency of highway passenger and cargo transportation function and output, which makes objective the efficiency of transportation system in a certain period of operation. Fair and accurate comprehensive evaluation. Evaluating the performance of highway transportation system is helpful to find out the root of potential problems in time, to solve the problems in time, and to put forward countermeasures. Based on the related theories of performance evaluation, this paper constructs a performance evaluation index system by attribute minimization method and expert consultation method based on input / output theory, which is based on DEA (data Envelopment Analysis) method and its model. The performance of highway transportation system in Jilin Province from 2003 to 2012 is evaluated by using DEAP2.1 software, and the dynamic analysis of the performance change of highway transportation system in Jilin Province from 2003 to 2012 is carried out by introducing the method of DEA-Malmquist productivity index evaluation. The results show that the overall performance of highway transportation system in Jilin Province is relatively high in the past ten years, and the main reason for the failure of comprehensive technical efficiency in individual years is that the scale efficiency has not reached the optimal level. From the point of view of efficiency change, comprehensive technical efficiency presents certain volatility, but relatively stable, while pure technical efficiency presents "U" pattern, indicating that Jilin Province highway transportation management is relatively weak. There is a slow downward trend in the change of scale efficiency, which indicates that Jilin Province needs further improvement in the planning and construction of highway transportation infrastructure. In the process of carrying capacity resources, it is necessary to focus on the demand of the transportation market. Reasonable allocation of input according to market demand.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F542.8

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許為男;;加強運輸經(jīng)營組織管理對公路運輸企業(yè)生產(chǎn)活動的重要性[J];財經(jīng)界;2010年12期

2 吳小培;李曉輝;張道信;;多變量數(shù)據(jù)分析及應(yīng)用研究[J];電子測量與儀器學報;2004年01期

3 李秋霞;王占中;韓秀華;;基于因子分析法的公路運輸績效評價研究[J];公路交通技術(shù);2009年02期

4 陳萬明,趙新華;全面績效評價體系創(chuàng)新研究[J];經(jīng)濟體制改革;2004年01期

5 張雪梅,高翔;基于Rough集理論的屬性簡約研究[J];計算機仿真;2004年10期

6 陸凱平;覃頻頻;;快客運輸服務(wù)質(zhì)量旅客評價指標體系的建立[J];交通標準化;2006年04期

7 賈強;劉軍;晏克非;;公路運輸績效評價及動態(tài)分析[J];交通與計算機;2007年04期

8 陳偉;劉井建;;基于DEA-Malmquist指數(shù)的企業(yè)創(chuàng)新效率變動研究——對我國電子行業(yè)的15家上市企業(yè)的實證分析[J];科技進步與對策;2008年08期

9 陶建宏;師萍;;基于Malmquist指數(shù)法的西部地區(qū)TFP分解研究[J];科技進步與對策;2012年12期

10 張靜芳;對我國道路運輸發(fā)展中若干問題的思考[J];蘭州交通大學學報;2004年02期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙秋麗;公路運輸績效評價指標體系及實證研究[D];吉林大學;2011年

2 王海霞;節(jié)能減排的國際比較研究[D];東北林業(yè)大學;2011年

3 楚運環(huán);現(xiàn)代物流企業(yè)績效評價研究[D];西南交通大學;2005年

4 韓冰雪;基于因子分析法的吉林省公路運輸績效評價研究[D];吉林大學;2006年

5 劉遠亮;公路運輸業(yè)增加值核算方法及社會經(jīng)濟效益研究[D];吉林大學;2006年

6 王媛;基于malmquist-DEA指數(shù)的城市基礎(chǔ)設(shè)施投資效率評價[D];天津大學;2006年

7 李貴山;基于模糊綜合評價的吉林省公路運輸績效評價[D];吉林大學;2007年

8 蔣太勝;基于DEA的公路運輸企業(yè)經(jīng)營績效評價研究[D];中南大學;2007年

9 沈瑞光;基于不確定多屬性決策方法的汽車運輸績效評價[D];大連海事大學;2008年

10 段新穎;臺灣交通運輸政策研究[D];北京交通大學;2010年

本文編號：2242801