城市供水效率不僅體現(xiàn)單純的經(jīng)濟效益,而且關系到城市生產(chǎn)生活正常運行的社會效益,更關系到高質(zhì)量發(fā)展與高品質(zhì)生活的城市化質(zhì)量。利用DEA模型和Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)模型方法,定量測算了2006年、2010年與2016年中國290個地級及以上城市供水效率及其生產(chǎn)率變化。結果表明:（1）中國城市供水效率整體處于中等水平,城市供水規(guī)模效率高于純技術效率,已成為城市供水綜合效率的主要驅(qū)動力量。（2）中國城市間供水效率差異顯著,存在高效率、中高、中等、中低與低效率等不同等級,且其效率水平隨時間的推移而不斷提高。（3）中國城市供水效率變化趨勢向好,形成了雙驅(qū)動上升型與雙滯后下降型、綜合效率驅(qū)動上升型與滯后下降型、技術變化驅(qū)動上升型與滯后下降型等差異顯著的不同類型的供水效率變化城市。（4）中國城市供水效率及Malmquist生產(chǎn)率變化在三大地區(qū)基本呈現(xiàn)東部>中部>西部的區(qū)域差異特征,與我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局基本一致,且東部地區(qū)的技術變化作用較中西部城市更為突出。（5）中國城市供水效率及Malmquist生產(chǎn)率變化在不同規(guī)模等級城市中呈現(xiàn)大城市>中等城市>小城市的等級差異特征,... 

【文章來源】：水土保持研究. 2020,27(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 研究方法與數(shù)據(jù)來源
    1.1 城市供水效率的界定
    1.2 研究方法
        1.2.1 DEA模型
        1.2.2 Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)模型
    1.3 指標選取及數(shù)據(jù)來源
2 結果與分析
    2.1 中國城市間供水效率時空差異及其變化特征分析
    2.2 中國三大地區(qū)間城市供水效率時空差異及其變化特征分析
    2.3 中國不同規(guī)模等級城市的供水效率時空差異及其變化特征分析
3 討論與結論
    3.1 討 論
    3.2 結 論



本文編號：3162289