隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化進(jìn)程的快速推進(jìn),大量農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移,為城市發(fā)展帶來了豐富的勞動力資源。但是,農(nóng)民工因為其普遍受教育水平不高,往往只能在加工業(yè)、建筑業(yè)和低端服務(wù)業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)從事工作,工資收入較低。因此,農(nóng)民工多居住于城鄉(xiāng)結(jié)合部、“城中村”等簡陋的出租房中,居住條件差,社會治安不好。主要表現(xiàn)出兩大特征：一是居住分布大分散、小集中；二是居住形式以“租賃房屋”和寄住“宿舍、工棚”為主。農(nóng)民工住房問題日漸凸顯,社會保障制度改革呼聲日益高漲。當(dāng)前,針對農(nóng)民工住房保障的專項制度,自上而下、全國統(tǒng)一的政策幾乎空白。面對城鄉(xiāng)一體化結(jié)構(gòu)、快速城市化進(jìn)程,城鎮(zhèn)住房保障制度如何完善?如何確保農(nóng)民工居住權(quán)利得到尊重?鑒于此,確定本次研究的主要目標(biāo)是擬定農(nóng)民工城鎮(zhèn)住房保障制度政策的構(gòu)想,進(jìn)而促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,滿足構(gòu)建社會主義和諧社會的需要。本文主要內(nèi)容如下： 第一章是本文的緒論部分。在研究背景和意義方面為農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)住房保障體系研究的展開作了一些鋪墊,然后對社會保障、住房保障和納入住房保障體系的農(nóng)民工的概念做了界定。最后,簡單闡述了本文的研究思路、研究方法以及存在的不足。 第二章通過引入和分析住房保障的相關(guān)理論,包括西方社會保障經(jīng)濟(jì)理論、公共產(chǎn)品理論、社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論、社會主義和諧社會理論等,闡明了將農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)住房保障體系的緊迫性和重要意義,同時也為后面的實證研究提供理論支持。 第三章先分析了我國農(nóng)民工的居住現(xiàn)狀,明確了農(nóng)民工的住房保障在建設(shè)分層次、多渠道的住房保障體系中的重要作用。同時對農(nóng)民工住房問題產(chǎn)生的主要原因分析進(jìn)行了分析,為下文提出將農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)住房保障體系的政策構(gòu)想及建議打下伏筆。 第四章、第五章分別介紹了境內(nèi)外解決農(nóng)民工住房問題的相關(guān)經(jīng)驗和做法,包括美國、日本、英國、巴西等境外國家、上海、北京、杭州、天津等境內(nèi)城市,通過對比分析,總結(jié)了一些我國可以借鑒的經(jīng)驗教訓(xùn)。 第六章在上述理論分析、經(jīng)驗總結(jié)的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國住房保障工作實際,提出了將農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)住房保障體系的政策構(gòu)想,包括總體思路、政策構(gòu)想以及相關(guān)配套政策建議。
【學(xué)位單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：F293.3
【部分圖文】：

分析結(jié)果顯示，上海、廣州、武漢和成都四地農(nóng)民工的居住形式絕大多數(shù)是以租賃為主。其中，四個城市中農(nóng)民工租賃住房的比例分別為88.2%、80%、87.5%和89.9%。從總體上看，農(nóng)民工租賃住房的比例占到總樣本的86.8%(如圖1所示)。 ..._..---....… … .....-.......… …翻翻l翻爵爵 爵上上 海海廣州 州武漢 漢成都 都總體 體圈圈自有有 11.8%%%20.0%%%12.5%%%10.1%%%13.2%%%...租住 住 88.2%%%80.0%%%87.5%%%89.9%%%86.8%%%圈圖1農(nóng)民工住房形式(本文中圖表數(shù)據(jù)，來源于上海市房地產(chǎn)科學(xué)研究院，相關(guān)的圖表分析，系作者自行整理，下同.)(二)農(nóng)民工工作流動性大，租賃是其目前居住消費的主要方式。通過對農(nóng)民工工作合同期限的數(shù)據(jù)分析顯示，有47%的農(nóng)民工其合同期限為6個月至1年，有59%的農(nóng)民工其工作合同的期限在1年以下(如圖2所示)。這也就意味著，目前有很大一部分農(nóng)民工在頻繁地調(diào)動工作，流動性非常大，租賃仍是其目前居住消費的主要方式。

(二)農(nóng)民工工作流動性大，租賃是其目前居住消費的主要方式。通過對農(nóng)民工工作合同期限的數(shù)據(jù)分析顯示，有47%的農(nóng)民工其合同期限為6個月至1年，有59%的農(nóng)民工其工作合同的期限在1年以下(如圖2所示)。這也就意味著，目前有很大一部分農(nóng)民工在頻繁地調(diào)動工作，流動性非常大，租賃仍是其目前居住消費的主要方式。

數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，有56.7%的農(nóng)民工其人均租住房屋的居住面積小于7平米。其中，上海、廣州、武漢和成都四個城市中人均租住房屋居住面積小于7平方米的比例分別為66.9%、54.2%、67.8%和51.1%(如圖3所示)。從四個城市的人均租住房屋面積上看，都大大低于當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄幼∶娣e(如表2所示)�！弧� 』 』」 」 國國15平米以上上 6.3%%%16.7%%%7.1%%%6.7%%%9.3%%%口口11一15平米米7.例 /ooo4.2%%%7.1%%%11.1%%%8.2%%%口口卜10平米 米18.舅么 么25.m么 么17.哭么 么 31.1%%%25.8%%%日日卜7平米 米 30.1%%%29.2%%%32.1%%%31.1%%%30.明 /000...5平米以下 下36.8今么么25.創(chuàng)么 么 35.7%%%20.仍臺 臺25.黔舀 舀畫15平米以上口l卜15平米口卜10平米口5~坪米.5平米以下圖3農(nóng)民工人均租賃住房居住面積(圖表數(shù)據(jù)來源:上海市房地產(chǎn)科學(xué)研究院)表2農(nóng)民工與當(dāng)?shù)鼐用袢司幼∶娣e對比(單位:平方米)所所在城市市上 海海廣州 州武漢 漢成都 都農(nóng)農(nóng)民工 工 6.53338.01116.56667.4777當(dāng)當(dāng)?shù)鼐用衩?13.88813.32228.66611.888(圖表數(shù)據(jù)來源:上海市房地產(chǎn)科學(xué)研究院)(二)農(nóng)民工主要集中租住于地理位置偏遠(yuǎn)，生活設(shè)施條件差的城郊結(jié)合部。從租住房屋的類型上看，上海、廣州、武漢、成都四個城市中，農(nóng)民工主要集中租住在城郊結(jié)合部的農(nóng)民住宅房和居民自建房中(如照片1所示的房屋內(nèi)部環(huán)境、照片2所示的房屋外部環(huán)境)，這兩種租住房屋類型所占比例分別達(dá)到56.1%、44.8%、62.8%和82.8%(如圖4所示)。(以下照片?
【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 翟慧;;農(nóng)民工住房保障問題與對策[J];財政監(jiān)督;2013年20期

2 張平貴;張紅俠;;農(nóng)民工住房保障問題探析——以成都市為例[J];知識經(jīng)濟(jì);2012年13期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王凌飛;新生代農(nóng)民工住房保障權(quán)芻議[D];延邊大學(xué);2011年

2 王永;農(nóng)民工城市住房問題解決方案的選擇研究[D];西安建筑科技大學(xué);2012年

3 李曉燕;我國農(nóng)民工住房保障制度研究[D];湖南大學(xué);2012年

4 李彬;解決北京農(nóng)民工住房問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

5 李婧;外來務(wù)工人員住房保障法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2013年

6 張平貴;成都市農(nóng)民工住房保障問題研究[D];西南交通大學(xué);2013年

本文編號：2864175