本文關(guān)鍵詞：合同解除與違約責任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：合同解除是否影響違約方的違約損害賠償責任和違約金責任，在學術(shù)界和司法實務界一直存有爭議。合同解除的目的是為了使合同當事人擺脫合同，對于合同解除后怎樣周全保護債權(quán)者的利益，《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）作了比效靈活的規(guī)定，“當事人可以請求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”《合同法》規(guī)定合同解除是合同權(quán)利義務終止的情形之一，但并未言及合同解除的溯及力問題，理論界主要存在直接效果說和折衷說之爭。違約責任以有效存在的合同為基礎(chǔ)，，通過使違約方繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金等形式，保障守約方的利益，彌補守約方的損失。如果只是從合同解除是否消滅合同關(guān)系的角度，確定合同解除與違約責任能否并存，就會在直接效果說和折衷說上得出不同的結(jié)論。 在合同因違約解除的場合，如果依直接效果說，合同因解除自始不存在，違約責任也失去了存在的基礎(chǔ)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗蟆房堑摹皬V西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案”，認為合同解除后的效果應采用直接效果說，否定了合同解除與違約責任的并用關(guān)系，認為合同解除后的損害賠償為一種民事責任的承擔并不表現(xiàn)為違約責任的承擔。如果依折衷說，對于已經(jīng)履行的，合同關(guān)系不消滅，則違約責任仍可以并存�！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗蟆房堑摹皸椙f礦業(yè)（集團）有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區(qū)華東國際貿(mào)易有限公司聯(lián)營合同糾紛案”，認為合同解除后的效果應采用折衷說，支持守約方在合同解除后要求支付違約金的主張。 合同解除與違約責任并存的依據(jù)主要體現(xiàn)在兩方面：一方面合同解除后至少存在一方當事人未履行合同義務，或負有填補對方損失的義務，合同解除的標的是合同關(guān)系中的原權(quán)利義務，表現(xiàn)為違約責任的救濟性權(quán)利義務作為原權(quán)利義務的替代而產(chǎn)生，因此，合同解除與違約責任可以并存；另一方面違約責任關(guān)系的存續(xù)，也可以直接從違約行為這個法律事實尋找到依據(jù)，因為合同違約所造成的損害是合同債務被違反的結(jié)果，是客觀存在的，所以違約責任不因合同解除而消滅。 合同解除與違約責任的并存是有限的。因不可抗力而解除合同，由于不可抗力是法定的免責事由，在合同無法再繼續(xù)履行時，任何一方都有權(quán)解除合同，并不涉及違約責任。協(xié)議解除是雙方當事人通過合意而終止合同，相當于訂立了一個新合同，不存在違約責任的承擔，或者即使存在違約行為，雙方當事人在協(xié)議解除時已經(jīng)就損失進行了清算，也不會產(chǎn)生違約責任。合同解除與違約責任的并存主要體現(xiàn)為法定的違約解除，但二者在違約解除中的并存也不必然發(fā)生，一方當事人的違約行為，如果通過恢復原狀足以使當事人不受任何損失的回到訂約之初的狀態(tài)時，則不存在違約責任的承擔。在違約解除與違約責任并存時，應排除繼續(xù)履行方式的適用。因為守約方通過解除合同免除了自己的履行義務，守約方無權(quán)要求違約方承擔繼續(xù)履行的違約責任。 合同解除后違約損害賠償?shù)倪m用可分三種情形：對于合同尚未履行的，違約方所承擔的損害賠償應為守約方為準備履行合同義務支出的必要的費用。對于可以恢復原狀的履行部分，守約方選擇恢復原狀的，違約方所承擔的損害賠償為履行合同義務、采取合理補救措施及因恢復原狀發(fā)生的損失。對于無法恢復原狀或守約方不選擇恢復原狀而徑直要求賠償損失的情形，無論從公平原則方面，還是從一方開始履行義務后對另一方如約全面履行合同的期待出發(fā)，都應當賠償守約方的全部損失，這種情形合同解除的賠償與《合同法》第113條規(guī)定的違約損害賠償內(nèi)涵是一致的。 在合同解除場合，違約金條款是當事人確定的一種獨立于合同債務履行之外的給付，從合同條款的地位來看，違約金條款具有獨立性。在司法實踐中的合同糾紛案件，只要合同中有違約金條款，多數(shù)守約方都會在要求解除合同的同時要求對方支付違約金。在這種情況下，法院支持違約金請求權(quán)，是對違約金條款效力的認同，既有利于計算損失賠償數(shù)額，又可以提高訴訟效率。從保持合同解除制度內(nèi)部的一致性考慮，在合同解除時，違約金應以實際發(fā)生損害為適用要件。由于違約金是一種約定條款，在合同自由的原則下，違約金責任應優(yōu)先于法律規(guī)定的損害賠償責任。
【關(guān)鍵詞】：合同解除 違約責任 損害賠償 違約金
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-14
• 一、 合同解除制度與違約責任制度的體系分析14-20
• （一） 合同解除與違約責任的法律特征14-16
• （二） 合同解除與違約責任的產(chǎn)生形態(tài)16-18
• （三） 合同解除的法律效果與違約責任形式18-19
• （四） 小結(jié)19-20
• 二、 合同解除與違約責任的關(guān)系20-26
• （一） 合同解除與違約責任交錯的司法實踐20-21
• （二） 合同解除與違約責任是并列的救濟方式21-23
• （三） 合同解除與違約責任可以并存23-26
• 三、 合同解除與違約損害賠償26-32
• （一） 合同解除損害賠償?shù)男再|(zhì)26-27
• （二） 合同解除損害賠償?shù)姆秶?/span>27-30
• （三） 合同解除后違約損害賠償?shù)倪m用規(guī)則30-32
• 四、 合同解除與違約金32-38
• （一） 合同解除與違約金責任的學說狀況和法律規(guī)定32-33
• （二） 合同解除后違約金條款的法律地位33-36
• （三） 合同解除后違約金的適用規(guī)則36-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻39-41
• 作者簡介及科研成果41-42
• 致謝42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔建遠;關(guān)于恢復原狀、返還財產(chǎn)的辨析[J];當代法學;2005年01期

2 杜晨妍;孫偉良;;論合同解除權(quán)行使的路徑選擇[J];當代法學;2012年03期

3 龔海南;;合同解除的實務分析與理論探索[J];法律適用;2009年04期

4 王闖;;當前人民法院審理商事合同案件適用法律若干問題[J];法律適用;2009年09期

5 崔建遠;合同解除的疑問與釋答[J];法學;2005年09期

6 薛孝東;合同解除的標的新論[J];甘肅政法學院學報;2004年01期

7 陸青;;合同解除效果與違約責任——以請求權(quán)基礎(chǔ)為視角之檢討[J];北方法學;2012年06期

8 孫學致;;合同案例權(quán)利邏輯分析方法[J];當代法學;2006年04期

9 韓世遠;違約金的理論問題——以合同法第114條為中心的解釋論[J];法學研究;2003年04期

10 崔建遠;;解除效果折衷說之評論[J];法學研究;2012年02期

  本文關(guān)鍵詞：合同解除與違約責任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：257022