本文關(guān)鍵詞：“一房二賣”行為的民法規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近幾年,各地樓市的升溫使房屋買賣空前繁榮,甚至到了一房難求的地步。我國房地產(chǎn)市場不斷發(fā)展,但是房地產(chǎn)市場規(guī)制欠缺,登記透明度不夠,相關(guān)法律不完善,執(zhí)行也不徹底。于是有些開發(fā)商或者房主為了從房屋買賣中獲得巨額利益,在與買受人就特定房屋進(jìn)行交易后,又以同一房屋與第三人即后買受人訂立了房屋買賣合同,將同一房屋賣給了兩個(gè)買受人,即一房二賣。由此產(chǎn)生的房屋交易糾紛也不斷增多,“一房二賣”甚至“多賣”的房地產(chǎn)投訴案件在消費(fèi)者投訴的案件中的比例一直居高不下,并且通常情況下爭議的標(biāo)的額較大,一旦處理失當(dāng),將會(huì)激化社會(huì)矛盾,造成社會(huì)動(dòng)蕩。房屋買賣一直以來都是民生的大熱點(diǎn),因?yàn)樽怨乓詠?房子一直被認(rèn)為是人在這個(gè)世界上生活的基礎(chǔ),甚至生存的基礎(chǔ),對普通民眾來說,一般情況下,窮其一生大概也只能買得起一套房子,因此,完整地?fù)碛蟹课莸臋?quán)利而不受他人的侵害對他們而言顯得尤為重要。若是付出了對價(jià)卻得不到對房屋相對應(yīng)的完整的權(quán)利,會(huì)影響到人們積極創(chuàng)造財(cái)富的信心。購買房屋的人付出了等額的代價(jià)卻得不到相應(yīng)的權(quán)利,交了買房錢卻買不到完整的房屋。而我國實(shí)行的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)是在探索中發(fā)展的,由于市場自身的規(guī)律以及宏觀調(diào)控的欠缺、法律規(guī)制的不完善,隨著房地產(chǎn)市場的活躍,“一房二賣”等現(xiàn)象也會(huì)更多,現(xiàn)實(shí)生活中的交易也會(huì)越來越復(fù)雜,在此背景下,以“一房二賣”行為為例,試對其進(jìn)行分析,探討其背后所包含的法學(xué)理論,找出此弊端產(chǎn)生的原因,并提出解決的方法,以期維護(hù)我國房地產(chǎn)市場交易的安全。本文以物權(quán)理論與債權(quán)理論為基礎(chǔ),以現(xiàn)實(shí)房地產(chǎn)市場上的“一房二賣”現(xiàn)象為研究主體,主要采用定性分析的方法,通過理論與實(shí)際的聯(lián)系,試探討如何平衡當(dāng)事人之間的利益以及對交易雙方行為的規(guī)范。本文分為以下三個(gè)部分:第一部分,首先簡要說明“一房二賣”行為的基本情況,從“一房二賣”的概念和特征出發(fā),簡要介紹其主體、客體和行為特點(diǎn),揭示研究“一房二賣”行為的現(xiàn)實(shí)意義和法律意義�！耙环慷u”是指房屋的開發(fā)商或者所有人將某一房屋出賣給某個(gè)買受人后,與此同時(shí)或者在此之后又將該房屋賣給另一個(gè)買受人的行為,是出賣人與兩個(gè)買受人(包括法人和自然人)先后簽訂兩個(gè)合同,以讓渡出賣人對房屋的權(quán)利,但是出賣人只能將權(quán)利讓渡給其中一個(gè)人。出賣方主觀上存在故意,后買受人主觀表現(xiàn)為明知或者不知。導(dǎo)致出賣人“一房二賣”的外在原因,主要是先買受人出于各種原因未及時(shí)進(jìn)行登記,使出賣人有機(jī)可趁,后買受人也因此能夠進(jìn)行過戶登記。其次,簡要介紹了“一房二賣”在現(xiàn)實(shí)房屋買賣中的具體表現(xiàn)形式,如出賣人與后買受人惡意串通等。最后說明了“一房二賣”行為存在的原因,主要是物權(quán)的絕對性、排他性與債權(quán)的平等性、相對性的存在,房屋交易存在巨大的利益空間,國家通過法律等手段進(jìn)行的宏觀調(diào)控不完善,以及當(dāng)事人之間的信息不對等等造成的。第二部分,“一房二賣”成因之一就是物權(quán)與債權(quán)的聯(lián)系與矛盾,因此在此部分,首先對物權(quán)行為理論進(jìn)行論述,主要論述其獨(dú)立性原則、無因性原則和公示性原則。其次,分析以物權(quán)行為理論為基礎(chǔ)的物權(quán)變動(dòng)模式以及對“一房二賣”行為的影響。基于法律行為的物權(quán)變動(dòng),各國民法所采取的不同模式主要可以分為兩大類,意思主義和形式主義的立法模式,形式主義又可細(xì)分為物權(quán)形式主義及債權(quán)形式主義。意思主義是指物權(quán)僅依當(dāng)事人的意思表示就可發(fā)生絕對的移轉(zhuǎn)效力,當(dāng)事人雙方就特定房屋的買賣達(dá)成合意而簽訂買賣合同,合同成立并生效后,房屋的所有權(quán)即由出賣人轉(zhuǎn)移至買受人,出賣人已無權(quán)再對標(biāo)的物進(jìn)行處分,到此時(shí)為止,物權(quán)變動(dòng)已經(jīng)完成了整個(gè)過程,買賣合同的目的也已經(jīng)實(shí)現(xiàn),合同是否有效對房屋所有權(quán)的變動(dòng)不產(chǎn)生影響;物權(quán)形式主義是指買賣標(biāo)的物之所有權(quán)之移轉(zhuǎn),除登記或交付外,尚需當(dāng)事人就此標(biāo)的物的所有權(quán)之移轉(zhuǎn)作成一個(gè)獨(dú)立于買賣契約外之意思合致。出賣人與買受人進(jìn)行房屋買賣,若要使該特定房屋的所有權(quán)從出賣人轉(zhuǎn)移至買受人,必須以存在雙方當(dāng)事人以買賣房屋為目的的債之合意、以轉(zhuǎn)移該特定房屋所有權(quán)為目的的物權(quán)合意以及根據(jù)物權(quán)合意將該房屋的所有權(quán)進(jìn)行登記為前提,買賣合同成立生效后,買受人隨即進(jìn)行了房屋所有權(quán)的變更登記,那么整個(gè)交易行為才告完成;包括我國在內(nèi)的許多國家所采納的債權(quán)形式主義即是意思主義與登記或交付之結(jié)合,出賣人與買受人就特定房屋訂立買賣合同,買賣合同成立并生效后,標(biāo)的房屋的所有權(quán)并不立即由出賣人轉(zhuǎn)移至買受人處,必須由買受人完成房屋所有權(quán)的變更登記,登記生效后,房屋所有權(quán)才轉(zhuǎn)移至買受人處,同時(shí),債權(quán)行為作為原因行為會(huì)影響到物權(quán)的變動(dòng)。再次,闡述了占有對“一房二賣”行為的影響。最后,論述了我國采取債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式的理由及具體的法律規(guī)制,并將房屋分為預(yù)售商品房和普通的二手房兩類,結(jié)合《合同法》、《物權(quán)法》、《城市房地產(chǎn)管理法》等法律法規(guī),分別對它們的“二賣”進(jìn)行分析。第三部分,首先分析了出賣人、先買受人、后買受人的法律地位和后買受人的不同主觀狀態(tài):善意行為人不知道或者無法知道其行為或者其行為相對人缺乏法律根據(jù)的事實(shí),而誤認(rèn)為自己的行為合法的一種主觀心理狀態(tài);惡意是指,行為人對于其自身的民事行為缺乏法律依據(jù)或者行為相對人無合法權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)是明知或者應(yīng)當(dāng)知道的一種主觀心理;惡意串通是指在買賣活動(dòng)中,雙方以損害他人利益為目的、弄虛作假的違法行為。其次,闡述了后買受人不同的主觀狀態(tài)對“一房二賣”行為的影響。再次,在后買受人不同的主觀狀態(tài)下,論述了對先、后買受人各自的權(quán)利保護(hù),以及善意取得的適用。當(dāng)后買受人善意時(shí),先買受人或者善意后買受人盡快完成房屋所有權(quán)的變更登記,以期物權(quán)法上對不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù);其中一方當(dāng)事人請求出賣人先將該特定房屋交付于自身并實(shí)際占有使用該房屋,以期獲得占有的推定效力,從而尋求準(zhǔn)物權(quán)的保護(hù);未取得房屋所有權(quán)的一方當(dāng)事人可以主張出賣人的違約責(zé)任。當(dāng)后買受人非善意時(shí),先買受人可以請求確認(rèn)后一買賣合同無效等。最后,分析了我國預(yù)售商品房和二手房存在“一房二賣”現(xiàn)象的原因、法律規(guī)制的不足之處,通過不同的手段加強(qiáng)對權(quán)利人的保護(hù),并著重分析了預(yù)售商品房預(yù)售合同的登記以及二手房買賣合同的預(yù)告登記的功能、不足與完善:賦予預(yù)售合同以預(yù)告登記的效力;加強(qiáng)二手房買賣合同的預(yù)告登記�！耙环慷u”行為是伴隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、房價(jià)波動(dòng)幅度大、賣房人追求更高利益的趨利心理而出現(xiàn)的。房屋屬于不動(dòng)產(chǎn),是人們生活與生產(chǎn)的基礎(chǔ),房屋是主要的交易品之一�！耙环慷u”同時(shí)涉及了債權(quán)法與物權(quán)法的范疇、物權(quán)的變動(dòng)模式。在明確了我國債權(quán)形式主義的立法模式后,我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)方面的規(guī)制與實(shí)際管理方面的不足。因此要在兼顧社會(huì)公平和交易效率下,防止“一房二賣”行為的出現(xiàn)。本文粗淺地討論了此問題,希望能對我國“一房二賣”現(xiàn)象的遏制有所助益。
【關(guān)鍵詞】：一房二賣 物權(quán)變動(dòng) 權(quán)利保護(hù) 預(yù)告登記
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要2-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)論10-13
• 第一章 一房二賣的概述13-19
• 第一節(jié)“一房二賣”的概念及特點(diǎn)13-14
• 一、“一房二賣”的概念13
• 二、“一房二賣”的特點(diǎn)13-14
• 第二節(jié) 研究意義14-16
• 一、現(xiàn)實(shí)意義15
• 二、法律意義15-16
• 第三節(jié) 引起的社會(huì)問題、具體表現(xiàn)形式及原因16-19
• 一、引起的相關(guān)問題16
• 二、“一房二賣”的具體表現(xiàn)形式16-17
• 三、“一房二賣”現(xiàn)象出現(xiàn)的原因17-19
• 第二章 對“一房二賣”行為的理論分析及法律規(guī)制19-38
• 第一節(jié) 物權(quán)行為理論19-21
• 一、物權(quán)行為理論概述19-21
• 第二節(jié) 不同的物權(quán)變動(dòng)模式及對“一房二賣”行為的影響及分析21-32
• 一、概述21-22
• 二、在債權(quán)意思主義模式下22-24
• 三、在物權(quán)形式主義模式下24-27
• 四、在債權(quán)形式主義模式下27-29
• 五、占有及其對“一房二賣”行為的影響29-30
• 六、我國的物權(quán)變動(dòng)模式及對“一房二賣”行為的影響30-32
• 第三節(jié) 在我國的法律環(huán)境下，對“一房二賣”行為的具體分析32-38
• 一、預(yù)售商品房的一房二賣32-35
• 二、二手房的“一房二賣”35-38
• 第三章“一房二賣”各方當(dāng)事人的法律地位及法律救濟(jì)38-49
• 第一節(jié) 善意、惡意與惡意串通38-40
• 一、善意38-39
• 二、惡意39-40
• 第二節(jié) 先買受人及善意的后買受人的法律地位及其權(quán)利保護(hù)40-42
• 第三節(jié) 后買受人非善意時(shí)，各方當(dāng)事人的法律地位及救濟(jì)42-44
• 第四節(jié) 一房二賣的法律規(guī)制及如何加強(qiáng)對買受人權(quán)利的保護(hù)44-49
• 一、預(yù)售商品房的買受人的權(quán)利保護(hù)44-47
• 二、二手房的買受人的權(quán)利保護(hù)47-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻(xiàn)50-51
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果51-52
• 后記52-53

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梅樹森;田學(xué)蘊(yùn);;我們是怎樣處理買受人請求更名的[J];中國拍賣;2003年12期

2 婁杰海;論房屋二重買賣中對前買受人利益的保護(hù)[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

3 何江;;拍賣成交后變更買受人的法律探討[J];中國拍賣;2004年09期

4 劉國強(qiáng);房屋二重買賣中對前買受人利益的保護(hù)[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

5 傅淑華;;廢舊物資拍賣筆記——依法應(yīng)對買受人變更拍賣主體請求[J];中國拍賣;2008年09期

6 王平;;商品房預(yù)售中買受人合法權(quán)益保護(hù)研究[J];建筑經(jīng)濟(jì);2008年04期

7 何昕;;買受人放棄標(biāo)的怎么辦[J];中國拍賣;2006年04期

8 林靖;;案例四:藝術(shù)品拍賣,買受人應(yīng)為自己的眼力買單[J];中國拍賣;2009年10期

9 張藝馨;;“一房二賣”中惡意次買受人利益保護(hù)問題探討[J];臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 喬宇;;強(qiáng)制拍賣中買受人的權(quán)利保護(hù) 以法院錯(cuò)誤拍賣第三人財(cái)產(chǎn)為視角[J];法律適用;2011年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蔣飛;;論房屋二重買賣中先買受人的物權(quán)實(shí)現(xiàn)——以后買賣合同效力認(rèn)定為視角的分析[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 賽日;;律師在商品房預(yù)售中為當(dāng)事人提供服務(wù)時(shí)應(yīng)注意的法律問題初探[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉俊海;買受人違約需繳重拍差價(jià)[N];中國商報(bào);2013年

2 浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院 李瑛 馬艷華;司法網(wǎng)拍中買受人未按約定支付價(jià)款行為的性質(zhì)及規(guī)制[N];人民法院報(bào);2013年

3 曾祥素;買受人有違約行為 出賣人可主張權(quán)利[N];中國質(zhì)量報(bào);2006年

4 蘭世民;重新拍賣的幾個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 李仁芳;我州7宗礦權(quán)成功拍賣4.205億元[N];涼山日報(bào)(漢);2007年

6 陳佳;買受人毀約要為再拍標(biāo)的差價(jià)買單[N];中國商報(bào);2009年

7 丁玉俊;被執(zhí)行房產(chǎn)未過戶買受人能否提異議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

8 河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民法院 宋萍　張明裕;如何理解分期付款合同的解除條件[N];人民法院報(bào);2009年

9 劉長勝;疏忽的代價(jià)[N];中國商報(bào);2007年

10 劉惠紅 記者 張恒;慎簽被開發(fā)商刪改的合同[N];中國消費(fèi)者報(bào);2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 翟云嶺;分期付款買賣中的買受人利益保護(hù)研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈宏梅;機(jī)動(dòng)車多重買賣合同中買受人保護(hù)問題的研究[D];上海師范大學(xué);2015年

2 王拯;分期付款買賣合同中買受人權(quán)利研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 鮑嫣楠;“一房二賣”行為的民法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2015年

4 靳耀欣;房屋多重買賣中買受人的法律保護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

5 隆麗麗;期房買受人面臨的欺詐風(fēng)險(xiǎn)之法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

6 李t;論商品房買受人的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范[D];中南大學(xué);2011年

7 黃婕;分期付款中買受人利益保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

8 萬華棟;論商品房預(yù)售中買受人的法律風(fēng)險(xiǎn)與對策[D];四川大學(xué);2007年

9 陸露;一物二賣（不動(dòng)產(chǎn)）中對于先買受人的法律保護(hù)制度[D];華東政法大學(xué);2012年

10 王涵敏;論“兇宅”買受人在合同法中的最佳救濟(jì)途徑[D];上海交通大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：“一房二賣”行為的民法規(guī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：256801