《中華人民共和國職業(yè)教育法修訂草案（征求意見稿）》呈現(xiàn)了未來推進職業(yè)教育治理現(xiàn)代化的制度藍本,表明了推進職業(yè)教育治理體系現(xiàn)代化的制度邏輯起點,展示了推進職業(yè)教育治理能力現(xiàn)代化的行動思路。《修訂草案》勾勒出未來職業(yè)教育治理體系與治理能力現(xiàn)代化的基本框架:職業(yè)教育治理主體由單一向多元轉變,職業(yè)教育治理方式由管理向善治轉變,職業(yè)教育治理結構由層級制向網(wǎng)狀式結構轉變以及職業(yè)教育治理評價的分層化和標準化。同時,從《修訂草案》也可洞悉未來推進職業(yè)教育治理體系與治理能力現(xiàn)代化的行動路徑:一是以多元驅(qū)動發(fā)展,形成多主體協(xié)同治理的職業(yè)教育治理格局;二是以統(tǒng)籌推動發(fā)展,提升政府宏觀統(tǒng)籌能力;三是以協(xié)調(diào)促進發(fā)展,增強社會組織協(xié)調(diào)能力;四是以自治看待發(fā)展,賦予職業(yè)學校更多的辦學自主權。 

【文章來源】：中國職業(yè)技術教育. 2020,(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、《修訂草案》提供了職業(yè)教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化的制度藍本
    （一）呈現(xiàn)了推進職業(yè)教育治理現(xiàn)代化的制度設計
    （二）表明了推進職業(yè)教育治理體系現(xiàn)代化的制度的邏輯起點
    （三）提供了推進職業(yè)教育治理能力現(xiàn)代化的行動思路
二、《修訂草案》勾勒出職業(yè)教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化框架
    （一）推動職業(yè)教育治理主體由單一向多元轉變
    （二）推動職業(yè)教育治理方式由管理向善治轉變
    （三）推動職業(yè)教育治理結構由層級制向網(wǎng)狀式結構轉變
    （四）推動職業(yè)教育治理評價分層化、標準化
三、《修訂草案》明確了職業(yè)教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化的行動路徑
    （一）以多元驅(qū)動發(fā)展，形成多主體協(xié)同治理的職業(yè)教育治理格局
    （二）以統(tǒng)籌推動發(fā)展，提升政府宏觀統(tǒng)籌能力
    （三）以協(xié)調(diào)促進發(fā)展，增強社會組織協(xié)調(diào)能力
    （四）以自治看待發(fā)展，賦予職業(yè)學校更多的辦學自主權


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國職業(yè)教育類型化改革的政策理想與行動路徑——《國家職業(yè)教育改革實施方案》的內(nèi)容分析與實施展望[J]. 李鵬,石偉平.  高校教育管理. 2020(01)
[2]以制度為關鍵和重點，讓教育治理更有水平——推進教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化[J]. 余雅風.  中國電化教育. 2020(01)
[3]新時代國家治理現(xiàn)代化研究綜述與前瞻[J]. 李震,傅慧芳.  東南學術. 2020(01)
[4]產(chǎn)教融合命運共同體的時代意蘊、路徑選擇與行動指南[J]. 潘海生,王佳昕.  中國職業(yè)技術教育. 2019(28)
[5]職業(yè)教育治理現(xiàn)代化的中國邏輯[J]. 鄧小華.  中國職業(yè)技術教育. 2019(10)
[6]跨界、整合和重構:職業(yè)教育作為類型教育的三大特征——學習《國家職業(yè)教育改革實施方案》的體會[J]. 姜大源.  中國職業(yè)技術教育. 2019(07)
[7]從校企合作到產(chǎn)教融合——我國職業(yè)教育辦學模式改革的思維轉向[J]. 石偉平,郝天聰.  教育發(fā)展研究. 2019(01)
[8]實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的關鍵是什么[J]. 楊光斌.  人民論壇. 2017(25)
[9]教育治理現(xiàn)代化:科學內(nèi)涵、價值維度、實踐路徑[J]. 劉冬冬,張新平.  現(xiàn)代教育管理. 2017(07)
[10]從行政主導走向多元共治:中國大學治理的轉型路徑[J]. 陳金圣.  教育發(fā)展研究. 2015(11)



本文編號：3231670