基于用戶視角的我國職業(yè)教育慕課質(zhì)量評價研究
發(fā)布時間:2021-06-11 15:01
時代的發(fā)展使得社會需要大量高質(zhì)量人才,這對職業(yè)教育提出了更高的要求。慕課作為一種開放教育資源,突破了傳統(tǒng)的教育教學形式,對我國職業(yè)教育的發(fā)展產(chǎn)生了十分深遠的影響。本研究依據(jù)在線教育質(zhì)量評價標準,構(gòu)建我國職業(yè)教育慕課質(zhì)量評價指標體系,制作調(diào)查問卷,從用戶的角度對我國職業(yè)教育質(zhì)量作出評價。結(jié)果表明,學習者對慕課的教育性滿意度較高,而在教學內(nèi)容的更新和慕課平臺的技術(shù)等方面仍有需要改進的地方。為此,本研究提出相應的策略建議:第一,更新教師教學理念,探索實踐課程創(chuàng)新;第二,建設(shè)優(yōu)質(zhì)精品慕課,實現(xiàn)專業(yè)資源整合;第三,優(yōu)化評價考核體系,實現(xiàn)評價方式多元;第四,促進慕課技術(shù)改進,增強學生學習體驗。
【文章來源】:職教論壇. 2020,(02)北大核心
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
學生情感傾向
由圖可知,“交互功能”的得分率最高,達247.8%,說明學生對慕課的交互功能的滿意度較高,學生和教師會在一個交流平臺上進行交流,教師為學生解答疑惑,并給予個性化的學習指導,而學生之間交流互動,互相之間分享經(jīng)驗、互助協(xié)作;“認知理解”的得分率也較高,達185.6%,說明學生對于慕課有一定的了解,在此基礎(chǔ)上進行學習學生不會十分困難。而“教學目的”的得分率最低,僅有32.1%,有時教師在課前不會明確說明本堂課的教學目標是什么,這使得某些學習能力較弱的學生在學習過程中沒有明確的目標,較迷糊,這樣下來,也就降低了課堂效率。另外,“導航策略”和“更新內(nèi)容”的得分率也較低,僅50.5%和49.8%。由此可以看出學生對慕課的導航功能較不滿意,目錄不夠清晰,學生無法從目錄中來判斷學習的主要內(nèi)容。且某些慕課平臺不能做到及時更新相關(guān)內(nèi)容,這使得學生學習的知識很多都是陳舊的,脫離了當前快速發(fā)展的社會。除此之外,其他幾項二級指標得分率較為平均,均在100%上下浮動。由此可以看出,課程的教學內(nèi)容科學真實,有利于培養(yǎng)學生正確的世界觀。根據(jù)“職業(yè)教育”課程的視頻來看,教師在教學時方法靈活多樣,能根據(jù)不同學科的特點和學生的認知水平采用合適的教學方法。并且教師注重啟發(fā),會提出一些問題給學生思考,或者小組之間互助交流,促進學生的思維,善于引導,鼓勵學生多思考多提問,培養(yǎng)學生的能力。(二)主觀數(shù)據(jù)的分析與解釋
將一級指標得分率繪制成折線圖,如圖2所示。由圖2可知,總的來說,用戶對于職業(yè)教育慕課的滿意度較高!皩W生經(jīng)驗”得分率最高,達185.6%,說明學生在進行學習前對于慕課、職業(yè)教育慕課有了一定的了解;而“開放性”得分率最低,僅74.1%,說明學生對于慕課的開放性較不滿意。筆者查看了二級指標的得分率發(fā)現(xiàn),學生主要是對課程內(nèi)容的更新程度較不滿意。教師和慕課管理者沒有做到及時更新相關(guān)的知識,導致部分慕課中的課程內(nèi)容已是很久之前的,學生學習的知識比較滯后,與當今社會相脫離。因此,在后續(xù)進行慕課建設(shè)和管理時,要格外注重教學內(nèi)容的更新。另外,“教育性”的得分率相對來說也比較低,僅有75%,說明學生對于慕課視頻教學的教育性較不滿意。筆者認為,由于慕課視頻教學與實際課程教學有一定的區(qū)別,部分學生沒有適應慕課視頻教學,沒有教師時時提醒,導致學習效率低下。因此,教師在進行教學設(shè)計時,應了解二者教學方式的區(qū)別,采用多樣的教學手段以提高教學效率。除此之外,“有效性”“科學性”“交互性”“使用性”和“技術(shù)性”的得分率較為平均,分別為96.2%、124.7%、149.2%、127.6%和100.4%,這說明學生對于該五個方面較滿意,即練習能對知識起到鞏固作用,考核能客觀公正地評判學生的知識和能力;學生能根據(jù)自己的真實情況隨時選擇學習時間,且根據(jù)自己的學習能力和速度自由控制學習內(nèi)容在屏幕上的停留時間,若學習能力較弱那么停留時間較長;各平臺操作簡便,界面簡單,即使是不常使用網(wǎng)絡的人都能使用。除此之外,視頻的圖像、聲音大小合適,畫面清晰,提高了學生的學習體驗。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]MOOCs對高等職業(yè)教育教學的影響探究[J]. 王生玉,雷虹. 新課程研究(中旬刊). 2018(07)
[2]地方高校院系本科教學工作考核的研究與實踐[J]. 楊哲,鐘生海. 上海教育評估研究. 2015(05)
[3]地方高校大學生慕課接受度影響因素研究[J]. 張長海,焦建利. 中國電化教育. 2015(06)
[4]高職的“MOOC”愿景:可能與路徑[J]. 唐林偉. 教育發(fā)展研究. 2015(07)
[5]世博會博物館的“微學位”建設(shè)思考[J]. 郭繼蘭. 武漢文博. 2014(02)
[6]網(wǎng)絡課程績效評價指標體系的構(gòu)建研究[J]. 熊才平,吳瑞華. 現(xiàn)代教育技術(shù). 2001(04)
碩士論文
[1]MOOC在職業(yè)教育領(lǐng)域的應用問題研究[D]. 常莎莎.西安建筑科技大學 2017
[2]高等職業(yè)院校的慕課教學模式研究[D]. 鄒先容.湖北工業(yè)大學 2017
[3]中國大學網(wǎng)絡教育發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D]. 魏海靜.大連理工大學 2006
本文編號:3224759
【文章來源】:職教論壇. 2020,(02)北大核心
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
學生情感傾向
由圖可知,“交互功能”的得分率最高,達247.8%,說明學生對慕課的交互功能的滿意度較高,學生和教師會在一個交流平臺上進行交流,教師為學生解答疑惑,并給予個性化的學習指導,而學生之間交流互動,互相之間分享經(jīng)驗、互助協(xié)作;“認知理解”的得分率也較高,達185.6%,說明學生對于慕課有一定的了解,在此基礎(chǔ)上進行學習學生不會十分困難。而“教學目的”的得分率最低,僅有32.1%,有時教師在課前不會明確說明本堂課的教學目標是什么,這使得某些學習能力較弱的學生在學習過程中沒有明確的目標,較迷糊,這樣下來,也就降低了課堂效率。另外,“導航策略”和“更新內(nèi)容”的得分率也較低,僅50.5%和49.8%。由此可以看出學生對慕課的導航功能較不滿意,目錄不夠清晰,學生無法從目錄中來判斷學習的主要內(nèi)容。且某些慕課平臺不能做到及時更新相關(guān)內(nèi)容,這使得學生學習的知識很多都是陳舊的,脫離了當前快速發(fā)展的社會。除此之外,其他幾項二級指標得分率較為平均,均在100%上下浮動。由此可以看出,課程的教學內(nèi)容科學真實,有利于培養(yǎng)學生正確的世界觀。根據(jù)“職業(yè)教育”課程的視頻來看,教師在教學時方法靈活多樣,能根據(jù)不同學科的特點和學生的認知水平采用合適的教學方法。并且教師注重啟發(fā),會提出一些問題給學生思考,或者小組之間互助交流,促進學生的思維,善于引導,鼓勵學生多思考多提問,培養(yǎng)學生的能力。(二)主觀數(shù)據(jù)的分析與解釋
將一級指標得分率繪制成折線圖,如圖2所示。由圖2可知,總的來說,用戶對于職業(yè)教育慕課的滿意度較高!皩W生經(jīng)驗”得分率最高,達185.6%,說明學生在進行學習前對于慕課、職業(yè)教育慕課有了一定的了解;而“開放性”得分率最低,僅74.1%,說明學生對于慕課的開放性較不滿意。筆者查看了二級指標的得分率發(fā)現(xiàn),學生主要是對課程內(nèi)容的更新程度較不滿意。教師和慕課管理者沒有做到及時更新相關(guān)的知識,導致部分慕課中的課程內(nèi)容已是很久之前的,學生學習的知識比較滯后,與當今社會相脫離。因此,在后續(xù)進行慕課建設(shè)和管理時,要格外注重教學內(nèi)容的更新。另外,“教育性”的得分率相對來說也比較低,僅有75%,說明學生對于慕課視頻教學的教育性較不滿意。筆者認為,由于慕課視頻教學與實際課程教學有一定的區(qū)別,部分學生沒有適應慕課視頻教學,沒有教師時時提醒,導致學習效率低下。因此,教師在進行教學設(shè)計時,應了解二者教學方式的區(qū)別,采用多樣的教學手段以提高教學效率。除此之外,“有效性”“科學性”“交互性”“使用性”和“技術(shù)性”的得分率較為平均,分別為96.2%、124.7%、149.2%、127.6%和100.4%,這說明學生對于該五個方面較滿意,即練習能對知識起到鞏固作用,考核能客觀公正地評判學生的知識和能力;學生能根據(jù)自己的真實情況隨時選擇學習時間,且根據(jù)自己的學習能力和速度自由控制學習內(nèi)容在屏幕上的停留時間,若學習能力較弱那么停留時間較長;各平臺操作簡便,界面簡單,即使是不常使用網(wǎng)絡的人都能使用。除此之外,視頻的圖像、聲音大小合適,畫面清晰,提高了學生的學習體驗。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]MOOCs對高等職業(yè)教育教學的影響探究[J]. 王生玉,雷虹. 新課程研究(中旬刊). 2018(07)
[2]地方高校院系本科教學工作考核的研究與實踐[J]. 楊哲,鐘生海. 上海教育評估研究. 2015(05)
[3]地方高校大學生慕課接受度影響因素研究[J]. 張長海,焦建利. 中國電化教育. 2015(06)
[4]高職的“MOOC”愿景:可能與路徑[J]. 唐林偉. 教育發(fā)展研究. 2015(07)
[5]世博會博物館的“微學位”建設(shè)思考[J]. 郭繼蘭. 武漢文博. 2014(02)
[6]網(wǎng)絡課程績效評價指標體系的構(gòu)建研究[J]. 熊才平,吳瑞華. 現(xiàn)代教育技術(shù). 2001(04)
碩士論文
[1]MOOC在職業(yè)教育領(lǐng)域的應用問題研究[D]. 常莎莎.西安建筑科技大學 2017
[2]高等職業(yè)院校的慕課教學模式研究[D]. 鄒先容.湖北工業(yè)大學 2017
[3]中國大學網(wǎng)絡教育發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D]. 魏海靜.大連理工大學 2006
本文編號:3224759
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/zhiyejiaoyulunwen/3224759.html
最近更新
教材專著