【摘要】：教師交流政策作為城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化教師政策的重要組成部分,其執(zhí)行情況影響著政策目標(biāo)的達(dá)成,制約著城鄉(xiāng)師資力量的均衡,牽制著農(nóng)村教育的發(fā)展。本文以國(guó)家試驗(yàn)區(qū)為研究案例,對(duì)教師交流政策目標(biāo)、政策執(zhí)行差距及其背后的作用機(jī)制進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)教師交流政策在執(zhí)行中遭遇目標(biāo)變異、過(guò)程變異和效果變異。而教師交流政策執(zhí)行偏差背后的作用機(jī)制主要表現(xiàn)為四個(gè)方面:一是低模糊-高沖突的政策本身屬性易致執(zhí)行阻滯,二是執(zhí)行監(jiān)控不力使自由裁量權(quán)下的"道德風(fēng)險(xiǎn)"凸顯,三是政策執(zhí)行中的"二元思維"導(dǎo)致城鄉(xiāng)學(xué)校地位關(guān)系異化,四是激勵(lì)機(jī)制失效促成教師"生存戰(zhàn)略"下的"選擇行為"與"一線棄權(quán)"。
[Abstract]:As an important part of the integrated teacher policy of urban and rural compulsory education, the implementation of teacher exchange policy affects the achievement of policy objectives, restricts the balance of teachers in urban and rural areas, and hinders the development of rural education. This paper takes the national experimental area as a case study to analyze the goal of teacher communication policy, the gap of policy implementation and the mechanism behind it. It is found that the teacher communication policy is subject to objective variation, process variation and effect variation in the implementation of the policy. The function mechanism behind the deviation of teachers' exchange policy is mainly manifested in four aspects: first, the low fuzzy-high conflict of the policy itself is easy to block the execution, the second is the weak implementation of monitoring, which makes the "moral hazard" highlighted under the discretion. Third, the "dual thinking" in the implementation of the policy leads to the alienation of the relationship between urban and rural schools, and the fourth is the failure of the incentive mechanism to promote the teachers'"choice behavior" and "first-line abstention" under the "survival strategy".
【作者單位】： 綿陽(yáng)師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科青年基金項(xiàng)目“我國(guó)城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化改革發(fā)展研究”(12YJC880114) 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目“民族地區(qū)縣域內(nèi)義務(wù)教育均衡發(fā)展研究”(15 XMZ044) 全國(guó)教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃國(guó)家青年基金項(xiàng)目“城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化政策執(zhí)行研究——以X實(shí)驗(yàn)區(qū)為個(gè)案”(CGA120130)的部分成果
【分類號(hào)】：G451

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 丁煌;定明捷;;國(guó)外政策執(zhí)行理論前沿評(píng)述[J];公共行政評(píng)論;2010年01期

2 林小英;;教育政策文本的模糊性和策略性解讀——以民辦高校學(xué)歷文憑考試相關(guān)政策為例[J];教育發(fā)展研究;2010年02期

3 孫立平;實(shí)踐社會(huì)學(xué)與市場(chǎng)轉(zhuǎn)型過(guò)程分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2002年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王思斌;;略論新農(nóng)村建設(shè)的實(shí)施結(jié)構(gòu)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

2 陳文江;周亞平;;公眾參與方式與社會(huì)轉(zhuǎn)型中的“逆轉(zhuǎn)型”現(xiàn)象——以Y市政府搬遷中的公眾參與為例[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

3 李旭琴;;街頭官僚在公共政策執(zhí)行中的偏差及矯正[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

4 王慶明;;市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與底層行動(dòng)的“去政治化”[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

5 盧雨霞;;中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型中的權(quán)力與市場(chǎng)——從蘇南某村鄉(xiāng)村精英身份的雙重化看中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的動(dòng)因[J];北京大學(xué)研究生學(xué)志;2005年03期

6 李孔珍;洪成文;;教育政策模型的比較研究——政策主體和政策環(huán)境的視角[J];比較教育研究;2006年06期

7 康麗穎;;教師教育研究的實(shí)踐意蘊(yùn)——布迪厄?qū)嵺`理論對(duì)我國(guó)教師教育研究的啟示[J];比較教育研究;2006年07期

8 陳學(xué)飛;茶世俊;;理論導(dǎo)向的教育政策經(jīng)驗(yàn)研究探析[J];北京大學(xué)教育評(píng)論;2007年04期

9 蔡新燕;;我國(guó)社會(huì)資本現(xiàn)狀及其對(duì)公民政策參與的阻滯[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

10 張歡;任婧玲;;災(zāi)后救助政策公平感的測(cè)量——基于玉樹地震災(zāi)區(qū)的研究[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王s，

本文編號(hào)：2320465