吉林省地方高校教師績效評價體系研究
【圖文】:
責(zé)任”作為其評價原則。可見,我國高校教師的績效評價想在實施過程中更合理化。但在理念的落實過程中,由于忽視了系統(tǒng)指數(shù)分解模型,和美國美國大學(xué)教師學(xué)術(shù)評價制度比較,我國目前的評價系統(tǒng)在高校教師和職業(yè)生涯管理協(xié)會還需要改進和完善。我國高校教師績效評價指標基本內(nèi)容包括教學(xué)、科研、社會服務(wù)與支持三個方面。目前所通行的教師評價指標體系往往都是由圖 2-2 中所列的數(shù)個甚至數(shù)十個評價指標、觀測點所構(gòu)成,雖然對指標進行了量化,基于教育活動的復(fù)雜性,,利用模型對教師進行,往往存在量化結(jié)果不準確,不能做為最終結(jié)果使用,因而影響了教師的工作積極性。
課時數(shù)和教學(xué)效果)、科研(報告論著、科研經(jīng)費及其他學(xué)術(shù)活動)和(參與學(xué)術(shù)組織、學(xué)校管理以及參加各種社團進行社會服務(wù)等情況)這方面(圖 3-1)。這三個方面在教師評價體系中的比例一般為教學(xué) 40%,40%,社會服務(wù) 20%。不同類型高校的具體評價標準又因各校的主要職能在側(cè)重點上有所區(qū)別。研究型大學(xué)首先看重教師的科研工作與學(xué)術(shù)成就在 40%以上),其次是教學(xué),第三是社會服務(wù)與貢獻;文理等基層學(xué)科視教學(xué)比科研更重要;社區(qū)學(xué)院則幾乎把教學(xué)質(zhì)量當作考評教師的唯一近年來,后兩類高校也出現(xiàn)了更強調(diào)科研的勢頭。
【學(xué)位授予單位】:東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:博士
【學(xué)位授予年份】:2012
【分類號】:G645.1
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李惠;魏傳成;;基于高校體制改革的教師績效評價研究[J];中國高等教育評估;2011年02期
2 丁娟娟;魏冠榮;;高校教師循環(huán)式績效評價模式探究[J];教育教學(xué)論壇;2011年30期
3 ;NI舉辦第六屆高校教師交流會[J];軟件;2010年09期
4 ;第七屆NI高校教師交流會在京成功舉辦[J];國外電子測量技術(shù);2011年08期
5 王婧;;高校教師核心競爭力影響要素研究[J];吉林教育;2011年05期
6 王兆娣;;試論地方高校教師績效管理存在的問題及對策[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2011年06期
7 ;NI成功舉辦第七屆高校教師交流會[J];電子測量技術(shù);2011年08期
8 莎日娜;烏吉斯古楞;;論高校教師職業(yè)生涯規(guī)劃[J];科教新報(教育科研);2011年24期
9 續(xù)曉飛;陳俊敏;;淺析高校教師心理健康問題[J];出國與就業(yè)(就業(yè)版);2010年12期
10 盧秀平;;綠色懲戒:高校教師懲戒權(quán)的運用[J];科教導(dǎo)刊(上旬刊);2011年06期
相關(guān)會議論文 前10條
1 丁厲;;我國高校教師勞動力市場的薪酬分析[A];2008年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2008年
2 邢麗刃;于翔;徐博;;推進高校教師教育信息化建設(shè)的實踐探索[A];高教科研2006(下冊:專題研究)[C];2006年
3 周明耀;;高校教師職稱評審中的多層次群模糊綜合決策方法[A];全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集(第1卷)[C];1991年
4 王玉s
本文編號:2576601
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/suzhijiaoyulunwen/2576601.html