本文關(guān)鍵詞：兒童抑郁量表中文版在中小學(xué)生中的信效度

  更多相關(guān)文章： 兒童抑郁量表 信度 效度 驗(yàn)證性因素分析 心理測(cè)量學(xué)研究

【摘要】：目的:檢驗(yàn)兒童抑郁量表(Children's Depression Inventory,CDI)中文版的信效度,探討在國(guó)內(nèi)中小學(xué)生中的適用情況。方法:采用方便取樣,抽取湖南長(zhǎng)沙和湘潭市區(qū)2所小學(xué),1所初中和1所高中的2~11年級(jí)學(xué)生2580名,使用CDI、兒童應(yīng)激事件量表(Children`s Hassles Scale,CHAS)進(jìn)行調(diào)查,其中小學(xué)2~6年級(jí)的1320名學(xué)生還進(jìn)行了兒童多維焦慮量表(Chinese version of the multidimensional Anxie-ty Scale for children,MASC-C)調(diào)查,以檢驗(yàn)CDI的信效度;間隔1月對(duì)小學(xué)2~3年級(jí)全體學(xué)生(n=528)進(jìn)行CDI重測(cè),以分析其重測(cè)信度。結(jié)果:CDI中文版的內(nèi)部一致性Cronbachα系數(shù)為0.88,間隔1個(gè)月的重測(cè)皮爾遜相關(guān)r=0.81(P0.001),平均組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)為0.89。CDI的低效感、低自尊、負(fù)性情緒和快感缺乏分量表的一致性α系數(shù)在0.60~0.74之間,間隔1個(gè)月的重測(cè)皮爾遜相關(guān)介于0.64~0.71之間(均P0.001),平均ICC介于0.78~0.83之間,但人際問(wèn)題分量表的信度較低(重測(cè)皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.50,P0.001;平均ICC為0.67)。CDI的5因素和單因素結(jié)構(gòu)的驗(yàn)證性因素分析表明,5因素結(jié)構(gòu)優(yōu)于單因素結(jié)構(gòu)(SBχ2=1504.65、df=314、SBχ2/df=4.79、TLI=0.88、NNFI=0.87、RMSEA=0.038、90%CI=0.036-0.040);CDI總分與CHAS和MASC-C得分呈正相關(guān)(r=0.43,0.44;均P0.001)。結(jié)論:兒童抑郁量表及分量表總體上具有良好的信效度,適合國(guó)內(nèi)中小學(xué)生的使用,但其中的人際問(wèn)題分量表還需進(jìn)行文化差異上的探索,并結(jié)合我國(guó)的文化背景進(jìn)行修訂。
【作者單位】： 中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院醫(yī)學(xué)心理研究中心;湖南科技大學(xué)教育學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 兒童抑郁量表 信度 效度 驗(yàn)證性因素分析 心理測(cè)量學(xué)研究
【分類(lèi)號(hào)】：B844.2
【正文快照】： 兒童抑郁量表(Children's Depression Inventory,CD I)是當(dāng)前國(guó)際上針對(duì)兒童青少年抑郁使用最多的自評(píng)量表[1]。Kovacs[2]為了統(tǒng)一量表的使用標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)了一套CD I的測(cè)查手冊(cè),并界定其使用年齡段為7~17歲。國(guó)外研究證明,CD I具有較好的信效度[2]。CD I的突出優(yōu)點(diǎn)在于它在所

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉鳳瑜;兒童抑郁量表的結(jié)構(gòu)及兒童青少年抑郁發(fā)展的特點(diǎn)[J];心理發(fā)展與教育;1997年02期

2 俞大維,李旭;兒童抑郁量表(CDI)在中國(guó)兒童中的初步運(yùn)用[J];中國(guó)心理衛(wèi)生雜志;2000年04期

3 陳祉妍;楊小冬;李新影;;我國(guó)兒童青少年研究中的抑郁自評(píng)工具(綜述)[J];中國(guó)心理衛(wèi)生雜志;2007年06期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 安徽廣播電視大學(xué)畢業(yè)生追蹤調(diào)查課題組;安徽電大開(kāi)放教育畢業(yè)生追蹤調(diào)查報(bào)告綜述[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

2 朱祖林;開(kāi)放教育畢業(yè)生追蹤調(diào)查問(wèn)卷結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的信度效度分析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

3 張同健;;基于數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的國(guó)有商業(yè)銀行資金業(yè)務(wù)內(nèi)部控制績(jī)效系統(tǒng)微觀分析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

4 葛明貴;漆文燁;;青少年知識(shí)利用影響因素問(wèn)卷的編制[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

5 朱祖林;湯詩(shī)華;;“一村一名大學(xué)生計(jì)劃”培養(yǎng)質(zhì)量的社會(huì)評(píng)價(jià)——基于安徽地區(qū)的調(diào)查研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

6 劉敏嵐;;農(nóng)村青年教師壓力問(wèn)卷的編制與統(tǒng)計(jì)分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年23期

7 張麗穎;李勝連;;基于協(xié)同管理理論的農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年11期

8 薛景麗;鄭新奇;劉敬玉;;基于SEM和GIS的人居環(huán)境自然適宜性評(píng)價(jià)的一種方法[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年10期

9 馮誠(chéng);陳景秋;;對(duì)雇主品牌要素構(gòu)成問(wèn)題的實(shí)證分析——基于高校應(yīng)屆畢業(yè)生對(duì)理想雇主的期望調(diào)查[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

10 張瑛;王惠文;;結(jié)構(gòu)方程模型在系統(tǒng)綜合評(píng)估指數(shù)中的應(yīng)用[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張玉柱;金盛華;;蒙古族和漢族大學(xué)生職業(yè)價(jià)值觀結(jié)構(gòu)的等同性驗(yàn)證[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年

2 張玉柱;;高校畢業(yè)生擇業(yè)焦慮問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)修訂與跨地區(qū)驗(yàn)證[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年

3 許勁;;工程項(xiàng)目關(guān)系質(zhì)量對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響分析[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 朱海就;張昭時(shí);;浙商的企業(yè)家才能對(duì)企業(yè)績(jī)效的貢獻(xiàn)度研究——基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景[A];浙商研究2011[C];2011年

5 李揚(yáng);;中學(xué)生道德測(cè)評(píng)——結(jié)構(gòu)方程模型應(yīng)用研究[A];北京市第十三次統(tǒng)計(jì)科學(xué)討論會(huì)論文選編[C];2006年

6 丁海峰;童畢建;廖s，

本文編號(hào)：836659