在關(guān)于高校創(chuàng)新人才培養(yǎng)的研究當(dāng)中,相當(dāng)一部分學(xué)者認(rèn)為要對傳統(tǒng)教學(xué)方法進(jìn)行革新,翻轉(zhuǎn)課堂則被看作是破解創(chuàng)新人才培養(yǎng)這一難題的重要突破口。但被寄予厚望的翻轉(zhuǎn)課堂未必能滿足人們的期望,因?yàn)榉D(zhuǎn)課堂在知識(shí)傳授和思維訓(xùn)練上都可能對高校創(chuàng)新人才培養(yǎng)的有效性造成不利影響。翻轉(zhuǎn)課堂未必是培養(yǎng)創(chuàng)新人才的有效途徑,其他教學(xué)方法同樣也可以培養(yǎng)創(chuàng)新人才。創(chuàng)新人才培養(yǎng)需要走出"唯"某種教學(xué)方式的誤區(qū)。 

【文章來源】：河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版). 2019年02期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、翻轉(zhuǎn)課堂:眾望所歸還是不孚眾望?
    （一） 翻轉(zhuǎn)課堂更加符合學(xué)生的學(xué)習(xí)規(guī)律嗎?
    （二） 翻轉(zhuǎn)課堂具有清晰的理念指導(dǎo)嗎?
    （三） 翻轉(zhuǎn)課堂一定意味學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)嗎?
二、知識(shí):被忽視的題中之義
    （一） 翻轉(zhuǎn)課堂弱化了創(chuàng)新的知識(shí)基礎(chǔ)
    （二） 翻轉(zhuǎn)課堂易使學(xué)生思維淪為無本之木
三、創(chuàng)新人才培養(yǎng):走出“唯一”的誤區(qū)
    （一） 翻轉(zhuǎn)課堂不一定培養(yǎng)出創(chuàng)新人才
        第一, 翻轉(zhuǎn)課堂的實(shí)施程序影響創(chuàng)新人才培養(yǎng)。
        第二, 當(dāng)前對翻轉(zhuǎn)課堂的研究并未推動(dòng)關(guān)于創(chuàng)新人才培養(yǎng)的研究。
    （二） 傳統(tǒng)的教學(xué)方法未必培養(yǎng)不出創(chuàng)新人才


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)字化課程40年發(fā)展評(píng)析[J]. 周序,黃路遙.  課程.教材.教法. 2018(10)
[2]大學(xué)生特質(zhì)拖延、跨期選擇和未來時(shí)間洞察力的關(guān)系[J]. 倪亞琨,郭騰飛,王明輝.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2018(09)
[3]翻轉(zhuǎn)課堂的基本原理與教學(xué)形態(tài)[J]. 宋生濤,楊曉萍.  西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[4]拖延行為的干預(yù):計(jì)劃行為理論和實(shí)施意向的影響[J]. 林琳.  心理學(xué)報(bào). 2017(07)
[5]知識(shí)教學(xué)在我國高等教育中面臨的困境與出路[J]. 周序.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[6]高校翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式優(yōu)化設(shè)計(jì)與實(shí)踐反思[J]. 鄭瑞強(qiáng),盧宇.  高校教育管理. 2017(01)
[7]高等教育翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)效果分析與思考[J]. 李赟,林祝亮.  電化教育研究. 2016(02)
[8]基于微課的翻轉(zhuǎn)課堂在項(xiàng)目課程中的教學(xué)模式研究[J]. 周賢波,雷霞,任國燦.  電化教育研究. 2016(01)
[9]慕課、翻轉(zhuǎn)課堂、微課及微視頻的五大關(guān)系辨析[J]. 謝貴蘭.  教育科學(xué). 2015(05)
[10]當(dāng)前國內(nèi)翻轉(zhuǎn)課堂熱的冷思考——基于36個(gè)實(shí)踐案例的分析[J]. 張艷明,薛穎.  中國教育信息化. 2015(18)



本文編號(hào)：2947956