【摘要】：在經(jīng)典經(jīng)濟學理論對人們的判斷和決策進行研究時,人們普遍存在著過度自信的傾向是一直以來最穩(wěn)定的發(fā)現(xiàn)。過度自信雖然是非理性因素,但是具有適應(yīng)性作用。因為個體通過認知自己所有的一些良好品格方面優(yōu)于他人,而在一些不良品質(zhì)上不如他人的錯覺,可以提高個體的社會適應(yīng)能力。自我欺騙是過度自信行為的一種信號顯示機制,它有利于個體被發(fā)現(xiàn),從而使得個體在資源爭奪博弈中提高期望收益與適應(yīng)性。人們的決策是建立在相關(guān)信息的搜尋、加工和處理基礎(chǔ)上(Feldman,1988),當決策出現(xiàn)在人與人之間,即出現(xiàn)了博弈行為。經(jīng)典投資博弈任務(wù)作為可以探究收益的工具被本文使用。有文獻指出信息的不完全性可能會導(dǎo)致經(jīng)濟效率損失,根據(jù)該觀點,本文將完全信息和不完全信息作為研究的關(guān)鍵變量,同時采用靜態(tài)和動態(tài)的投資方式,模擬現(xiàn)實投資環(huán)境,探究大學生主體出現(xiàn)過度自信時的收益狀況。本文將信息類型引入實驗,通過兩個不同情境,即靜態(tài)情境和動態(tài)情境下研究了兩種不同過度自信類型的被試在進行投資任務(wù)時的收益差異,探討了不同博弈情景條件下,過度自信和信息類型的對投資收益的影響。對于這個問題的深入探究也有助于理解不同過度自信水平的大學生在收益偏好,對理論和實踐具有一定的意義。預(yù)實驗采用單因素完全隨機設(shè)計驗證了過度自信的存在。實驗一采用靜態(tài)情景下投資博弈范式,探究不同過度自信狀態(tài)和不同信息狀態(tài)對投資博弈任務(wù)收益的影響。實驗二采用在動態(tài)情景下的投資博弈范式下,探究不同過度自信狀態(tài)和不同信息狀態(tài)對投資博弈任務(wù)收益的影響。研究得出以下結(jié)論:(1)預(yù)實驗驗證了在積極反饋條件下,被試會穩(wěn)定出現(xiàn)過度自信特征:而在消極反饋條件下,被試會出現(xiàn)非過度自信特征。(2)在靜態(tài)情境中,過度自信被試的收益大于非過度自信被試的收益。但是在不同信息類型條件下,兩者收益沒有差異。(3)在動態(tài)情境中,在不同信息類型的條件下,過度自信被試的收益大于非過度自信被試的收益。
【學位授予單位】：寧夏大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：B844.2
【圖文】：

大學碩士學位論文邐第五章實驗一．？過度自信大學生在不同類型信息，５）＝７．７２１，；？＝０．０７，邋７２＝0．Ｕ７，即在靜態(tài)投資博博弈任務(wù)中，完最后收益低于完成完全信息任務(wù)的被試的最后收益。過，５８）＝４．４６３，邋／７＝０．０３８＜０．０５，邋？／２＝０．１１７即在靜態(tài)任務(wù)投資博弈中，于非過度自信被試收益。信息類型和過度自信類型的交互作用０．１，邋７２＝0－0２４0逡逑８００

圖６－１不同自信水平與不同博弈任務(wù)類型的交互作用圖逡逑對數(shù)據(jù)進行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，非過度自信被試在不同信息狀態(tài)中不存在顯著差異，尺２，５８）＝１．０３８，邐ｆ＝０．０４０；而過度自信被動態(tài)博弈投資任務(wù)中存在邊緣顯著，尺２，５８）＝３．２３１，ｐ＝０．０８０，邋ｆ邋＝０．０８９６．４討論逡逑動態(tài)博弈廣泛的存在于我們的日常生活當中，如市場上的證券股爭等凡是存在投資先后順序的博弈行為，都符合動態(tài)博弈的標準。本實情景下，過度自信被試的收益大于非過度自信被試的收益，即過度自信從進化的角度，過度自信使得個體無論是在社會適應(yīng)和還是在生存中表現(xiàn)（Ｊｏｈｎｓｏｎ邋＆邋Ｆｏｗｌｅｒ，邋２０１１）。Ｇｅｒｖａｉｓ，Ｈｅａｔｏｎ，邋＆邋Ｏｄｅａｎ（２００５）提出，過投資高風險的項目使企業(yè)獲取高風險帶來的高收益回報。Ｂｅｎ，邋Ｇｒａｈａｍ證明了過度自信的管理者會高估企業(yè)未來投資收益。但是也有與本實

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 池麗萍;張弛;;秩序線索對個體信任水平的影響[J];心理與行為研究;2016年04期

2 黃文勝;朱朝暉;孟軍;;過度自信對行為決策的影響:以上市公司融資決策為例[J];應(yīng)用心理學;2015年03期

3 楊晶;張啟鑾;曾偉強;;管理者過度自信、現(xiàn)金持有水平與企業(yè)價值的文獻綜述[J];時代金融;2015年24期

4 王益文;張振;原勝;郭豐波;何少穎;敬一鳴;;重復(fù)信任博弈的決策過程與結(jié)果評價[J];心理學報;2015年08期

5 楊勇華;湯萱;;過度自信產(chǎn)生原因與機制研究述評[J];湖北經(jīng)濟學院學報;2015年03期

6 白麗英;袁博;張蔚;張振;蘭姣;王益文;;人際合作與沖突影響博弈決策的結(jié)果評價[J];心理學報;2014年11期

7 李婉麗;謝桂林;郝佳蘊;;管理者過度自信對企業(yè)過度投資影響的實證研究[J];山西財經(jīng)大學學報;2014年10期

8 吳文清;李超群;趙黎明;;雙邊過度自信下科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者博弈及協(xié)調(diào)[J];管理學報;2014年08期

9 代濤濤;佐斌;徐富明;索玉賢;;過分自信的進化模型[J];心理科學進展;2014年04期

10 王大偉;胡藝馨;時勘;;先前情緒和過度自信對災(zāi)難事件后繼風險決策的影響[J];心理科學;2014年02期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 陳其安;基于過度自信的行為企業(yè)理論研究[D];重慶大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 王欣;不同風險偏好和過度自信條件下的道德風險博弈模型研究[D];遼寧師范大學;2014年

2 楊雨焯;正負性信息對過度自信的影響研究[D];西南大學;2013年

3 張曉;博弈任務(wù)中個體的內(nèi)在沖突對決策行為的影響[D];陜西師范大學;2012年

4 吳蕾;靜態(tài)博弈決策是否存在真正的公平？[D];四川師范大學;2011年

5 溫麗娜;大學生普遍信任對靜態(tài)博弈決策的影響研究[D];四川師范大學;2010年

6 邢敏;廣義期望效用雙矩陣博弈理論及實驗研究[D];西安理工大學;2009年

7 黃承;中國證券市場的投資者行為博弈分析[D];武漢理工大學;2005年

本文編號：2757387