【摘要】：在經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)人們的判斷和決策進(jìn)行研究時(shí),人們普遍存在著過度自信的傾向是一直以來最穩(wěn)定的發(fā)現(xiàn)。過度自信雖然是非理性因素,但是具有適應(yīng)性作用。因?yàn)閭�(gè)體通過認(rèn)知自己所有的一些良好品格方面優(yōu)于他人,而在一些不良品質(zhì)上不如他人的錯(cuò)覺,可以提高個(gè)體的社會(huì)適應(yīng)能力。自我欺騙是過度自信行為的一種信號(hào)顯示機(jī)制,它有利于個(gè)體被發(fā)現(xiàn),從而使得個(gè)體在資源爭(zhēng)奪博弈中提高期望收益與適應(yīng)性。人們的決策是建立在相關(guān)信息的搜尋、加工和處理基礎(chǔ)上(Feldman,1988),當(dāng)決策出現(xiàn)在人與人之間,即出現(xiàn)了博弈行為。經(jīng)典投資博弈任務(wù)作為可以探究收益的工具被本文使用。有文獻(xiàn)指出信息的不完全性可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率損失,根據(jù)該觀點(diǎn),本文將完全信息和不完全信息作為研究的關(guān)鍵變量,同時(shí)采用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的投資方式,模擬現(xiàn)實(shí)投資環(huán)境,探究大學(xué)生主體出現(xiàn)過度自信時(shí)的收益狀況。本文將信息類型引入實(shí)驗(yàn),通過兩個(gè)不同情境,即靜態(tài)情境和動(dòng)態(tài)情境下研究了兩種不同過度自信類型的被試在進(jìn)行投資任務(wù)時(shí)的收益差異,探討了不同博弈情景條件下,過度自信和信息類型的對(duì)投資收益的影響。對(duì)于這個(gè)問題的深入探究也有助于理解不同過度自信水平的大學(xué)生在收益偏好,對(duì)理論和實(shí)踐具有一定的意義。預(yù)實(shí)驗(yàn)采用單因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)驗(yàn)證了過度自信的存在。實(shí)驗(yàn)一采用靜態(tài)情景下投資博弈范式,探究不同過度自信狀態(tài)和不同信息狀態(tài)對(duì)投資博弈任務(wù)收益的影響。實(shí)驗(yàn)二采用在動(dòng)態(tài)情景下的投資博弈范式下,探究不同過度自信狀態(tài)和不同信息狀態(tài)對(duì)投資博弈任務(wù)收益的影響。研究得出以下結(jié)論:(1)預(yù)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了在積極反饋條件下,被試會(huì)穩(wěn)定出現(xiàn)過度自信特征:而在消極反饋條件下,被試會(huì)出現(xiàn)非過度自信特征。(2)在靜態(tài)情境中,過度自信被試的收益大于非過度自信被試的收益。但是在不同信息類型條件下,兩者收益沒有差異。(3)在動(dòng)態(tài)情境中,在不同信息類型的條件下,過度自信被試的收益大于非過度自信被試的收益。
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：B844.2
【圖文】：

大學(xué)碩士學(xué)位論文邐第五章實(shí)驗(yàn)一．？過度自信大學(xué)生在不同類型信息，５）＝７．７２１，；？＝０．０７，邋７２＝0．Ｕ７，即在靜態(tài)投資博博弈任務(wù)中，完最后收益低于完成完全信息任務(wù)的被試的最后收益。過，５８）＝４．４６３，邋／７＝０．０３８＜０．０５，邋？／２＝０．１１７即在靜態(tài)任務(wù)投資博弈中，于非過度自信被試收益。信息類型和過度自信類型的交互作用０．１，邋７２＝0－0２４0逡逑８００

圖６－１不同自信水平與不同博弈任務(wù)類型的交互作用圖逡逑對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，非過度自信被試在不同信息狀態(tài)中不存在顯著差異，尺２，５８）＝１．０３８，邐ｆ＝０．０４０；而過度自信被動(dòng)態(tài)博弈投資任務(wù)中存在邊緣顯著，尺２，５８）＝３．２３１，ｐ＝０．０８０，邋ｆ邋＝０．０８９６．４討論逡逑動(dòng)態(tài)博弈廣泛的存在于我們的日常生活當(dāng)中，如市場(chǎng)上的證券股爭(zhēng)等凡是存在投資先后順序的博弈行為，都符合動(dòng)態(tài)博弈的標(biāo)準(zhǔn)。本實(shí)情景下，過度自信被試的收益大于非過度自信被試的收益，即過度自信從進(jìn)化的角度，過度自信使得個(gè)體無論是在社會(huì)適應(yīng)和還是在生存中表現(xiàn)（Ｊｏｈｎｓｏｎ邋＆邋Ｆｏｗｌｅｒ，邋２０１１）。Ｇｅｒｖａｉｓ，Ｈｅａｔｏｎ，邋＆邋Ｏｄｅａｎ（２００５）提出，過投資高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目使企業(yè)獲取高風(fēng)險(xiǎn)帶來的高收益回報(bào)。Ｂｅｎ，邋Ｇｒａｈａｍ證明了過度自信的管理者會(huì)高估企業(yè)未來投資收益。但是也有與本實(shí)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 池麗萍;張弛;;秩序線索對(duì)個(gè)體信任水平的影響[J];心理與行為研究;2016年04期

2 黃文勝;朱朝暉;孟軍;;過度自信對(duì)行為決策的影響:以上市公司融資決策為例[J];應(yīng)用心理學(xué);2015年03期

3 楊晶;張啟鑾;曾偉強(qiáng);;管理者過度自信、現(xiàn)金持有水平與企業(yè)價(jià)值的文獻(xiàn)綜述[J];時(shí)代金融;2015年24期

4 王益文;張振;原勝;郭豐波;何少穎;敬一鳴;;重復(fù)信任博弈的決策過程與結(jié)果評(píng)價(jià)[J];心理學(xué)報(bào);2015年08期

5 楊勇華;湯萱;;過度自信產(chǎn)生原因與機(jī)制研究述評(píng)[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

6 白麗英;袁博;張蔚;張振;蘭姣;王益文;;人際合作與沖突影響博弈決策的結(jié)果評(píng)價(jià)[J];心理學(xué)報(bào);2014年11期

7 李婉麗;謝桂林;郝佳蘊(yùn);;管理者過度自信對(duì)企業(yè)過度投資影響的實(shí)證研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年10期

8 吳文清;李超群;趙黎明;;雙邊過度自信下科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者博弈及協(xié)調(diào)[J];管理學(xué)報(bào);2014年08期

9 代濤濤;佐斌;徐富明;索玉賢;;過分自信的進(jìn)化模型[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年04期

10 王大偉;胡藝馨;時(shí)勘;;先前情緒和過度自信對(duì)災(zāi)難事件后繼風(fēng)險(xiǎn)決策的影響[J];心理科學(xué);2014年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳其安;基于過度自信的行為企業(yè)理論研究[D];重慶大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王欣;不同風(fēng)險(xiǎn)偏好和過度自信條件下的道德風(fēng)險(xiǎn)博弈模型研究[D];遼寧師范大學(xué);2014年

2 楊雨焯;正負(fù)性信息對(duì)過度自信的影響研究[D];西南大學(xué);2013年

3 張曉;博弈任務(wù)中個(gè)體的內(nèi)在沖突對(duì)決策行為的影響[D];陜西師范大學(xué);2012年

4 吳蕾;靜態(tài)博弈決策是否存在真正的公平？[D];四川師范大學(xué);2011年

5 溫麗娜;大學(xué)生普遍信任對(duì)靜態(tài)博弈決策的影響研究[D];四川師范大學(xué);2010年

6 邢敏;廣義期望效用雙矩陣博弈理論及實(shí)驗(yàn)研究[D];西安理工大學(xué);2009年

7 黃承;中國證券市場(chǎng)的投資者行為博弈分析[D];武漢理工大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2757387