發(fā)布時間：2020-04-22 04:08

【摘要】： 目的：探討受虐兒童的父母養(yǎng)育方式與個性特征，發(fā)現兒童受虐的危險因素，以期降低兒童受虐的發(fā)生率。 方法：采用自編“一般資料問卷和兒童受虐篩查表”和“父母養(yǎng)育方式評價量表”(Egma Minnen av bardndosnauppforstan，EMBU)、“艾森克個性問卷Eysenck Personal Questionnaire EPQ(兒童版)”，隨機抽取湘潭某工廠子弟中學二年級學生295名參與本次研究。對86名近一年內遭受虐待的兒童(child abuse，CA)與196名近一年未曾遭受虐待行為兒童(no child abuse，NCA)的父母養(yǎng)育方式的11個因子和艾森克個性問卷的四個緯度進行對照研究。 結果：1、兩組父母養(yǎng)育方式的比較：CA組父、母的情感溫暖、理解分值均低于NCA組；懲罰、嚴厲、拒絕、否認及過度干涉與保護的分值均高于NCA組，存在差異顯著性。2、兩組的個性比較：CA組的N分值(情緒不穩(wěn)分)高于NCA組，而CA組的L分值(“掩飾”傾向)低于NCA組，均存在差異顯著性。3、兩組男性兒童中CA組的P分值高于NCA組，L分值較NCA組的分值低，且均存在差異顯著性。兩組女性兒童的EPQ各量表分值無差異。4、對父母養(yǎng)育方式評價量表及EPQ(兒童)共13個因子，采取Backward：Condition方法進行Logistic回歸分析所得Logistic回歸方程為：LogitP=-1.103+0.73X_1+0.115X_2-0.026X_3-0.035X_4，其Block及Step的卡方值均為444.248，P=0.000，，除X_3的Logistic回歸系數無差異顯著性，余X_1、X_2、X_4的回歸系數均有差異顯著性。故Logistic回歸方程有意義，總的正確預測率為74.0％。 結論：1、CA與NCA的父母養(yǎng)育方式存在明顯的不同，增加父母對子女理解及感情交流，減少懲罰、嚴厲、拒絕、否認有望減少兒童虐待的發(fā)生。2、兒童的情緒不穩(wěn)可能是兒童受虐的一個誘因，因此培養(yǎng)兒童的情緒控制與表達是有望減少兒童受虐的一個干預策略，另外兒童的掩飾程度亦可能是影響受虐的因素之一。
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2003
【分類號】：G78;B844.2

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 肖長根;唐秋萍;鄧云龍;潘辰;;兒童心理虐待與忽視同父母養(yǎng)育方式的關系[J];中國健康心理學雜志;2007年03期

相關博士學位論文 前1條

1 王向賢;親密關系中的暴力[D];中國社會科學院研究生院;2008年

相關碩士學位論文 前2條

1 劉翠霞;武漢市城區(qū)學齡前兒童忽視現況及影響因素研究[D];華中科技大學;2009年

2 顧超美;安徽省某農村地區(qū)留守兒童虐待與忽視現狀及其影響因素研究[D];安徽醫(yī)科大學;2012年

本文編號：2636127