本文關鍵詞：MOOC質(zhì)量評價體系的構建探究　出處：《中國遠程教育》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： MOOC 質(zhì)量評價 評價體系 層次分析法

【摘要】：隨著信息技術的快速發(fā)展,MOOC已融入了新的網(wǎng)絡應用元素,原有網(wǎng)絡課程評價的部分標準已顯得陳舊,無法充分反映大數(shù)據(jù)時代MOOC的特點。雖然國內(nèi)外已有不少學者從不同角度對此展開研究并提出了相應的評價體系,但國內(nèi)目前還沒有形成比較權威且系統(tǒng)的MOOC質(zhì)量評價體系。在借鑒已有網(wǎng)絡課程和網(wǎng)絡資源評價規(guī)范的基礎上,采用文獻調(diào)研法和專家訪談法,并以我國教育部教育信息化標準委員會制定的《網(wǎng)絡課程評價規(guī)范(CELTS-22)》為藍本,探索性地建立了包含3個一級指標(課程內(nèi)容、教學設計、學習支持)和26個二級指標的MOOC質(zhì)量評價指標體系,并利用層次分析法確立了指標的權重。同時,在國內(nèi)三大MOOC平臺上各選取一門課程,利用評價體系進行了評價實踐。實踐表明其具有較強的可操作性,可以有效評判MOOC建設的優(yōu)劣,在一定程度上豐富了MOOC質(zhì)量評價的理論體系,對MOOC的規(guī)范建設和可持續(xù)發(fā)展提供了有益的指導。
[Abstract]:With the rapid development of information technology, MOOC has been integrated into the network application of new elements, some of the original network curriculum evaluation standard has become obsolete, unable to fully reflect the characteristics of the era of big data MOOC. Although many scholars at home and abroad from different angles to study and put forward the corresponding evaluation system, but at present there is no the formation of MOOC quality evaluation system and authoritative system. On the basis of the existing cyber source network curriculum and evaluation standards, using literature research method and expert interview method, and to evaluate the standard of network course in our country to make the Committee of Ministry of education informatization standard "(CELTS-22)" as the blueprint, this paper explores include 3 level indicators (curriculum content, teaching design, learning support) and MOOC quality evaluation index system of 26 level two indexes, and use AHP to establish the index of the right Heavy. At the same time, the selection of a course in the domestic three MOOC platform, the practice of evaluation by evaluation system. The practice shows that it has strong operability, can effectively judge MOOC construction quality, to a certain extent, enrich the theoretical system of quality evaluation of MOOC, provides a useful guide for Standardization MOOC and sustainable development.

【作者單位】： 嘉興學院;
【基金】：2015年度浙江省哲學社會科學規(guī)劃課題“教師教育協(xié)同下的MOOC資源構建、測評及應用研究”(項目編號:15NDJC052YB) 2015年度嘉興學院校級重點教學改革課題“3+X模式公共計算機課程群一體化教學平臺構建與實踐”(項目編號:N85151502)
【分類號】：G434
【正文快照】： 近年來,大規(guī)模在線開放課程(MOOC)作為一種新興的教育模式受到廣泛的關注,國內(nèi)外掀起了一陣MOOC建設的浪潮。2012年被《紐約時報》稱為“MOOC年”,而2013年是MOOC本土化的元年。截至2015年,在歐洲包括英國、德國、西班牙等31個國家在內(nèi)的311所大學開設了MOOC(Open Education E

【相似文獻】

相關期刊論文 前8條

1 別紅桂;;網(wǎng)絡課程質(zhì)量評價體系的構建與研究[J];經(jīng)濟研究導刊;2011年09期

2 劉連增;臧勝利;;淺論實施素質(zhì)教育的途徑和方法[J];教育與職業(yè);2007年06期

3 韓秀玲;韓秀蕓;臧勝利;;淺論實施素質(zhì)教育的途徑和方法[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年04期

4 鄭錦杭;;我們需要怎樣的教育質(zhì)量評價體系[J];幼兒教育;2008年03期

5 盧毅;陳曉瑩;;國外高等教育質(zhì)量評價體系啟示和借鑒[J];黑河學刊;2012年12期

6 王沛然;;論“綠色評價”——新教育質(zhì)量評價體系[J];現(xiàn)代教育科學;2014年08期

7 沈祖蕓;;“綠色”之核 上海率先構建義務教育學業(yè)質(zhì)量評價體系述評[J];上海教育;2011年21期

8 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前2條

1 北京市教育委員會副主任、國家督學 羅潔;建立科學的義務教育質(zhì)量評價體系[N];聯(lián)合時報;2007年

2 ;除了分數(shù)還能有什么[N];中國教師報;2013年

相關碩士學位論文 前1條

1 田雨;中芬義務教育質(zhì)量評價體系對比研究[D];華中師范大學;2015年

，

本文編號：1427677