制度性交易成本影響著政府作用的更好發(fā)揮,成為營(yíng)商環(huán)境改善的羈絆和阻力,對(duì)制度性交易成本的內(nèi)涵、特征及其在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的表現(xiàn)進(jìn)行梳理,分析其產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源。研究認(rèn)為,制度性交易成本是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中"降成本"舉措的重要內(nèi)容,根源于政府與市場(chǎng)關(guān)系的演化博弈,具有客觀性、可變性和隱蔽性,與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的非中性競(jìng)爭(zhēng)政策關(guān)系密切;對(duì)外開放的程度和廣度影響著經(jīng)濟(jì)規(guī)則法制化、國(guó)際化的水平,是制度性交易成本改善的外部因素;通過發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用、深化行政體制改革、更好發(fā)揮政府作用、推行中性競(jìng)爭(zhēng)政策、進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放等方式,營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。 

【文章來源】：長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、交易成本、制度性交易成本
    (一)交易成本
    (二)制度性交易成本
二、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的制度性交易成本
    (一)有限準(zhǔn)入抬高了民營(yíng)企業(yè)入市門檻
    (二)人格化交易阻礙市場(chǎng)運(yùn)行
    (三)非理性市場(chǎng)監(jiān)管加重企業(yè)負(fù)擔(dān)
    (四)隱性化公共服務(wù)耗費(fèi)企業(yè)精力
三、影響制度性交易成本產(chǎn)生的主要因素
    (一)政府與市場(chǎng)關(guān)系
    (二)政府部門供給制度方式
    (三)非中性競(jìng)爭(zhēng)
    (四)對(duì)外開放程度
四、降低制度性交易成本的政策建議
    (一)發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用
    (二)深化行政體制改革
    (三)推行中性的競(jìng)爭(zhēng)政策
    (四)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]競(jìng)爭(zhēng)中性的內(nèi)涵認(rèn)知與價(jià)值實(shí)現(xiàn)[J]. 張晨穎.  比較法研究. 2020(02)
[2]從政府-市場(chǎng)到城鄉(xiāng)關(guān)系：結(jié)構(gòu)聯(lián)動(dòng)視域下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[J]. 高帆.  探索與爭(zhēng)鳴. 2019(12)
[3]要素市場(chǎng)化配置改革研究[J]. 劉翔峰,劉強(qiáng).  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2019(12)
[4]中國(guó)制度性交易成本測(cè)算及其區(qū)域差異比較[J]. 盧現(xiàn)祥,朱迪.  江漢論壇. 2019(10)
[5]民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的營(yíng)商環(huán)境問題研究[J]. 史亞洲.  人文雜志. 2019(09)
[6]從三個(gè)制度維度探討我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]. 盧現(xiàn)祥.  學(xué)術(shù)界. 2019(08)
[7]競(jìng)爭(zhēng)中性的理論脈絡(luò)與實(shí)踐邏輯[J]. 劉戒驕.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(06)
[8]政府轉(zhuǎn)型、制度創(chuàng)新與制度性交易成本[J]. 沈伯平,陳怡.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2019(03)
[9]行政性壟斷中經(jīng)營(yíng)者責(zé)任缺位的反思[J]. 張晨穎.  中外法學(xué). 2018(06)
[10]關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]. 金碚.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(04)



本文編號(hào)：3358308