“互聯(lián)網(wǎng)+”有利于降低企業(yè)成本粘性嗎?
發(fā)布時間:2020-12-15 14:05
2020年,實體企業(yè)降成本仍將全面發(fā)力。在此背景下,文章以2013-2016年滬深A(yù)股上市公司為研究樣本,探究了"互聯(lián)網(wǎng)+"對企業(yè)成本粘性的影響及作用渠道。研究發(fā)現(xiàn),總體來說,"互聯(lián)網(wǎng)+"對企業(yè)成本粘性具有抑制效應(yīng)。這種抑制效應(yīng)在資產(chǎn)專用性較高、環(huán)境不確定程度較大和管理層自由裁量權(quán)較低的樣本中比較顯著。這表明,"互聯(lián)網(wǎng)+"會通過降低企業(yè)調(diào)整成本和緩解管理層樂觀預(yù)期這兩條渠道來影響企業(yè)成本粘性。但文章并未發(fā)現(xiàn)通過抑制管理層機會主義來降低企業(yè)成本粘性的證據(jù)。進一步研究表明:"互聯(lián)網(wǎng)+"對企業(yè)成本粘性的抑制效應(yīng)具有一定的持續(xù)性;在區(qū)分不同成本要素后,"互聯(lián)網(wǎng)+"對物資資源成本粘性的抑制效應(yīng)更加顯著。文章的研究為實施"互聯(lián)網(wǎng)+"如何影響企業(yè)成本粘性提供了全新的認(rèn)知,并有助于從"降成本"的角度為推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供政策建議。
【文章來源】:財經(jīng)研究. 2020年04期 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與假設(shè)發(fā)展
(一)“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)成本粘性的抑制效應(yīng)
1. 傳統(tǒng)企業(yè)實施“互聯(lián)網(wǎng)+”有助于降低調(diào)整成本
2. 傳統(tǒng)企業(yè)實施“互聯(lián)網(wǎng)+”有助于抑制管理層的樂觀預(yù)期
3. 傳統(tǒng)企業(yè)實施“互聯(lián)網(wǎng)+”有助于降低代理成本
(二)“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)成本粘性的加劇效應(yīng)
1. 實施“互聯(lián)網(wǎng)+”容易因企業(yè)經(jīng)營復(fù)雜多樣而引發(fā)大股東和管理層的機會主義行為
2. 實施“互聯(lián)網(wǎng)+”容易因企業(yè)相關(guān)制度更新完善不及時而加劇代理沖突
三、研究設(shè)計
(一)樣本選取
(二)“互聯(lián)網(wǎng)+”實施程度
(三)模型設(shè)定與變量定義
(四)描述性統(tǒng)計
四、實證結(jié)果分析
(一)“互聯(lián)網(wǎng)+”對成本粘性的影響分析
(二)影響渠道分析
五、進一步討論與穩(wěn)健性檢驗
(一)進一步討論
1.“互聯(lián)網(wǎng)+”對成本粘性加劇效應(yīng)的再檢驗
2.“互聯(lián)網(wǎng)+”實施效果的持續(xù)性檢驗
3. 基于成本要素的進一步分析
(二)穩(wěn)健性檢驗
1. 引入工具變量
2.“互聯(lián)網(wǎng)+”從無到有的DID檢驗
3. 控制個體固定效應(yīng)
六、結(jié)論與啟示
【參考文獻】:
期刊論文
[1]供應(yīng)鏈關(guān)系變動與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 曹偉,姚振曄,趙璨. 會計與經(jīng)濟研究. 2019(06)
[2]“互聯(lián)網(wǎng)+”、企業(yè)家對外投資與公司估值[J]. 楊德明,畢建琴. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2019(06)
[3]CEO的動態(tài)過度樂觀影響費用粘性嗎?[J]. 宋云玲,呂佳寧,王菊仙. 會計與經(jīng)濟研究. 2019(02)
[4]機構(gòu)投資者持股會影響公司費用粘性嗎?[J]. 梁上坤. 管理世界. 2018(12)
[5]女性高管與企業(yè)費用粘性——基于管理層自利的視角[J]. 全怡,陶聰. 會計與經(jīng)濟研究. 2018(05)
[6]政府補助是否強化了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成本粘性?[J]. 南曉莉,張敏. 財經(jīng)研究. 2018(08)
[7]“互聯(lián)網(wǎng)+”為什么加出了業(yè)績[J]. 楊德明,劉泳文. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(05)
[8]互聯(lián)網(wǎng)平臺選擇、縱向一體化與企業(yè)績效[J]. 萬興,楊晶. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(07)
[9]資本錯配、資產(chǎn)專用性與公司價值——基于營業(yè)活動重新分類的視角[J]. 王竹泉,段丙蕾,王苑琢,陳冠霖. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(03)
[10]互聯(lián)網(wǎng)對中國全要素生產(chǎn)率有促進作用嗎?[J]. 郭家堂,駱品亮. 管理世界. 2016(10)
本文編號:2918402
【文章來源】:財經(jīng)研究. 2020年04期 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與假設(shè)發(fā)展
(一)“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)成本粘性的抑制效應(yīng)
1. 傳統(tǒng)企業(yè)實施“互聯(lián)網(wǎng)+”有助于降低調(diào)整成本
2. 傳統(tǒng)企業(yè)實施“互聯(lián)網(wǎng)+”有助于抑制管理層的樂觀預(yù)期
3. 傳統(tǒng)企業(yè)實施“互聯(lián)網(wǎng)+”有助于降低代理成本
(二)“互聯(lián)網(wǎng)+”對企業(yè)成本粘性的加劇效應(yīng)
1. 實施“互聯(lián)網(wǎng)+”容易因企業(yè)經(jīng)營復(fù)雜多樣而引發(fā)大股東和管理層的機會主義行為
2. 實施“互聯(lián)網(wǎng)+”容易因企業(yè)相關(guān)制度更新完善不及時而加劇代理沖突
三、研究設(shè)計
(一)樣本選取
(二)“互聯(lián)網(wǎng)+”實施程度
(三)模型設(shè)定與變量定義
(四)描述性統(tǒng)計
四、實證結(jié)果分析
(一)“互聯(lián)網(wǎng)+”對成本粘性的影響分析
(二)影響渠道分析
五、進一步討論與穩(wěn)健性檢驗
(一)進一步討論
1.“互聯(lián)網(wǎng)+”對成本粘性加劇效應(yīng)的再檢驗
2.“互聯(lián)網(wǎng)+”實施效果的持續(xù)性檢驗
3. 基于成本要素的進一步分析
(二)穩(wěn)健性檢驗
1. 引入工具變量
2.“互聯(lián)網(wǎng)+”從無到有的DID檢驗
3. 控制個體固定效應(yīng)
六、結(jié)論與啟示
【參考文獻】:
期刊論文
[1]供應(yīng)鏈關(guān)系變動與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 曹偉,姚振曄,趙璨. 會計與經(jīng)濟研究. 2019(06)
[2]“互聯(lián)網(wǎng)+”、企業(yè)家對外投資與公司估值[J]. 楊德明,畢建琴. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2019(06)
[3]CEO的動態(tài)過度樂觀影響費用粘性嗎?[J]. 宋云玲,呂佳寧,王菊仙. 會計與經(jīng)濟研究. 2019(02)
[4]機構(gòu)投資者持股會影響公司費用粘性嗎?[J]. 梁上坤. 管理世界. 2018(12)
[5]女性高管與企業(yè)費用粘性——基于管理層自利的視角[J]. 全怡,陶聰. 會計與經(jīng)濟研究. 2018(05)
[6]政府補助是否強化了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成本粘性?[J]. 南曉莉,張敏. 財經(jīng)研究. 2018(08)
[7]“互聯(lián)網(wǎng)+”為什么加出了業(yè)績[J]. 楊德明,劉泳文. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(05)
[8]互聯(lián)網(wǎng)平臺選擇、縱向一體化與企業(yè)績效[J]. 萬興,楊晶. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(07)
[9]資本錯配、資產(chǎn)專用性與公司價值——基于營業(yè)活動重新分類的視角[J]. 王竹泉,段丙蕾,王苑琢,陳冠霖. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(03)
[10]互聯(lián)網(wǎng)對中國全要素生產(chǎn)率有促進作用嗎?[J]. 郭家堂,駱品亮. 管理世界. 2016(10)
本文編號:2918402
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/chengbenguanlilunwen/2918402.html
最近更新
教材專著