發(fā)布時(shí)間：2021-07-10 04:45

　　不可抗力與情勢(shì)變更并不是涇渭分明、截然分立的,二者存在交叉地帶,司法實(shí)務(wù)中無(wú)法避免地會(huì)出現(xiàn)二者適用競(jìng)合的情形。對(duì)于不可抗力與情勢(shì)變更,比較法上共有兩種規(guī)范模式,中國(guó)采用了二元論的規(guī)范模式。然而《合同法司法解釋（二）》第26條對(duì)于情勢(shì)變更的規(guī)定,將不可抗力排除于情勢(shì)變更的范圍之外,是我國(guó)立法的不當(dāng)原創(chuàng),一直為人所詬病。直至2020年5月28日全國(guó)人民代表大會(huì)頒布的《中華人民共和國(guó)民法典》第533條中刪去了"非不可抗力造成",從立法上承認(rèn)了二者并非完全相斥。在不可抗力與情勢(shì)變更適用競(jìng)合的情形下應(yīng)如何選擇法律適用,應(yīng)充分考慮司法實(shí)務(wù)中案件類型的差異化,通過比較各解決路徑之間的優(yōu)劣,選擇最優(yōu)解決方法。 

【文章來(lái)源】：南陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào). 2021,13(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一 不可抗力與情勢(shì)變更的規(guī)范模式
二 不可抗力與情勢(shì)變更比較分析
    (一)不可抗力條款與情勢(shì)變更制度的構(gòu)成要件
        1.不可抗力條款的構(gòu)成要件
            (1)事由:須有不可抗力事件的發(fā)生
            (2)原因:不可抗力事件導(dǎo)致合同履行不能
            (3)時(shí)間:不可抗力事件的發(fā)生須在合同成立并生效后至履行完畢前,且排除遲延履行后的期間
            (4)效果:合同履行不能一方當(dāng)事人全部或部分免責(zé)
            (5)補(bǔ)充規(guī)定:債務(wù)人的及時(shí)通知義務(wù)及證明責(zé)任
        2.情勢(shì)變更制度的構(gòu)成要件
            (1)事由:須有情勢(shì)變更之“情勢(shì)”的發(fā)生
            (2)原因:繼續(xù)履行合同會(huì)造成合同雙方顯失公平
            (3)時(shí)間:情勢(shì)變更之“情勢(shì)”須發(fā)生在合同成立生效后至履行完畢前
            (4)效果:先協(xié)商后訴訟或仲裁
    (二)不可抗力事件與情勢(shì)變更之“情勢(shì)”比較分析
        1.不可抗力事件與情勢(shì)變更之“情勢(shì)”的區(qū)別之處
        2.不可抗力事件與情勢(shì)變更之“情勢(shì)”的共同之處
三 不可抗力與情勢(shì)變更適用路徑
    (一)不可抗力的適用路徑
        1.行使單純形成權(quán)解除合同
        2.提起確認(rèn)之訴解除合同
        3.提起形成之訴解除合同
    (二)情勢(shì)變更的適用路徑
        1.受不利影響的一方當(dāng)事人請(qǐng)求磋商解決
        2.提起形成之訴變更或解除合同
四 不可抗力與情勢(shì)變更的適用競(jìng)合
    (一)合同雙方當(dāng)事人達(dá)成一致時(shí)
    (二)合同雙方當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致時(shí)
        1.一方當(dāng)事人主張適用不可抗力解除合同,對(duì)方當(dāng)事人卻主張適用情勢(shì)變更合同時(shí)
        2.合同一方當(dāng)事人主張適用不可抗力解除合同,對(duì)方當(dāng)事人卻主張適用情勢(shì)變更解除合同時(shí)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]情事變更制度若干問題探討——兼評(píng)《民法典合同編（草案）》（二審稿）第323條[J]. 王利明.  法商研究. 2019(03)
[2]不可抗力條款及其解釋[J]. 崔建遠(yuǎn).  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(01)
[3]法國(guó)債法改革對(duì)我國(guó)民法典制定的啟示意義[J]. 李貝.  交大法學(xué). 2017(02)
[4]不可抗力、情事變更與合同解除[J]. 韓世遠(yuǎn).  法律適用. 2014(11)
[5]普通形成權(quán)訴訟類型考辨 以合同解除權(quán)為例[J]. 劉哲瑋.  中外法學(xué). 2014(05)
[6]情事變更若干問題研究[J]. 韓世遠(yuǎn).  中外法學(xué). 2014(03)
[7]合同解除異議制度研究[J]. 賀劍.  中外法學(xué). 2013(03)
[8]最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(二)》之情勢(shì)變更問題的理解與適用[J]. 曹守曄.  法律適用. 2009(08)
[9]解除權(quán)問題的疑問與釋答(上篇)[J]. 崔建遠(yuǎn).  政治與法律. 2005(03)
[10]德國(guó)新債法法律行為基礎(chǔ)障礙制度的法典化及其借鑒[J]. 杜景林.  比較法研究. 2005(03)



本文編號(hào)：3275213