隨著經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際貿(mào)易交往的頻繁,國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任案件日漸增多,受損害的消費(fèi)者的利益如何得到切實(shí)的保護(hù),如何解決國(guó)際間的產(chǎn)品責(zé)任沖突,直接關(guān)系到國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來(lái)健康順利發(fā)展。在缺乏產(chǎn)品責(zé)任實(shí)體公約的情況下,解決國(guó)際間產(chǎn)品責(zé)任沖突主要依靠有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的沖突規(guī)范。在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域,海牙《國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》參加的國(guó)家很少,影響力有限。在這種情況下,在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái),調(diào)整國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任沖突更多地要依賴各國(guó)國(guó)內(nèi)沖突法來(lái)調(diào)整。從遭受瑕疵產(chǎn)品損害的單個(gè)個(gè)體來(lái)講,求償時(shí)所面臨的、所關(guān)心的首要問(wèn)題就是他怎樣舉證?舉證的負(fù)擔(dān)有多重?致害產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者被課以何等注意義務(wù)?其賴以承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是什么?這就是產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則理論要給予解答的。只有解答了這個(gè)基本問(wèn)題,才能夠深刻理解產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度作為特殊的侵權(quán)責(zé)任法律適用制度所發(fā)生的深刻變化。本文認(rèn)為,要構(gòu)建科學(xué)合理的,符合國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)的產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度,一方面有必要對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則進(jìn)行科學(xué)的分析,并給其恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?與此緊密相連的另一方面就是要對(duì)產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則進(jìn)行國(guó)際比較,探究成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度的主流做法,及其立法背后的社會(huì)基礎(chǔ)和政策考量,以期對(duì)完善我國(guó)的相關(guān)法律有所裨益。 基于以上考慮,本文首先對(duì)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展歷史作了梳理,然后從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則進(jìn)行了分析。在此基礎(chǔ)上,對(duì)歐美產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了比較,最后對(duì)我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善提出了自己粗淺的看法。
【學(xué)位單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2005
【中圖分類】：D996.1
【文章目錄】：
引言
第一部分 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展歷史
    一、由契約關(guān)系理論到疏忽責(zé)任理論的突破
        (一) 契約關(guān)系理論及其局限
        (二) 疏忽責(zé)任的創(chuàng)立及其意義
    二、突破疏忽責(zé)任理論的局限，將產(chǎn)品責(zé)任納入嚴(yán)格責(zé)任的范疇
        (一) 嚴(yán)格責(zé)任的確立及其地位
        (二) 嚴(yán)格責(zé)任制度的優(yōu)越性
第二部分 現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    一、嚴(yán)格責(zé)任效率目標(biāo)的達(dá)成
        (一) “三個(gè)假設(shè)”和“漢德法則”
        (二) 嚴(yán)格責(zé)任的效益目標(biāo)
    二、嚴(yán)格責(zé)任的平衡功能
第三部分 國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突
    一、在“產(chǎn)品”范圍方面的沖突
        (一) 歐美對(duì)產(chǎn)品范圍的界定
        (二) 我國(guó)對(duì)產(chǎn)品范圍的界定
    二、產(chǎn)品責(zé)任義務(wù)主體范圍的法律沖突
        (一) 歐美關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任義務(wù)主體的范圍
        (二) 我國(guó)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任義務(wù)主體的規(guī)定
    三、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的法律沖突
        (一) 歐美國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則
        (二) 我國(guó)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定
    四、損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額的沖突
        (一) 美國(guó)關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定
        (二) 歐、日及我國(guó)關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定
第四部分 歐美產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則的發(fā)展趨勢(shì)
    一、將最密切聯(lián)系原則引入侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，使涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用日趨靈活
        (一) 最密切聯(lián)系原則在侵權(quán)領(lǐng)域里對(duì)傳統(tǒng)沖突法的突破
        (二) 最密切聯(lián)系原則在產(chǎn)品責(zé)任案件中的運(yùn)用
    二、以保護(hù)受害人利益為導(dǎo)向，在涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟中適用有利于受害人的法律或直接在立法上肯定對(duì)受害人利益的保護(hù)
        (一) 最有利于原告原則的政策導(dǎo)向
        (二) “保護(hù)性的多邊沖突規(guī)則”的提出
    三、“排除被告不可預(yù)見(jiàn)的法律的適用”原則已逐漸被各國(guó)在涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度上接受
    四、將有限的意思自治引入侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，尊重產(chǎn)品責(zé)任當(dāng)事人的自主意愿來(lái)選擇適用的法律
        (一) 卡維斯教授的“優(yōu)先原則”
        (二) 各國(guó)對(duì)意思自治原則的立法
    五、產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范的價(jià)值取向
        (一) 當(dāng)事人的利益及其正當(dāng)期待的保護(hù)
        (二) 交易利益的考慮
        (三) 法的穩(wěn)定性及易適用性
        (四) 體現(xiàn)實(shí)體法的目的
第五部分 我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的不足及其完善
    一、我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的不足
        (一) 我國(guó)目前還沒(méi)有調(diào)整涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的專門(mén)制度
        (二) 涉外產(chǎn)品責(zé)任主體的規(guī)定缺失
        (三) 產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償范圍偏窄，標(biāo)準(zhǔn)偏低
    二、我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善
        (一) 完善有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任實(shí)體法
        (二) 在完善有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任實(shí)體法的同時(shí)，加快將我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用專項(xiàng)立法提上議事日程
    三、我國(guó)加入海牙《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》的可行性分析
        (一) 《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》的內(nèi)容
        (二) 我國(guó)應(yīng)該采取的立場(chǎng)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 丁利明;國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 馬明潭;國(guó)際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 陶娟;缺陷產(chǎn)品召回制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2011年

3 張虎;國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2011年

4 太香花;中韓兩國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度之比較[D];延邊大學(xué);2007年

5 唐軍;產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];四川大學(xué);2006年

6 徐倩;涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的建構(gòu)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2844354