<正>自上世紀(jì)90年代的審判方式改革以來(lái),至人民法院第四個(gè)五年改革綱要,裁判文書說(shuō)理作為一項(xiàng)技術(shù)性改革在司法體制改革中從未缺位。黨的十八屆三中、四中全會(huì)均提出增加裁判文書說(shuō)理的改革任務(wù),裁判文書說(shuō)理被置于前所未有的高度。在法官員額制、司法責(zé)任制等改革"四梁八柱"已基本建立的背景下,深化裁判文書說(shuō)理改革不僅具有獨(dú)立的司法技術(shù)理性價(jià)值,亦是法官員額制、司法責(zé)任制的保障 

【文章來(lái)源】：人民司法. 2019,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民事判決事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理的現(xiàn)實(shí)之困
    (一) 民事判決事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理的現(xiàn)狀考察
        1. 民事判決格式較為固定, 事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理較為籠統(tǒng)
        2.“本院認(rèn)為”部分主要針對(duì)法律適用進(jìn)行說(shuō)理, 事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理缺位
        3. 法官將事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理等同于證據(jù)問(wèn)題, 但缺乏系統(tǒng)論證
    (二) 民事判決事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理的結(jié)構(gòu)性弊端
        1. 將判決說(shuō)理局限為法律適用說(shuō)理
        2.“經(jīng)本院審理查明 (認(rèn)定) ”與辯論主義的沖突
        3.“本院認(rèn)為”與“經(jīng)本院審理認(rèn)定”的邏輯割裂與重復(fù)
        4. 事實(shí)與證據(jù)的脫節(jié)
        5. 對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理不足
        6. 事實(shí)推定說(shuō)理的結(jié)構(gòu)性缺位
二、民事判決事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理的制度邏輯
    (一) 民事判決事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理是事實(shí)認(rèn)定過(guò)程的展現(xiàn)與公開
    (二) 民事判決事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理是規(guī)范出發(fā)型民事訴訟中法律適用與事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理的關(guān)聯(lián)性要求
    (三) 民事判決事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理是辯論主義的題中之義
    (四) 民事判決事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理是文書說(shuō)理簡(jiǎn)潔性與可讀性的具體要求
三、民事判決事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理的結(jié)構(gòu)重塑
    (一) 實(shí)現(xiàn)法律適用與事實(shí)認(rèn)定的關(guān)聯(lián)性說(shuō)理
        1. 明晰事實(shí)認(rèn)定的對(duì)象
        2. 證明責(zé)任分配
        3. 闡明心證形成過(guò)程
        4. 適用實(shí)體法規(guī)范
        5. 例外情形
    (二) 打破文書事實(shí)認(rèn)定與法律適用說(shuō)理的結(jié)構(gòu)割裂
        1. 明確將文書要素之事實(shí)限定為法院未評(píng)價(jià)之事實(shí)
        2. 前述文書要素之事實(shí)應(yīng)包括原、被告雙方全部攻擊防御方法
        3. 將“法院認(rèn)定的證據(jù)及事實(shí)”后移至“本院認(rèn)為”部分, 與法律適用說(shuō)理共同構(gòu)成裁判說(shuō)理
    (三) 特殊案件的事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理結(jié)構(gòu)
        1. 復(fù)雜案件的爭(zhēng)點(diǎn)式說(shuō)理
        2. 事實(shí)認(rèn)定困難案件的事實(shí)推定說(shuō)理


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)民事訴訟程序事項(xiàng)二階化審理構(gòu)造論——兼論民事立案登記制的中國(guó)化改革[J]. 唐力,高翔.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(05)
[2]德國(guó)司法判決書中的說(shuō)理:實(shí)踐與學(xué)說(shuō)[J]. 彼得·哥特瓦爾德,曹志勛.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(04)
[3]日本的民事裁判文書:說(shuō)理的形式和方法[J]. 王亞新.  人民法治. 2015(10)
[4]一體化與集中化:口頭審理方式的現(xiàn)狀與未來(lái)[J]. 段文波.  中國(guó)法學(xué). 2012(06)



本文編號(hào)：3275080