【摘要】：虐待案的高發(fā)態(tài)勢與虐待罪適用的尷尬境地相互之間的矛盾成為近年來刑法理論界和實(shí)務(wù)界都極為關(guān)注的熱點(diǎn)問題。已有的研究主要關(guān)注另立新罪以解決現(xiàn)實(shí)的困境。然而,在未能很好地反思當(dāng)前中國虐待罪的刑法理論根基以及結(jié)合當(dāng)前中國虐待罪現(xiàn)實(shí)的情況下,而貿(mào)然設(shè)立新罪,可能并不能圓滿解決實(shí)際問題,反而有違刑法謙抑性的原則�；谥袊彝ナ聞�(wù)處理的特殊性以及虐待案件極為鮮明的個性化特色,在現(xiàn)行虐待罪法律制度下,強(qiáng)化對當(dāng)前高發(fā)的虐待案件的法律適用,具有更大的合理性和可行性。在虐待罪實(shí)體法律的適用層面,對涉及兒童的虐待案,應(yīng)給予特殊的考量。兒童的特殊性決定此罪在適用情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)該有所降低,不應(yīng)該簡單的以造成輕傷為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),而是適當(dāng)降低,考慮是否以輕微傷納入刑罰處罰范圍內(nèi)。對兒童精神方面的虐待,由于精神虐待是非物質(zhì)的行為,在司法上沒有明確的鑒定標(biāo)準(zhǔn),可以將精神虐待納入行為犯參考,對精神虐待所造成的精神傷害納入虐待罪定罪范疇。最后,對于虐童案在虐待罪的適用中,要從主觀和客觀方面具體分析虐待行為,而不能簡單的以某一次造成的嚴(yán)重虐待傷害行為而以故意傷害罪定罪量刑。在處理虐待罪與他罪發(fā)生競合時,應(yīng)當(dāng)注重遵循適用數(shù)罪并罰原則,強(qiáng)化虐待罪的宣告刑意義。對于虐童案在虐待罪的程序法的適用方面,鑒于未成年年齡的局限性,兒童不再適用自訴程序,不同年齡段未成年人分情況適用自訴程序。在訴訟的責(zé)任舉證方面,降低舉證的責(zé)任,特殊情況可以直接適用舉證責(zé)任倒置,免除未成年人舉證責(zé)任。同時,針對侵害對象的特殊性,從多方面提供司法援助,從而全方位保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。通過強(qiáng)化對虐待罪在實(shí)體法和程序法上的從嚴(yán)適用,即使不另立虐童罪等新罪或擴(kuò)大虐待罪主體,也能更加有效的保護(hù)兒童等未成年弱勢群體的利益,有利于解決當(dāng)前虐待罪的諸多困境。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.34
【圖文】：

州大學(xué)碩ｄｂ學(xué)位論文邐虐童犯罪法律適用問題研究逡逑第二章虐童犯罪法律問題的實(shí)證分析逡逑我們通過百度和谷歌等c\索引擎Ｗ＂虐待＂作為關(guān)鍵詞進(jìn)行反復(fù)檢索，搜逡逑到的虐待罪案例３７６個，共計４１２個行為，并不局限于家庭成員之間。其中逡逑庭虐待的占１／２，教師虐待、勞工虐待占１／９，養(yǎng)老院虐待占１／３０，保姆虐待逡逑和虐待保姆占１／１５，其他的都較少。＾＾＞１下主要針對所收集到家庭虐待案中的未逡逑年人案件進(jìn)行細(xì)致分析。逡逑．１總體概況逡逑

＾一邐ｊ邋４？邋□少年逡逑Ｊ邋。青年逡逑青年邋＼邐－邋＂Ａ邋／逡逑３0％＼ｉ逡逑圖２－１受虐者年焌分析逡逑８0ｆＴ＾邐Ｉ逡逑邐邐１逡逑抓個￣邐７－逡逑４０＾￣￣＾￣￣邐Ｉ邐＾逡逑邐＼ｚ邐邐１＾＿＿＾邋／逡逑男性邐女性邐男性和女性逡逑圖２－２受虐者性別分析逡逑５逡逑

其中受虐者為少年有８２例，受虐者為青年有％例，受虐者為老年有４８例。１４逡逑周歲Ｗ下為少年，１４－４４周歲為青年，大于４５周歲為老年。受虐者年齡低于１４逡逑周歲的有８２例，約占總數(shù)的４４％，少年受虐者的比例接近１／２。送些未成年兒逡逑童受虐者都受到了不同程度的身體或也理損傷，捏則達(dá)到醫(yī)學(xué)可鑒定的輕微傷，逡逑重則殘疾、植物人、死亡。這讓我不禁為他們的日后擔(dān)憂，他們能像正常孩子逡逑一樣上學(xué)、交朋友、考大學(xué)、結(jié)婚生子嗎？在這些問題面前，我們說不出準(zhǔn)確逡逑的答案，但我們屯里很清楚：他們和健康的小朋友不一樣，他們未來的路會因逡逑曾經(jīng)的遭遇而困難重重，布滿坎詞。所Ｗ，對青少年的虐侍應(yīng)該納入虐待罪的逡逑定罪量刑的考量范圍內(nèi)。與此同時，女性遭受虐待的幾率是男性的２倍，充分逡逑說明對婦女兒童在虐待案中有必要給予足夠的重視和關(guān)懷。此外，在１８６例案逡逑例中有約１１例繼母虐待兒童案的原因相同，繼母起初對非親生子較好，后因自逡逑己生了孩子，覺得非親生子是累費(fèi)，就開始狠也虐待送些可憐的孩子。逡逑２．２虐待行為與后果逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 劉艷紅;刑法類型化概念與法治國原則之哲理——兼論開放的構(gòu)成要件之存在根據(jù)[J];比較法研究;2003年03期

2 劉憲權(quán);吳舟;;刑事法治視域下處理虐童行為的應(yīng)然路徑[J];青少年犯罪問題;2013年01期

3 李璐;;虐童行為的刑法規(guī)制——由“浙江溫嶺幼師虐童案”引發(fā)的思考[J];法制與社會;2013年04期

4 趙俊新,黃洪波;論牽連犯[J];江漢論壇;2003年01期

5 袁彬;陰艾華;;兒童虐待與青少年違法犯罪關(guān)系研究[J];刑法論叢;2010年04期

6 徐國棟;;家庭法哲學(xué)兩題[J];法制與社會發(fā)展;2010年03期

7 陳光發(fā),馬向征;刑事自訴制度重構(gòu)芻議[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年01期

8 陳航;;值得深思的刑法“寬”“嚴(yán)”倒錯問題——以常見多發(fā)型家庭暴力犯罪為例[J];犯罪研究;2007年01期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 華東政法大學(xué)教授 劉憲權(quán);[N];法制日報;2012年

2 趙天紅;[N];檢察日報;2004年

本文編號：2798362